Kraft

Z tego co pamiętam, to LS-y w małym pomieszczeniu lepiej się sprawują. Ushery bardziej potrzebują odstawienia od ścian (o co w małym pomieszczeniu trudniej). Bez tego tracą sporo uroku, przejrzystości.

I do ilu Hz schodzą Ushery realnie w pomieszczeniu? Zakładam, że niżej niż te 52 Hz. (-6 dB względem 200 Hz lub poziomu średniego).

Może dlatego, że bliżej stoją. Korzystniejsze proporcje fal bezpośrednich do odbitych.

Wężykiem!

Tak na 50%;) Mody to nie tylko podbicia, ale też osłabienia. Może się zdarzyć, że zamiast wzmocnienia w miejscu odsłuchu będzie osłabienie (co akurat jest nawet korzystniejszym przypadkiem).

To też ja ni pisałem o niskich częstotliwościach. Pisałem, że szeroka ścianka przednia (towarzysząca najczęściej dużemu wooferowi) ogranicza rozchodzenie się fal za kolumnę (oczywiście tych o wyższej częstotliwości, bo wiadomo przecież, że basy są wszechkierunkowe). Oczywista nieprawda. Małe przetworniki na wąskich ściankach zasadniczo lepiej rozpraszają.

Przykro mi to słyszeć. Szczególnie, że mój wpis zasadniczo popierał Twoją teorię o korelacji wielkości przetwornika z akustyką.

Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę, że duży przetwornik to także szeroka ścianka przednia, która ogranicza rozchodzenie się dźwięku za kolumnę (kosztem dodatkowych odbić do przodu;).

A nie?

Warto. Wspomniane Q Acoustics 5040 z przeceny to może być bardzo dobra propozycja. A jak nie, to LS50 Meta, Usher S-520 lub Heco Revolution 3 (i do nich standy). Aha. Te Bowersy 606 też mogą być super.

Ekranówanie głośników? Przy ledowych TV? To nie ten wiek Panowie:)

Tylko Twoje kolumny mają łagodny dół pasma, więc nawet bez korekcji sprawiają mniej problemów z dudnieniem. Takimi z mocniejszym dołem DSP pomoga bardziej.

A nie prościej włączyć kontur we wzmacniaczu?

To przestań myśleć i zorganizuj odsłuch. Tylko Ty możesz stwierdzić, co Ci się podoba.

Idealna kolumna powinna grać wiernie. Kolumny przybliżając się do tego ideału upodabniają się do siebie. Hi-Fi!