Reply to this topicStart new topic
> Wzmacniacz używany do Jazz'u & Klasyki ~ 600 zł
Celdur
post 6.10.2016, 21:04
Post #1


MASTER AUDIO
**********

Grupa: Użytkownicy
Postów: 788
Dołączył: 20.03.2013
Miejscowość: Warszawa
Nr użytkownika: 15 213


Witam,
Która marka najlepiej sprawdza się przy muzyce jazz'owej i muzyce klasycznej?
Chodzi mi mi o używane, starsze wzmacniacze NAD, Rotel, Cambridge Audio, ew. Yamaha?
Czy lepiej zostać przy zużytym już FA V3.
Kwota 600-700zł
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RoRo
post 6.10.2016, 21:50
Post #2


Moderator
**************

Grupa: Moderator
Postów: 8 417
Dołączył: 1.11.2007
Miejscowość: Warszawa
Nr użytkownika: 1 299


A w jakim sensie Twój Grundig jest "zużyty"?

Pasowało Ci jak grał te rodzaje muzyki, bo obracając się w tej samej kwocie niekoniecznie dostaniesz lepszy dźwięk niż w tym V3.

Pozdrawiam


--------------------
Czasem warto : słuchać ciszy na maxa...
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
ZANIM COŚ NAPISZESZ NA FORUM - PRZECZYTAJ TEMAT "PIERWSZE POSTY"!!! http://forum.audio.com.pl/Pierwsze-posty-i...-to-t35663.html
*********************************************************************
Masz uwagi i pomysły dotyczące ZMIAN NA FORUM - napisz tutaj:
http://forum.audio.com.pl/index.php?showto...mp;#entry104896
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Celdur
post 7.10.2016, 06:29
Post #3


MASTER AUDIO
**********

Grupa: Użytkownicy
Postów: 788
Dołączył: 20.03.2013
Miejscowość: Warszawa
Nr użytkownika: 15 213


Cześć,
Oczywiście że pasowało, jako że żadnego innego nigdy nie słyszałem.
Ani w rodzinie , ani u znajomych nie ma żadnego innego Hi-Fi. Tylko same plastikowe kina.
Ostatnio kupiłem DAC'a Cambridge Audio i jestem bardzo zadowolony z jakości oferowanego dźwięku.
Pomyślałem że może spróbuję z czymś właśnie tej marki. Widziałem ostatnio używanego Azur 540A v2.0
ale tutaj muszę się już Was pytać czy nie cofnę się do tyłu.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
f1angel
post 9.10.2016, 03:29
Post #4


AUDIOFILSKI KRÓL :)
**************

Grupa: Użytkownicy
Postów: 9 058
Dołączył: 8.07.2008
Miejscowość: Kielce
Nr użytkownika: 2 264


Moim zdaniem to krok w bok a nie do przodu. W takim budżecie możesz jedynie zapoznać się z różnymi rodzajami brzmienia wzmacniaczy.
Lepszą klasę poznasz powyżej 1000 - 1200 zł.
Czy warto poznawać? Zdecydowanie tak. Ale trzeba prześledzić aukcje, popatrzeć na archiwum Allegro i kupić wzmacniacz, który będzie można sprzedać bez większych strat.

Jaki wzmacniacz kupić? Musiałbyś podać w jakim kierunku brzmieniowym chcesz podążać.
Bo tak, to możesz rzucić monetą i ... . icon_biggrin.gif


--------------------
Audiolub, Audiofeel czy jednak Audiofil, dyskusja na temat człowieka, muzyki, sprzętu audio.
http://forum.audio.com.pl/index.php?showtopic=42222

W sprawie wyboru i konfiguracji sprzętu proszę nie pisać na PW. Od tego jest forum.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Celdur
post 9.10.2016, 07:39
Post #5


MASTER AUDIO
**********

Grupa: Użytkownicy
Postów: 788
Dołączył: 20.03.2013
Miejscowość: Warszawa
Nr użytkownika: 15 213


No ale Azur 540A nowy to 1600 zł. To nie lepszy myślisz będzie? Nad 316BEE to też 1300 zł nowy.
Tylko że szukam używanych. Ale pomijając co ile kosztuje.. Która marka lepsza do Jazz'u i muzyki klasycznej pod względem szczegółów i klarowności icon_smile.gif
Żeby było choć odrobinę lepiej niż na FA v3 ? Ile można siedzieć na 20 letnim wzmaku. Technika raczej poszła na przód w audio tak czy inaczej.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
f1angel
post 9.10.2016, 20:21
Post #6


AUDIOFILSKI KRÓL :)
**************

Grupa: Użytkownicy
Postów: 9 058
Dołączył: 8.07.2008
Miejscowość: Kielce
Nr użytkownika: 2 264


Co to znaczy "lepiej"? Dla jednego lepiej będzie jasno i ostro i twardo, dla innego miękko, słodko i płynnie.

CA zagra dość wyraziście, krzykliwie. NAD cieplej, barwniej.
Czy lepiej od Fine Artsa?
Zdaj sobie sprawę z tego, że CA i NAD, to podstawowe modele. A FA był kiedyś najwyższym (nie licząc późniejszego V 4) modelem z tej serii.
Siła nabywcza pieniędzy była wówczas inna. Ale i tak mało nie kosztował.
To, że teraz kosztuje niewiele, nie oznacza, że jest gorszy. Zobaczysz ile za kilka lat będą kosztowały 540A i 316BEE.

Na Twoim miejscu jeśli ciekawi Cię jak grają CA i NAD, udałbym się z kolumnami do salonu na odsłuch.
Nawet jeśli zapłacisz 50 zł, to doświadczenie jest bezcenne.


--------------------
Audiolub, Audiofeel czy jednak Audiofil, dyskusja na temat człowieka, muzyki, sprzętu audio.
http://forum.audio.com.pl/index.php?showtopic=42222

W sprawie wyboru i konfiguracji sprzętu proszę nie pisać na PW. Od tego jest forum.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Celdur
post 10.10.2016, 06:08
Post #7


MASTER AUDIO
**********

Grupa: Użytkownicy
Postów: 788
Dołączył: 20.03.2013
Miejscowość: Warszawa
Nr użytkownika: 15 213


"Lepiej" to np. więcej szczegółów w średnicy i górze, które może mi uciekają przy obecnym wzmacniaczu.
Gdybym miał pewność że niczego wzmacniacz inny nie zmieni to bym go nie wymieniał w ogóle i zmienił tylko kable na jakieś chociażby 70 zł/mb
Ale uważam że wzmacniacze młodsze o jakieś 10-15 lat mogą wnieść jakieś pozytywne zmiany (no może oprócz nówek za mniej niż 1000 zł)
Ale w sumie tyle samo kosztowal grundig w 1995r
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Note
post 10.10.2016, 13:32
Post #8


AUDIOFIL
****

Grupa: Użytkownicy
Postów: 394
Dołączył: 26.03.2015
Miejscowość: Zielonka
Nr użytkownika: 21 681


Cześć.
Tak z ciekawości to zapytam się , czy robiłeś może ostatnio przegląd swojego wzmacniacza gdzieś w dobrym serwisie? Jakby nie było ma on już swoje latka. Nieraz może wydawać się , że gra dobrze, a mogą gdzie niegdzie być wyschnięte elektrolity co może negatywnie wpływać na dźwięk, o czym nawet nie wiemy.

CYTAT(Celdur @ 10.10.2016, 07:08 ) *
... (no może oprócz nówek za mniej niż 1000 zł). Ale w sumie tyle samo kosztowal grundig w 1995r


Zgadza się , ale trzeba wziąć pod uwagę , że 1000zł czy 1500 zł w 95 roku to były inne wartości pieniężne niż dzisiejsze odpowiedniki. Wtedy to było parę wypłat najniższej krajowej, a dzisiaj jedna icon_wink.gif

CYTAT(Celdur @ 9.10.2016, 08:39 ) *
No ale Azur 540A nowy to 1600 zł. To nie lepszy myślisz będzie? Nad 316BEE to też 1300 zł nowy.


Z tych dwóch słyszałem prawie całą serię NAD'a tj. NAD 316, NAD 326, NAD 356, NAD 375.
Moim zdaniem jeżeli byś się zastanawiał nad modelem 316 to definitywnie lepiej dopłacić do modelu 326. W moim odczuciu zagrał on w każdym aspekcie lepiej. Większa moc, swoboda grania, dźwięk cieplejszy, bardziej neutralny, choć z lekko podbitymi wyższymi niskimi tonami , ale w sposób przyjemny, nie męczący. Słuchając modelu 316 "wyczułem" jakby lekką "ziarnistość" w dźwięku, wysunięte wysokie tony, jaśniejsze granie.
Jazzu nie słuchałem na nich , ale sądząc po opniach ludzi NAD 326 bardzo dobrze się do takiej muzyki nadaje. Używkę do 1000 zł wyrwiesz jakby co.

Ale jak zagra w stosunku do Twojego wzmacniacza to nie wiem, gdyż FA V3 nie miałem przjemności posłuchać. Byś musiał umówić się gdzieś na odsłuch i po prostu porównać. Każdy w dżwięku szuka czegoś innego więc ciężko wywnioskować ...

Pozdrawiam ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
 



Wersja Lo-Fi Aktualny czas: 11.12.2016, 05:22
Audio - grudzień 2016

Strefa Magazynu

Audio 12/2016

Rynek audio zmienia się szybko i podąża w różnych kierunkach. Zmiany te czasami zaskakują nawet ekspertów i najbardziej doświadczone firmy, dlatego nie chcąc zostać w tyle, coraz częściej reagują one jak najszybciej.

Odbierz prezent

Zamów prenumeratę miesięcznika
Audio, a otrzymasz wybraną
przez siebie płytę z naszej kolekcji!