leon
-
Zawartość
57 -
Dołączył
-
Ostatnio
Posty napisane przez leon
-
-
Jeśli tylko wykażecie się cierpliwością - nie ma sprawy. W mojej mieścinie nie ma niestety żadnych salonów HI-FI (najbliższe w Poznaniu), nawet z prasą a/v czasem bywają problemy
Jak tylko zorganizuję czas (wiadomo - w tygodniu praca, w weekendy studia), zrobię sobie małą wycieczke i skrobne małe "conieco" na forum. Oczywiście, jak ktoś coś jeszcze od siebie dorzuciu, apropo ewentualnych innych opcji - nie obraże się... 
-
No tak, przecież już są telewizory, o jeszcze wyższej rozdzielczości niż Full HD... Myślę, że po prostu nie powinniśmy się dać zwariować. Wiadomo, że to nowości nakręcaja rynek, o to im chodzi - żeby kupować, kupować... Full HD jest o niebo lepsze od DVD. Dla mnie do tego stopnia, że nie będę już raczej wymagał wyższej jakości i LCD większego niż 50"...
rafraj - kupienie sprzętu - x zł, miłe chwile - bezcenne 
-
Dopiero teraz udało mi się znaleźć wolną chwilę... Dzięki bardzo belfer54, zaraz biorę się za lekture... Hmmm, z tego co napisali, to Creek jest sprzętem godnym uwagi... Czas w takim razie na odsłuchy... Pewnie trochę czasu mi to zajmie, ale napewno porównam EVO z NAD'em, Cambridge Audio, Rotel'em. Spróbuję też Audiolab'a i zobaczymy... Dzięki za odzew - pozdrawim.
-
Ja na Twoim miejscu poczekałbym conajmniej do początku przyszłego roku - ceny spadną najprawdopodobniej znacznie. Tyczy się to zarówno samych odtwarzaczy, jak i filmów. Pomijając już sam fakt, że będzie wiekszy wybór i nowe możliwości, o których wspominał cz58y... Ja sparzyłem się na laptopie - po niecałych trzech miesiącach za tą samą kase dostałbym HP, tyle, że z dwu-rdzeniowym prockiem i 1GB RAM'u... Jakie wnioski z tego, mówić chyba nie muszę...
-
Śmiem niestety twierdzić, że to ich "ciut w prawo", to tylko taka ściema... Oni dobrze wiedzieli, że jajca ludzią sprzedają... kiedy dzwoniłem na infolinie i gość się pytał ile mam procęcików, to skomentował owe 92 i 91%: "ooo, to bardzo ładnie" - wszystko na temat... Nic o innej antenie mu nie mówiłem, ale raczej się domyślił... To jak, masz juz ten TVN HD
-
Z tych ampli Onkyo, które wymieniłeś, to raczej 604. 304 jest już dość leciwa, dysponuje mniejszą ilością złączy, no i brzmieniowo odstaje od reszty. 604 nie jest też wprawdzie najnowsza, ale bez dwóch zdań najlepsza z tych Onkyo, które podałeś.
-
Hmmm, bo jest jeszcze opcja Creeka Evo. Za 5kg zł dostanę nówkę... Póki co, podpiąłbym go do Tonsil'i, które mam, a za jakieś 2/3 miesiące pomyślało by się o jakiś monitorach np. USHER V-601, Epos 12.2... Jak myślicie, tak zupełnie oględnie - Creek będzie dużym skokiem jakościowym, w stosunku do NAD'A Słyszałem i czytałem, że to całkiem przyjemny sprzęt, który świetnie by sobie poradził z moim ulubiony Porcupine Tree i ogólnie w rock'owych klimatach, które jakby nie patrzeć - u mnie dominują... Tego NAD'A i tak pewnie posłucham - gdyby był dla mnie akceptowalny, to zawsze bym przynajmniej trochę grosza zaoszczędził. W ogóle, spróbujmy teraz z samą elektroniką do 5kg zł, zakładając, że mam chwilowo póki co te Tonsile (oczywiście w perspektywie zmiany na monitory). DEVIL - np. cd 06 i wzmak 04
P.S. Jak ktoś wie jak usunąć ten post powyżej - to proszę... Nie wiem dlaczego, ale dwa razy się zrobiło... -
Nawet nie tyle niedoceniany, co zapomniany... Sam Kenwood jest na pewno solidną firmą. Jeśli możesz - udaj się jeszcze raz do tego Euro i oceń na spokoju, czy owy Kenwood satysfakcjonuje Cię brzmieniowo. Co do kwestii ustawień - to bardzo ważna sprawa i najlepiej sam się nimi pobaw odrazu w sklepie. Pare razy byłem świadkiem, jak właśnie w podobnej sieci, celowo ustawiali sprzet tańszy tak, aby wypadał nieporównywalnie GORZEJ od tego droższego... Więc może się okazać, że różnice w brzmieniu pomiędzy Onkyo, a Kenwood'em są dla Ciebie akceptowalne. No i podłączcie suba... Ja mimo wszystko dołożyłbym pewnie na Twoim miejscu do Onkyo, ale ja - to nie Ty Pozdrawiam P.S. Jak co, możesz (a nawet powinieneś), jeszcze porównać później tego Kenwood'a z Sony od RoRo.
-
Z tym kocem, to mnie szczerze mówiac podłamałeś... Aż tak źle Liczę po prostu na to, że ktoś już miał w jakiś sposób, z wymienionym sprzętem do czynienia i conieco mi o nim powie. Chciałbym wyłonić na tej podstawie jakąś tam grupe urządzeń, do wspomnianego odsłuchu. Na forum będę najprawdopobobniej dopiero w poniedziałek, więc udanego weekendu. No i mam nadzieję, że do tego czasu przybędzie trochę info do poczytania...
-
Witam wszystkich!
Jako, że niedługo zmienią się moje warunki lokalowe ? będę miał swój pokój ? pomyślałem, że to dobry moment na pierwsze segmentowe stereo. Kiedyś miałem Onkyo CS-220, teraz mam klocki Pioneera z Tonsil?ami, które skapły mi się od wuja. Tyle, że do 10,5m2, które mnie czekają, tego nie wstawię ? bas zdominowałby najprawdopodobniej wszystko co inne? A nawet jeśli nie, to chciałbym wreszcie sprawić sobie coś nowego, swojego Myślę dość poważnie o:
NAD C515BEE
NAD C315BEE
QED Qunex 2
AudioQuest CV6
Kable takie z racji tego, iż nieco słabszą stroną systemu NAD?a jest ponoć rozdzielczość? Choć z drugiej strony nie wiem, czy nie wziąć zamiast Quest?ów, DNM Reson LSC MkII bądź Atlas Hyper 2.0 i zaoszczędzić tym samym na standy? Nie mogę się też zdecydować na monitory, w grę wchodzą:
USHER S-520
EPOS M5
MONITOR AUDIO BR2
Słucham różnej muzyki od A.M. Jopek, przez Coldplay?a, Radiohead, po Porcupine Tree, Tool. Co do brzmienia ? lubię zrównoważone i tak zwane ?muzykalne?, z jednoczesną szczegółowością, zachowaną na możliwie dobrym poziomie. Na pewno NIE powinno być natarczywe i ostre. Może ktoś widzi to zupełnie inaczej tj. ma pomysł na zupełnie coś innego w tej cenie Może lepiej przy tych założeniach sprawdzi się system Cambridge Audio Azur 540v.2, albo dopłacic do 640v.2 Jestem otwarty na propozycje do 5kg zł (łącznie z kablami). Zestaw pogra u mnie pewnie 3/4 lata, to jest do czasu, kiedy odłoże na coś z wyższej półki. Więc wiecie, nie chciałbym przez 3/4 lata sie męczyć...
-
Może warto pomysleć o tym... Tyle, że zamiast MAudio wziąść Tannoy'e. Czyli połączyć to, o czym wcześniej mówili cz58y i RoRo. F3 naprawdę dobrze sobie radzą w stereo, Onkyo TX-SR604 zresztą też...
-
Szczerze mówiąc nic o jego marce mi nie wiadomo, ale mam znajomego, który się tym zajmuje i poprosiłem go o jakiś solidny talerz 90cm. Dałem za niego swego czasu 120zł (spojrze, może jest tam gdzieś nazwa producenta). Początkowo myśleliśmy też o zmianie konwertera (w zestawie z N-ką otrzymałem Sharpa, czyli w sumie nie najgorzej, ale nie wiedzieliśmy, czy podoła 90-siątce). Okazało się, że sam talerz wystarczył, aby z 35% jakości i sygnału zrobiło się odpowiednio 92 i 91%. I tak już zostało, oczywiście problemów z odbiorem TVN HD nie ma. Tak więc, polecam po prostu solidny talerz. Przy tym konwerterze optymalna będzie 90-siątka. Jeśli ustawiałeś antenę sam, poświęć jeszcze parę dyszek (nie wiem ile u was za to biorą), na kogoś, kto ustawi ją porządnie za pomocą miernika sygnału. Wiem, że to wszystko to niestety dodatkowe koszty, ale na szczęście jednorazowe... Aaa, jeśli kabel antenowy jest u Ciebie dość długi i znaczna jego część "idzie" na dworze - zainwestuj w coś ponad standard. Może nie będzie to miało znaczenia dla samego orazu, ale w dłuższej perspektywie, na pewno lepiej ochroni sam przewód przed czynnikami atmosferycznymi...
-
1189,20
-
Patrząc realnie, 20m2 to trochę mało jak na E100 (jak już zresztą wspomniał Stanisława), ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że lubisz sporo basu i dodatkowo mają one regularnie nagłaśniać imprezy - mogą okazać się dobrym kompromisem. Podobnie będzie z Paradigm 9v3, wymienionymi przez poprzednika.
-
Powiem tak - każda z nich potrafi przyłoić basem... I sądząc po tych trzech propozycjach, o to Ci właśnie chodzi Jak duży masz pokój, jakiej muzyki słuchasz, liczy się tylko bas, czy coś jeszcze A może patrzysz pod kątem ewentualnych imprez, które chciałbyś nimi nagłośnić Wstępnie skłaniałbym się ku E100 lub Altus 300...
-
Ja niestety naciąłem się na talerz N-ki... Może to dlatego ustawiałem go 2 dni i nie mogłem zanic złapać 60%, wymaganych do aktywacji... Później już mi było głupio wychodzić znowu na balkon i zadzwoniłem po kogo trzeba Szybka wymiana talerza, piętnaście minut i gotowe... Póki co - nie narzekam.
-
Sprawdź tutaj...
Sklep sprawdzony, wybór też całkiem niezły jak na nasze realia... Ceny wiadomo..., ale w bezpośrednim porównaniu do konkurencji - OK... -
Ja również sobie nieśmiało pozwolę... Chwili wytchnienia, "postoju" i spokoju - dla forumowiczów, administracji i całej redakcji
-
Zdecydowanie - brak cweli i zwykłych hamów, to swoisty endemit, (że tak mądrze powiem ), jeśli chodzi o to forum. Był chyba tylko jeden przypadek, że ktoś ewidentnie na mnie ruszył, ale olanie sprawy okazało się złotym środkiem... Poza tym, tego kogoś chyba juz wśród nas nie ma...( )
Tak jak Ty Sev, chciałem sobie na forum po prostu poczytać, a że akurat trafiłem na temat madlaine, który kiedyś też przerabiałem, cosik napisałem i tak juz zostałem. Nadal głównie czytam, ale zawsze kiedy jest okazja i czuję się na siłach - piszę.
Aaa, zanim ktoś stwierdzi, że ten post nie wnosi nic do tematu - wnosi - jest kolejnym głosem młodego stażem forumowicza, niekoniecznie 100% audiofila - my też chcemy się między sobą integrować, jednoczyć, tak jak Wy - "starzy wyjadacze" Jesteśmy żądni wiedzy, tak łatwo się nas nie pozbędziecie !!! No chyba, że dogadacie się z administracją...
-
1.112,40
-
Zgadzam się apropo prasy... Dość często porównując recenzje tych smych modeli, w np. dwóch czasopismach, spotykam się z goła różnymi opiniami... Jest dokładnie tak jak napisałeś - między uchem, a uchem, jest istotna różnica... I to akurat jestem w stanie zrozumieć... Tyle, że kompletnie nie mogę pojąć, jak dany sprzęt, który przez większość recenzji w danym pismie jest po prostu zjechany (a przynajmniej takie wnioski można smiało wyciągnąć podczas lektury), ostatecznie otrzymuję ocenę bdb, czy jakieś tam wyróżnienie Mało tego, dlaczego np. testując CD za 2kg zł, podpinają go do wzmacniacza za 20kg zł Przecież takie zestawienie nie ma w ogóle odzwierciedlenia w realiach
Dlatego cenię sobie raczej tylko jedną gazetkę, która ocen liczbowych, procentowych, gwiazdkowych, nie wystawia... No i mojego wuja, który cały czas przekonuje mnie, że na świetny, nowy zestwa stereo, absolutnie nie trzeba wydawać więcej niż 20/30kg zł... Mało tego, znaczna większość kosmicznie drogich komponentów, tak często wychwalanych w prasie, w ogóle nie jest warta swojej ceny i to zarówno w kwestii brzmienia, jak i budowy... 
-
W jednym ze swoich postów użyłeś słowa "wypośrodkowane". Uważam, że Naim'owi bliżej do takiej definicji brzmienia, jest ono bardziej wyrównane niż w przypadku Cyrusa. Jeśli natomiast chodzi o jakość w sensie niezawodności, ewentualnych usterek - obydwie konstrukcje są sprzętem raczej "na lata" i nie powinny sprawiać kłopotów.
-
Wracając jeszcze do Naim'a - jeśli jesteś niecierpliwy, możesz np. na początek kupić sam wzmacniacz + kolumny. Do tego jakieś używane cd, a w momencie, gdybyś uzbierał odpowiednią kwote, kupiłbyś nowego cd'ka. Natomiast z tego co wymieniłeś - jak audionet, podpisuje się pod Cyrus'em.
-
Niedawno wyszły nowe "piątki" Naim'a CD5i-2 i Nait 5i-2. Cena w okolicy 8tyś za zestaw, pierwsze recenzje bardzo pozytywne... Podobnie jak Bert myślę, że Naim, to opcja warta zastanowienia... Wtedy oczywiście zostanie niewiele na kolumny, ale zawsze można przecież wstrzymać zakup trochę w czasie, aby dozbierać jeszcze te dodatkowe 3/4tyś. Będzie wtedy 5/6tyś na przyzwoite kolumny. Moim skromnym zdaniem warto - miałbyś wtedy naprawdę kawał konkretnego sprzętu...
telewizja..typ..Polsta Cyfrowy, tv N..i inne i dylemat??
w Filmy
Napisano