Xylo

Uczestnik
  • Zawartość

    50
  • Dołączył

  • Ostatnio

O Xylo

  • Ranga
    (Nie)stały bywalec
  1. Dziękuję niezmiernie za porady Panowie. Teraz moja kolej, aby ruszyć "dupsko" na odsłuchy wyżej wymienionych wzmaków. Pozdrawiam serdecznie ...
  2. Witam serdecznie ... Chciałbym się zapytać o wzmacniacz. Czy znacie może wzmacniacze które grają bardziej miękko niż twardo, na pierwszym planie są niskie tony oraz niższa średnica, natomiast wyższa średnica i wysokie tony są na drugim planie? Czyli tak ogólnie pisząc wzmak z dobrym dociążeniem dźwięku ... Według mnie mniej więcej tak właśnie gra Nad 326, a czy np. Nad 356, czy Nad 375 gra podobnie czy jednak inaczej? A może są jeszcze inne wzmaki o podobnym stylu grania co opisałem? Kwota :2500 zł - 3000 zł. uzywki lub nowe. Wzmaki z dobrą wydajnością prądową. Mogą być też starsze konstrukcje max z lat 90. Kolumny: Klipsch rf62
  3. Myślę, że to będzie najlepsza opcja. Wysłałem wiadomość na PW.
  4. Witam ponownie. Nadażyła mi się okazja , iż mogę sprzedać swoje kolumny w dobrej cenie (Klipsch R26F) i tak się zastanawiam właśnie czy nie dołożyć i zakupić trochę lepszych. Zresztą idąc za ciosem po wymianie wzmacniacza, gdzie dla mnie była to wymiana na plus w sumie kolumny też by się przydało zmienić. Moją uwagę zwróciły kolumny Dynavoice Definition Df-6. Czy ktoś z was szanowni koledzy może miał okazję słuchać tych kolumn? Dźwięk z Klipschów mi się podoba, więc na pewno nie szukam kolumn grających neutralnie, musi być lekka "V" z racji na muzykę Rock , Metal. Zresztą takie brzmienie mi odpowiada. W tych Dynavoice Definition podoba mi się opcja manipulowania dźwiękiem za pomocą zworek. No i oczywiście głośnik wstęgowy. Jedynie co mnie drażni w Klipschach to fakt , że są trochę za jasne, chciałbym aby kolejne kolumny grały trochę cieplej, z dobrą mocną podstawą basową i oczywiście z dobrą dynamiką. Rozważam jeszcze Heco Music Style 900, Klipsch Rp-260 ( z racji lepszego środka w stosunku do moich), JBL studio 280. Generalnie kolumny muszą mieć dość wysoką skuteczność, gdyż lubię trochę głośniej zagrać. Pokój 20m2, kolumny odsuniętę od ścian tylnych na 50 cm , od bocznych po około 80cm.. Pomieszczenie jak najbardziej się dało zaadoptowane akustycznie. Budżet na kolumny to maks 3000 zł. Wzmacniacz: Nad 326 bee Cd: Pioneer Pds 901 Kable: Prolink Futura , Melodika Mdc 2400 2x4mm2. Dodam , że jak wybierałem moje stare Klipsche to słuchałem jeszcze takich kolumn jak: Pylon audio 25, Monitor Audio BX6, Dali Zensor 7. Żadna z tych kolumn mi nie podeszła. Za wolno, bez kopa, flaki z olejem, no może BX6 coś tam próbowało , ale to nie to. Moim zdaniem to nie są kolumny do takiego repertuaru. Pozdrawiam ...
  5. Tak, Pioneer jest już bardzo zmęczony życiem, to fakt. Do tego już ledwo zipie. Tak jak wcześniej pisałem ma usterkę , której już nie będę naprawiał (rok temu było to naprawiane) , mianowicie po około godzinie grania się wyłącza, trzeba odczekać jakieś pół godziny i dopiero się załącza i znów gra godzinę i koniec. Tak , czy tak zamiast na złom trafi do mojego znajomego, może jemu uda się go naprawić, mi już na to szkoda kasy Z NAD'a jestem strasznie zadowolony. Jedynie czego póki co mi brakuje to przycisku "Loudness", gdyż przy bardzo cichym słuchaniu bardzo był przydatny Z drugiej strony NAD ma w pilocie przycisk aktywujący/dezaktywujący "Tone Defeat", także ustawiłem na wzmaku dla niskich tonów +4db i jak gra bardzo bardzo cicho to po prostu wyłączam "Tone Defeat" z pilota i ratuję to trochę sytuację Pozdrawiam ...
  6. Dzięki za info o tych zworkach Note , na pewno skorzystam. Tak siedzę i dalej porównuje te wzmacniacze i tak nasunęło mi się takie pytanie do Was. Zauważyłem , że dźwięk z Pioneera w stosunku do NADA jest bardzo taki ... rozmymłany, powolny, wręcz ślimakowaty. Czy on tak gra, czy wiek na sprzęt już zrobił swoje? Pytam z czystej ciekawości.
  7. Dzięki za informacje. Wzmacniacz stoi na szafce RTV, więc miejsca ma od groma. Ale faktycznie grzeje się mocniej od starego Pioneera.
  8. Witam ponownie Trochę się u mnie pozmieniało. Mianowicie tak się złożyło , że wczoraj przyszedł wzmacniacz NAD 352, oraz dzięki uprzejmości pewnego kolegi z innego forum miałem możliwość odsłuchać u siebie rocznego NAD 326 bee. Wnioski są zdumiewające. Porównywałem najpierw NAD'a 352 do mojego Pioneera, a później NAD'a 326, No cóż, nie trzeba mieć wyjątkowego słuchu , aby wyłapać rożnice, które są KOLOSALNE ! Krótko mówiąc zakochałem się w brzmieniu NAD'a Ale muszę powiedzieć, że te dwa modele brytyjskiej / kanadyjskiej firmy dosyć rożnią się od siebie. Mianowicie NAD 352 jakby grał bardziej wyższą średnicą oraz dość wyeksponowanymi wysokimi tonami, natomiast model 326 bee zagrał bardziej średnim podzakresem średnich tonów oraz z wyeksponowanymi niskimi tonami, wysokie tony zdecydowanie łagodniejsze, troszkę wycofane. Osobiście o wiele bardziej przypadł mi do gustu ten niższy model czyli 326 bee. Kolega , który udostępnił mi ten wzmacniacz mówił, sam o takiej różnicy i faktycznie się sprawdziła. Powiedział, że model 352 gra bardzo podobnie do modelu nowego czyli 356 bee, natomiast model 375 bee charakterystyke grania ma podobną do modelu właśnie 326. Najśmieszniejsze jest to , że on szukał właśnie modelu 352, 355, 356 bo taki bardziej zgrywa się u niego w systemie więc skończyło się na tym ,że zamieniłem się z nim na wzmacniacze i dopłaciłem 100 zł. , ale mam za to rocznego NAD'a z gwarancją w stanie sklepowym i z pełnymi papierami i kartonem. Pioneer A 858 vs Nad 326 bee. Ktoś by pomyślał - różnica klas jest ogromna, z czym Ty to człowieku porównujesz. Zgadza się, jednak dla mnie ten Nad zdecydowanie lepiej zgrał się z Klipschami, przynajmniej pod moje gusta. Wysokie tony w Pioneerze są bardziej krzykliwe, wyeksponowane, donośne.Wszystko zależy od jakości nagrania. Przy tych słabszych były dosyć męczące. W NAD'zie one są o wiele bardziej kulturalne, łagodne, nie narzucające się. Zdecydowanie z tak krzykliwymi kolumnami to olbrzymi plus. Tony średnie są na swoim miejscu, W Pionerze dosyć wyeksponowane, jak i w NAD'zie.. Idealnie się komponuje z wycofanym środkiem w Klipschu. Niskie tony w Pioneerze są bardziej lejące się, bułowate. W NAD mają krótszy wydźwięk, jednak bardziej zdefinowany. Słysze więcej dźwięków w tym zakresie. Co najlepsze ten mały brytyjski piecyk produkuje ich od groma. Są one mocne, wyeksponowane, jak już wcześniej napisałem. Mi to bardzo odpowiada, tak lubię. Co do mocy to wiadomo , że Pioneer to potwór, ale ten Nad przy swoich niby 50 Watach jest bardzo wydajny i prądu na pewno mu nie brakuje, szczególnie w połączeniu z 97 decybelowymi Klipschami. W muzyce Rock, Metal , Pop, trochę Jazzu moim zdaniem ten NAD idealnie sprawdza się w połączeniu z tymi kolumnami. Jestem bardzo , ale to bardzo zadowolony Acha - oczywiście wszystko przy włączonym "Tone Defeat". Sam wygląd wzmacniacza na żywo nie jest taki brzydki. Mi się nawet bardzo podoba. Na zdjęciach wygląda znacznie gorzej. Z minusów to te niebieskie ledy strasznie mocno świecą, ale to pierdoła. Reszta toru to: Pioneer Pds 901 Melodika mdc 2400 Interkonekt Prolinka Póki co to tyle Pozdrawiam ... Ps. S4Home miałeś rację, z NAD'em i z Klipschami zdecydowanie nie jest sucho a tego się obawiałem.
  9. Tak, wziąłem ten model 352. Cena to 900 zł. Stan idealny, pierwszy właściciel, papiery, pudło itp. Zobaczymy. Jestem bardzo ciekawy brzmienia Nada. Zdaję sobie sprawę z ryzyka i też jakiś kaszalotów od handlarzy nie kupuję . Chociaż przy używce to różnie bywa , nawet taki od pierwszego właściciela może się zepsuć, a ten od handlarzyny będzie chodził. Ważne , aby jak najbardziej zminimalizować ryzyko Jak posłucham to podzielę się wrażeniami.
  10. Wzmacniacz zakupiony. W następnym tygodniu przyjdzie to będę mógł go spokojnie porównać w stosunku do Pioneera. Pozdrawiam i dzięki za porady Panowie ...
  11. Póki co mam taki plan aby zaryzykować i kupić model niższy i tańszy czyli c352. Sprawdzę jak to u mnie gra w systemie, czy wogóle szkoła grania Nadów mi odpowiada. Wtedy przynajmniej już coś będę wiedział. Jak mi się spodoba to go sobie zostawie, albo uderze w wyższy model jak będę potrzebował niskich tonów więcej. Jak mi się nie spodoba to po prostu go odsprzedam. Może będzie ze stratą, ale doświadczenie bezcenne Chyba to jedyne wyjście jakie widzę. Ciekaw jestem tych NAD'ów. Nigdy żadnego nie słyszałem. No i ma pilota
  12. Te modele co wymieniłem właśnie takie są. Już zrobiłem przesiew
  13. Poczytałem trochę o tych Denonach pma 1500r oraz pma 1055r i z tego wynika co ludzie piszą, że one są lepsze do ciemniejszych kolumn . Ponoć graja dosyć jasno , dość mocno zaznaczone są wysokie tony. Więc raczej je wykreślam z listy. Z Klipschami raczej napewno będzie za jasno. Chyba skupię się na NAD'ach i na Sony Es. Plusem w NAD jest to , że są młodsze od niektórych wzmacniaczy i to całkiem sporo, za to cholernie brzydkie, no ale co tam. Tylko nie wiem teraz w którego celować: Czy Nad 352 czy 372? Czy poza mocą są jakieś różnice w brzmieniu? Co wogóle myślicie o połączeniu Klipsch z Nad? Druga opcja to jeszcze skupiam się na Sony es. Szczególnie na modelach 730 es , 700 es oraz 670 es. Ale oczywiście totalny ich brak w sprzedaży obecnie.. Raczej one szybko schodzą.
  14. Bardzo ważna informacja. Dzięki audiowit. Marantza odpuszczam.
  15. Mocno nad nim myślę właśnie Jest tych wzmacniaczy cała masa dlatego ciężko coś postanowić: Od początku zrobiłem listę wzmacniaczy aby było bardziej przejrzyście, dodałem kilka: Rotel Ra 980 Bx Advance Acoustic Map 105 Nad 355, 352, 372, 370, Harman Kardon HK 6950r Harman Kardon HK 680 Sony Ta f : 700 es, 730 es, 670 es. Denon Pma 1055r, 1500r. Marantz Pm - 78 Luxman lv-117