Marhio2000

(co z tego ze cos tam sprzedajesz, widac ze nie masz pojecia) - Hehe tak nie mam pojęcia co mówią do mnie ludzie gdy przychodzą po tv i oceniają wielkość względem odległości oglądania. Przecież ja tych reguł nie wymyślam, tylko podaje swoje doświadczenie o Wy wielcy mędrcy hehe przezabawni jesteście. Gówno macie a nie porównanie bo skąd możecie je mieć ? Codziennie siedzicie w sklepie i patrzycie w tv ? hehe. Śmiech na sali. Uczą ojca dzieci robić tragedia !!

Rozmowa jak kamieniem o ściane. Co Ci z full hd jak korzystasz sygn. analogowego kablówki ?. Życie nie kończy się na filmach i podejrzewam że większość z was mieszka z rodzicami więc nawet to nie wy kupujecie. Nie tyczy się to wiadomo samo utrzymujących się.

No mi zaczyna być was też być żal. Na pytanie była odpowiedź, tylko trzeba umieć czytać ze zrozumieniem.

Radi73 tu nie ma żadnych wzorów. Napisze inaczej, gratuluje wzroku przy oglądaniu 46 cali z 2m. Tu chodzi o coś zupełnie innego, stoisz przed tv i widzisz czy jesteś w stanie objąć każdy moment na ekranie jednym rzutem oka. No nie rozśmieszajcie mnie, że z 2m na 46 calach jesteś w stanie nie przewracać oczami i widzisz wszystko jednym spojrzeniem... Bez urazy ale mam większe doświadczenie od większości z was bo trochę się tego nasprzedawałem i nie trafił się jeszcze "psychol" co będzie oglądał 50 cali z 2m. A tak w ogóle co wy z tym Full Hd ??. Jakieś chore teorie. Najważniejszy jest sygn. = analog, cyfra naziemna, cyfra satelitarna i ta ostania jest najlepsza dla lcd. Jeśli oglądasz na analogu to potrzebujesz 100hz żeby nie robiło nadmiernej pixelozy. full hd dopiero ocenisz jak podłączysz np. blu ray'a. Już kit ze mną, ale skoro mój szef czyli człowiek, który sprzedaje to ( tv ) od 20lat, ( a jako 1szy wprowadził w 3miescie lcd) ma to samo zdanie co ja to przecież oczywiste kto tu ma racje, zresztą jak napisałem nie miałem jeszcze partyzanta na 50 czy 46 cali z 2m. A co do Samsunga fakt Korea ( a co to za różnica ).. I tak żaden kraj nie jest w stanie dogonić Japonii pod względem elektroniki. Radzę się dokształcić niektórym, którzy twierdzą że nie ma różnic.

W przeciwieństwie do tv rozmiar kolumn nie ma już takiego znaczenia w pokoju. Kwestia na ile jesteś szalony . Bardzo lubię stwierdzenie że lepiej słuchać z dużych ciszej niż z małych głośniej. Z dużych kolumn zawsze masz więcej dźwięku. Kwestia efektywności jeszcze.

Normalnie niektórzy tu referaty rozpisują a wystarczy : Obraz z DVD do TV przez HDMI, Dźwięk z DVD do Ampli Coaxial ( tylko i wyłącznie, najlepsze rozwiązanie). Ewentualnie dzwiek z TV do Ampli może być optical nie ma większego znaczenia.

Przyznam że masz odwagę żeby z takim czymś chodzić po ulicach. Oczywiście że tłumią. Jak chcesz uliczne to zainwestuj w do uszne, takie - http://www.kupujemy.pl/se-cl21m-j-k-cena-sklep.html. Masz świetne wytłumienie i rewelacyjny jak za tą cenę dźwięk.

Dali ikon 6, ikon 7 to miałem podłączone z Cambridge Audio 740A, Arcam A38, Vincent SV-226MKII. To już jest taka rozpiętość dźwięku, że nie potrzeba mi niczego więcej słuchać A ceny w miarę przyzwoite. na cambridgu uniwersalnie z kopem, głębokim dynamicznym brzmieniem. Na Arcamie miekko jak cholera, a na Vincencie "power" z niesamowita detalicznością. Jest tyle firm i możliwości że każdy coś wynajdzie. Ogólna moja ocena o firmie Dali jest dobra, seia ikon jest miłą w odsłuchu. Co prawda brakuje przestrzeni, ale w końcu to nie KEF ale naprawdę bym brał jako drugie, bo pierwsze to oczywiście Kef q7 które mi stoją w pokoju- to się pochwaliłem Ps. COPLAND co za nazwa ! Był taki film. haha

Kolumny podłogowe zaczynasz słyszeć tak jak powinieneś z odległości od 4m. w dal dlatego masz taki efekt. Najkorzystniej jest mieć visa vi siebie, ale tak żeby za sobą mieć już ścianę. Wtedy dźwięk będzie się zatrzymywał i odbijał tak jak od ściany to i od ciebie.

Ja mam te mocniejsze . Zapasu mocy nigdy mało. Można czasem porządnie przypieprzyć . Ale jak za tą cenę są niesamowicie szczegółowe. Pracuję na programach muzycznych więc dźwięk ma dla mnie ogromne znaczenie.

Tu nie chodzi o doświadczenie . Trzeba mieć porównanie. Tak jak napisałem to jest to samo z tym że 390 są mocniejsze.

Nie są nowsze, są mocniejsze. 290 mają 1200mW a te mają 1500 czyli można momentami ogłuchnąć. Ale dźwięk tak samo świetny.

No to powodzenia i 100 cali z 2m.

No to pozdrawiam i życzę powodzenia. Bo już brak mi słów po prostu co na tym forum się dzieje. I dlaczego admin jeszcze tego nie kasuje.

Ok kończę tą dyskusje. Nie dość że twierdzisz że 46 cali z 2m jest ok to jeszcze nie widzisz różnicy między Chinami a Japonią.. A tak na marginesie to pracuje w sklepie RTV a zawitałem tutaj żeby zobaczyć czy warto komuś doradzić no i warto ale jak wpadam w dyskusje z kimś kto twierdzi ze 46 cali z 2m jest ok, no to już mnie krew zalewa takim stekiem bzdur. I jeszcze Chiny czy Japonia matko pożal się nad tymi ludźmi.. Więcej tu nie zaglądnę. I życzę powodzenia kupującym aby nie wpadli w rady takiego człowieka jak ty. Koniec

Tak przepaść. Nie twierdzę że jest zły. Najnowsza seria jest dobra czemusz nie. Ale patrząc w ten sposób odpowiednikiem będzie Sharp DH77e a tu panie kolego nie ma konkurencji . Koszt 42 cale to kolo 5tys. A obraz porównywalny do nr. 1 zeszłego roku czyli Sharp LC-46HD1. Nr. czyli najlepszy telewizor lcd 2008 wg. Eisa. Zresztą mnie nie interesują nagrody. Praktyka pokazuje swoje, obraz w DH77 jest niesamowicie rzeczywisty, nic nie razi i nie ma 70000tys kontrastu dynamicznego co jest oczywistą bzdurą bo Nas interesuje statyczny. Tak więc nie sądze ze samsung jest zły, ale nadal jest w technologicznie w tyle za Sharpem i kolejny dowód to XS1 seria w której wprowadzono 1szy raz na świecie matryce 10 generacji. Ale faktem jest że z ceną przegięli. W takim modelu jak LC-np. 32 cale D44E masz matryce 8 generacji, która świetnie sobie radzi z sygn. full hd mimo że jest hd ready. Juź nie wspominam o różnicach między Japonią a Chinami no chyba że mam do czynienia z dziećmi tutaj to z chęcią Moze ja Ci odpowiem - ok.1500pln, odleglosc to1,8-2m. A teraz mozemy podyskutowac, czy full hd o przekätnej 32 cale nie ma sensu [/quote] 32 cale z 2m. ???? No to gruba przesada. Najprościej mierzyć wstawiając przecinek między 3 a 2 czyli 3,2 .. 26 cali w zupełności wystarczy.

tench88 napisze najgrzeczniej jak mogę bo po co tu się wykłócać z Tobą.. NIE MA I DŁUGO NIE BĘDZIE LEPSZYCH BRZMIEŃ W SPRZĘTACH tych co były kiedyś w porównaniu do tych co są teraz, biorąc pod uwagę podobne koszta.. Chyba napisałem wyraźnie ze w przeciągu 10 lat miałem od JVC po Technicsa i Pioneera.. A poza tym bo już zaczynasz mnie denerwować ta wypowiedzią MAM W SKLEPIE DENONA, NAD, CAMBRIDGE AUDIO, ONKYO do Accuphase i Luxmana WIEC NIE WYJEŻDŻAJ MI Z MARKETAMI !. Bo masz widzę gó.. a nie wiedzę a mało tego próbujesz jeszcze mi wjechać na ambicje, chcesz podyskutować o jakiejś firmie z teraźniejszości ? to pisz z chęcią przeczytam jak to się nasprzedawałeś i nasłuchałeś masę sprzedanych przez ciebie firm. PS. JBL audiofilu to jedne z gorszych brzmień z jakim się spotkałem oprócz Rocka i Metalu giną we wszystkim no chyba że od serii LS 80.

Racja !. To tak jak wyżej , a w szczególności Yamaha i NAD. To w większości typowe ostre brzmienie.

Hehe i teraz Ty mi mówisz co ja miałem na myśli. Tragedia co tu się dzieje.

Jak poszukam waszych postów gdzie co chwile dajecie jakieś linki do sklepów to z chęcią też to nazywam reklamą, marketingiem... A z jakiej racji mam nie podawać mojego sklepu, jeśli akurat ten towar tam jest.. Do autora tematu : Chłopie ja cie do niczego nie zmuszam, podałem Ci dobrą cenę na dobry towar na pw a Ty sie skarżysz do Moda. No przecież to jest żałosne. Do moderatora : Przepraszam za ten off top ale trzeba, rozróżnić czym jest świadomy marketing a czym chęć pomocy w doborze sprzętu.. Jak już tak na mnie wsiedliście to powiem wprost 80% z tąd przecież nie ma zielonego pojęcia o sprzęcie tylko wysuwa wnioski z wyglądu.. A jak trafi się człowiek który ma doświadczenie i opisuje tak jak jest to wielkie żale.. Spoko teraz będę mniej pisał ale z chęcią się wyżyje jak zobaczę że ktoś się pseudo zna i wymądrza bo takich tu nie brakuje. Jeszcze raz przepraszam Moda.

Wszystko co kosztuje powyżej 1tyś zł z nowych sprzętów. Ze starych wiadomo wszystko z przed 10 lat. Kwestia czego słucha kolega. Jakiej muzyki ?

Nie widziałeś ponieważ tylko na zamówienia ściągamy. Jeśli ktoś już się uprze i stwierdzi LG to będzie LG.. Samsung nie jest zły, dokładnie kilkanaście lat po Sharpie skonstruował tv w postaci LCD. A jak wiadomo tyle czasu to przepaść . Jeśli nie masz innego wyboru to trudno a jak masz to bierz Sharpa z Japoni a nie Samsunga z Chin

Powiem Wam że daliście człowiekowi najdurniejsze odpowiedzi jakie można było .. Bez urazy . Po 1sze ile chcesz wydać ? Po 2gie z jakiej odległości oglądasz ? Jak chcesz kupić LCD i zależy Ci na jakości obrazu a nie bajerach w stylu śmieszne 200Hz to popatrz jak świecą tv firmy Sharp. Sharp jest od 20 lat najlepszy w tej technologii. Mi nie musisz wierzyć jak masz dobry wzrok to przejdź sie do sklepu rtv i popatrz jak świeci Sharp a jak przy nim wypadają inne firmy.. Matryce Sharpa 8 generacji są nie osiągalne dla innych firm. Sharp wypuścił na Europę jedyny na świecie LCD z matrycą 10 generacji, gdzie Samsung za rok zamierza zacząć budowę fabryki pod takowe !! Zresztą mam w sklepie 90% firm, może inaczej matryc więc wiem co pisze.

A kto napisał że mają ? Do czego teraz zmierzasz ? To proste - Od 10 lat miałem Technicsy, Pioneer'y i JVC. Wszystkie w innych klasach bo to firmy sobie nazywają jak chcą ALE to w JVC klasie SUPER A znajdziesz najlepsze brzmienie. Skąd to wiem ? Przecież pisze że miałem z każdej klasy którąś z firm. Aż w końcu zatrzymałem się na skromniutkim JVC A-X2 ponieważ to maleństwo które ma 40watt przy 8Ohm ma 400watt poboru prądu i najlepsze jak na tamte czasy scalaki ! A skąd to wiem ? Ponieważ rozmawiałem z jednym z najlepszych elektroników w Polsce mgr. inż Zbigniewem Baranowskim.. Więc Panie kolego twierdzisz że to wynalazki, kiedy ja twierdzę że najlepsze i nie porównywalnie lepsze sprzęty od tych co mamy teraz to napisz coś więcej niż " Wynalazki" Bo teraz za taki wynalazek musisz wydać co najmniej 5ytś zł

No przecież nie zrobiłem reklamy nie rozumiem o co teraz chodzi.