Skocz do zawartości

Bartek z Mega-Acoustic

Branża
  • Zawartość

    369
  • Dołączył

  • Ostatnio

O Bartek z Mega-Acoustic

  • Ranga
    Sympatyk

Informacje osobiste

  • Lokalizacja
    Kraków

Ostatnio na profilu byli

2 438 wyświetleń profilu
  1. nie jestem w stanie odpowiedzieć na to pytanie... zapewne zrobi różnicę która będzie jakoś odczuwalna, czy będzie ona wystarczająca - raczej nie. Z najniższymi częstotliwościami naprawdę nie da się walczyc bez konkretnego designu pomieszczenia w pomieszczeniu
  2. Z płytą to już prędzej, zmierzam do tego, że to co tutaj jest wyznaczone to jest współczynnik izolacyjności akustycznej Rw, laboratoryjny. To nie działa tak, że to się "dodaje" do istniejącej ściany, tak jak wspomniałem jak to razem z płytą GK da w niskich częstotliwościach z 1-3 dB to będzie już ogromny sukces i po prostu nie da rady uzyskać więcej na takich konstrukcjach
  3. 12.8 dB jeśli to miałby być "zysk izolacyjności" to bardzo dużo i gwarantuje Ci że ta pianka tyle nie da. Zwiększenie izolacyjności to bardzo duży problem i ciężka sprawa, zwłaszcza w niskich częstotliwościach. Jeśli finalna izolacyjność miałaby wzrosnąć poniżej 100 Hz to na pewno musiałbyś dać coś typu pianka izolacyjna lub wełna + płyta GK 2 cm, bez płyty to nie ma szans, a tak naprawdę - bez pływającej podłogi nie ma sensu tego robić. Jeśli lubisz bas, to sąsiad też będzie musiał
  4. ta pułapka musi być w bardzo konkretnym miejscu, tam gdzie się dany mod wzbudza... a nie w "odległości do kolumny". Sprawdź rogi pomieszczenia, pod ścianami itd...
  5. oczywiście że się "tworzą", ale to jest częstotliwość powyżej której możemy je zaniedbać zupełnie, tak naprawdę to tylko w rejonie modalnym dźwięk ma prawo propagować... a ja jednak czasem muszę coś uprościć :P
  6. Bez względu na to co zrobisz to jest kopanie się z koniem i próba oszukania fizyki, jeśli próbować naprawić to akustyką pasywną. Jedynym skutecznym rozwiązaniem będzie tutaj Dirac Live, czyli to czego dotyczy ten wątek, pisałem o tym wielokrotnie - to jest typowe i najlepsze zastosowanie dla tego oprogramowania. A my, zamiast skupić się na nim, ostatnio tutaj tylko konsultujemy pomiary... to własnie w sytuacjach, gdy jedna kolumna stoi w przestrzeni otwartej, a druga np. w rogu itp. korekcja DSP jest najbardziej wskazana, bo akustyką tego się naprawić po prostu nie da. Edit: ok, da się. Trzeba całą ścianą prawą, tą z rogiem, wyłożyć wełną/gąbką o grubości tak 40-50 cm. To da wyrównanie pomieszczenia
  7. Gwarantuję Ci że 200 Hz to nie jest mod pomieszczenia, to częstotliwość na pewno już sporo powyżej częstotliwości Schroeder'a w Twoim pomieszczeniu, a wtedy nie ma mowy żeby tworzyły się mody. Ja dalej obstawiam niewyrównanie fazowe
  8. Dzięki @Kraft, ale ja w tym temacie raczej zawsze będę się wstrzymywał od głosu, bo co mam na ten temat powiedzieć? Nie mam pojęcia jak był zrobiony pomiar, gdzie, jak wygląda pokój... i tak odpowiadam zawsze ludziom, bo na pocztę MegaAku często ktoś wysyła zdjęcia i pomiary i pyta co robić, to doradzam - jak zawsze, ale zaznaczam że pomiary mają umiarkowany wpływ na moje decyzje. Sam robiłeś je wielokrotnie i wiesz, że nawet obrócenie mikrofonu albo przestawienie go 10 czy 20 cm dalej ma ogromne znaczenie... więc ja nie wyrokuję po prostu. Skąd mam wiedzieć, że to co jest dołkiem jest modem, a nie problemem z dopasowaniem fazowym albo nie wiem, odbicie od laptopa czy wynika niedopasowania fazowego? Ano nie mogę, więc po co mam rzucać wnioski w powietrze tak na dystans to można oceniać pomiary uśrednione, jak jest wiadome jak to jest zrobione, albo np. uśredniony czas pogłosu itd, ale nie zakres modalny i charakterystykę amplitudowo częstotliwościową
  9. No i niestety tutaj już chyba nie da radę stwierdzić co może być nie tak, na podstawie tego opisu. Być może suszarka... najprościej powtórzyć bez suszarki. Mi wpadły do głowy tylko te rzeczy co wyżej, oczywiste, jak wiadomo że to nie to... to ja niestety odpadam.
  10. Moim zdaniem pomiar jest skopany, coś bardzo nie tak z szumami mikrofonu bo dziwnie wygląda ten poziom na zakresie 20-25 Hz, poza tym widać zdecydowany przydźwięk na 50 Hz. Ocena czyjegoś pomiaru jest naprawdę trudna, jak nie zna się warunków pomiaru.... na pewno tutaj coś jest skopane w samym pomiarze, odnośnie tego co z niego wynika... no to moim zdaniem na razie nic nie wynika, musisz powtórzyć. Swoją drogą, odnośnie tego przydźwięku, to strzelałbym że laptop był podpięty do zasilania pod tą samą fazę co sprzęt może spróbuj bez zasilacza? Jak nie, to problem większy i nie wiadomo gdzie
  11. tłumienie drgań wewnątrz obudowy kolumny to zupełnie inny temat... tym bardziej że mówisz tutaj o materiałach o różnej gęstości. Oczywiście, taka gąbka o większej gęstości i w innym kształcie może lepiej tłumić drgania obudowy - ale tutaj rozmawialiśmy o akustyce wnętrz
  12. Uzupełnię jeszcze jedno słowo do @Kraft i kształtów pianek - uwierzcie mi, gdyby tylko się dało ja bym wywalił z produkcji połowę tych dziwnych kształtów i zostawił kilka wzorów, a poszedł w kolory... ale ludzie naprawdę tego szukają. A my musimy produkować, na tych chyba polega prowadzenie interesu, na zaspokajaniu popytu tutaj powód też jest kuriozalny, ale przy okazji wyszła nam inna wada pianki - czyli ograniczona dostępność kolorów i odbarwianie się na skutek ekspozycji na silne promieniowanie UV. Nasze mieszanki kolorów nie tracą barwy a jak już to po wielu latach, bardzo długo pracowaliśmy z fabrykami pianki nad odpowiednim składem... ale ostatnio jeden z klientów "suszył" panele na balkonie przez dwa dni i z koloru niewiele zostało. Inna sprawa, że nie udało mi się dowiedzieć czemu je "suszył"... niemniej, to właśnie dlatego nie ma białej pianki. Ona momentalnie traci kolor nawet przy słabej ekspozycji, czyli wystarczy dobrze oświetlone pomieszczenie. Żółknie. Albo inaczej - jest, ale my jej po prostu nie sprzedajemy, po co mamy potem reklamacje przyjmować?
  13. mnie wystarczy że ja się znam... a oprócz tego że też jestem producentem takiej gąbki to zależy mi głównie na robieniu dobrej akustyki a nie sprzedawaniu gąbki na kilogramy, więc mówię wprost jakie są różnice. I jak przeczytasz wyżej - głównie estetyczne i finansowe
  14. nie ma za bardzo podstaw żeby to cokolwiek dawało, kliny to jeszcze bo jest jeszcze taki przypadek że wielokrotne przejście przez różne warstwy materiału może dawać większe pochłanianie, powiedzmy, jakby fala przechodziła przez kliny tj. pianka powietrze pianka powietrze znowu pianka.... ale to trzeba sobie wyobrazić pod jakim kątem musi ta fala padać żeby to miało sens. W przeciwnym razie wycinanie to raczej tylko odejmowanie materiału i mnie pochłaniania
×
×
  • Utwórz nowe...