Jacek Radunc

bardzo piękny zestaw, każdy wtedy marzył o "wycieraczkach"

tego się spodziewałem, poproszę tylko o naprowadzenie cóż to jest malina i dac 100 ?

Cześć! Mam nadzieję, że pytanie nie padło już w wątku wczesniej, wątek jest bardzo długi więc trochę przeskakiwałem.. od strony do strony Otóż, zastanawiam się nad zakupem tej yamahay, jednak cały czas z tyłu głowy kręci się myśl - a moze by tak sprawdzone stereo pokroju NAD 326bee + streamer, jesli tak to jaki (musi mieć wejście optyczne, ale o tym później) Uprzedzam, jestem przed odsłuchami yamahy, a szczególnie kusi mnie w nie jedno - all in one. Jedna puszka, zero peryferiów. Natomiast NADa 326 posiadałem prawie 2 lata i bardzo mi odpowiadało to jak grał. Niestety na chwilę obecną mam problem ponieważ do mojego zestawu audio muszę podpiąć TV, które o zgrozo ma tylko cyfrowe wyjście audio (optyczne) Oled LG, piekny obraz, skąpa liczba wyjśc... Po szybkim przejrzeniu oferty w sklepach widzę m.in modele takie jak Yamaha WXC-50, Teraz pytanie: jak waszym zdaniem zagra Yamaha WXC-50 + NAD 326bee w porównaniu z Yamaha MusicCast R-N803D ? Po zliczeniu wszystkiego kasa wychodzi podobna więc nie chodzi o oszczędności za wszelką cenę. Aha to ważne, moim prywatnym referyncyjnym combo był NAD 326bee i Dynaudio 2/7, uwielbiałem ten set i chętnie wrócę do tej kombinacji, choć widze, że Dynki w tej wersji już są raczej nie do kupienia. Mam nadzieje, że uda się kupić inny model tego producenta o podobnym brzmieniu. To tyle z mojej storny. Chętnie posłucham Waszych sugestii

Odezwij się do mnie proszę jeśli jeszcze nie sprzedałeś tego NADa jacek.radunc@gmail.com

a nie na rynku jakiegoś pośrenika (streamera), który pozwoliłby zachować C326BEE a po prostu podpiąć do niego kolejnej puszki? wiem, że już dawno temu Denon miał taki streamer, nadal jest w sprzedaży, C.A tez mają taką puszkę w ofercie. Może to jest wyjscie łączące ogień z wodą? Wiem wiem.. chromecast...ja akurat miałem chromecasta od google i działalo to różnie, na dzień dzisiejszy nie tęsknię. Bardziej zależy mi żeby wzmacniać pozwalał nagłośnić film z satki czy netflixa (a tutaj w grę wchodzi albo coaxial albo toslink) oraz, żebym nie ruszając się od stołu w kuchni mógł zmieniac sobie muzykę ze spotify albo innego tidala Każda inna finkcja jest mi osobiśćie zbędna, zaspokoi ją to co oferuje C326 lub jego bliski kuzyn

a interesowałeś się konkurencyjnymi sprzętami np. jak ta Yamaha? YAMAHA R-N602 albo juz totalny amplituner ale za to dobrze wyposażony.. jak ten Denon AVR-X2500H ?

OK jasne. Czyli z NAdem trzeba albo przeczekać albo szukac udanego egzemplarza (co brzmi dość kuriozalnie, choć nie dziwię się, jako fotograf mam ten sam problem, że nawet drogie obiektywy mają nierówne serie i trzeba szukać w sklepie tej jedynej super sztuki.., choć jest to trochę żenujące) albo dać sobie spokój i wziąć na celownik model innej firmy. Nie chcę podbijać stawki ponieważ miałem już trochę sprzętów w domu i po latach jasno widać, że z osoby słuchającej muzyki stałem się osobą, która lubi kiedy czasem coś gra w tle Koniec końców będe musiał albo kupić coś na próbę z opcją zwrotu albo poszukać blisko domu salonu w którym będę mógł przetestować kilka z tych urządzeń przed zakupem. Jakie są alternatywy w stosunku do tego NADa w pieniądzach powiedzmy do 3K za wzmacniacz z funkcjami sieciowymi lub np przyzwoity amplituner podobnej klasy? Moim problemem jest TV LG OLED który ma tylko wyjscie toslink z audio (dużo oglądamy netflixa), więc wzmacniacz bez gniazda Toslink mocno nam skomplikuje wybór. Miotam się więc pomiedzy czyms klasy NAD C338 a jakimś amplitunerem z funkcjami sieciowytmi choć na samym 7+1 mi kompletnie nie zależy..

i takie odpowiedzi lubię, coś konkretnego, od razu mam wyobrażenie skali, punkt odniesienia, dzieki za to Teraz tylko muszę ocenić, czy w moim otwartym salonie z aneksem kuchennym 316 nie zabrzmi jak boombox silący się ponad miarę w walce z kubaturą pomieszczenia.

Kompromisy, kompromisy.. albo cena fajna, albo dźwięk fajny ale wygląd fatalny i na odwrót.. ciężki kawałek chleba Gdyby nie chodzilo o salon, gdzie z założenia chodzi o to żeby coś grało w ciągu dnia kiedy kręcą się domownicy bez nacisku na super jakość - kupiłbym NADa bo odpowiada mi jego koncepcja "allinone", pod warunkiem że dźwięk będzie choćby poprawny bez jakichkolwiek fajerwerków. W przeciwnym razie trzeba będzie albo wysupłać więcej kasy albo wybrać plan B - powrót do C326bee + jakiś odtwarzacz streamingowy, których jest trochę w ofercie

To takie uproszczenie, doskonale rozumiem, że to całkowicie inne urządzenia, tylko logo mają wspólne :) Miałem bardziej na mysli, że C338 gra poprawnie i jest w stanie choćby stanąć w szranki z C326 do poównania nie przegrytwając walkowerem :P Co do propozycji pozyczenia, bardzo chętnie to rozważę, jedyne co mnie powstrzymuje to perspektywa wyłożenia równowartości tego urządzenia, bo nie sądzę abyście wypożyczali podobne sprzęty za drobną opłatą bez pobierania kaucji, mam rację? Jacek

Hej Dominik odnalazłem Twój post dopiero teraz, szukając w sieci informacji o NAD C338. Bardzo zaintrygował mnie ten wzmacniasz ponieważ szukam czegoś minimalistycznego, co zredukuje liczbę kabli i podpietych peryferiów w salonie do minimóm. Testowałem już chromecast, odbiorniki BT wpięte do wzmacniacza etc., ale to wszystko półśrodki. Niby działa ale nie tak jak bym oczekiwał. Ponieważ miałem NAD C326 bee (którego brzmienie bardzo mi odpowiadało), zaciekawiłeś mnie stwierdzeniem, że wg Ciebie C338 gra nawet lepiej od niego. Po cichu miałem nadzieję, że C338 będzie grać choć poprawnie, nie liczyłem nawet, że może być dobrze albo bardzo dobrze.. Być może wynika to z faktu, że wychowałem się w czasach kiedy o jakości wzmacniacza przesądzała jego waga i moc transformatora a tutaj wnętze tak ubogie, że aż trudno uwierzyć, że zagra ładnie Ciekawi mnie też jak Twoja batalia z C338 na polu usług streamingowych, czy w końcu zaczęło to działać lepiej, czy może odpuściłeś i Twój NAD wrócił do sklepu? pozdrawiam Jacek