
Fortepiano
Uczestnik-
Zawartość
612 -
Dołączył
Typ zawartości
Fora
Kalendarz
Articles
Wszystko napisane przez Fortepiano
-
Poduszki są nad monitorami gdyż służą zmniejszeniu dyfrakcji fal nad nimi i zmniejszaniu odbić od ścian otaczających. To są proste domowe sposoby na poprawę brzmienia, bardzo je sobie chwalę z tego względu. Docelowo za monitorami będę miał absorbery akustyczne, a między nimi będzie stał panel rozpraszająco pochłaniający. Jak to zrealizuję prawdopodobnie poduszki zostaną również dlatego, że lubię je ze względów dekoracyjnych w tym miejscu. Jeśli chodzi o pianino nie bierze ono udziału w systemie jako źródło brzmienia gdyż jest tylko klawiaturą sterującą, brzmienia fortepianu są w komputerze.
-
Takiej huśtawki nie będę testował ale może znajdą się jacyś ochotnicy.
-
Ramki są w linii przedniej ściany , wystają tylko około 1 cm i nie zauważyłem pogorszenia brzmienia z tego powodu, mogę zwrócić na to uwagę. Mam możliwość przesunięcia mocowania w ramie tak by wysunąć przód monitora o 2 cm do przodu.
-
Postęp prac antywibracyjnych a może lepiej byłoby nazwać antygrawitacyjnych u mnie obejmuje: 1. Całkowite zawieszenie monitorów na sprężynach naciągowych na nowych podstawach z mocowaniem do boku monitora powyżej jego środka ciężkości. Wyeliminowałem tym konieczność podkładania sprężynki pod monitor - znaczny postęp brzmieniowy do poprzedniego sposobu zawieszenia 2. Zawieszenie na sprężynach naciągowych komputera stacjonarnego do spodu blatu biurka - znaczna poprawa brzmienia do poprzedniego ustawienia na sprężynach ścikających i dociętych gumach 3. Zawieszenie routera , listwy zasilającej do komputera oraz ich kabli do spodu blatu biurka – znaczna poprawa brzmienia do tego gdy leżą na podłodze zbierając wibracje. 4. Zawieszenie kabli głośnikowych – poprawa brzmienia do poprzedniego gdy leżały częściowo na kredensie Obecnie wszystkie elementy systemu z listwą, kablami są zawieszone na miękkich sprężynach naciągowych co znacznie poprawiło rozdzielczość brzmienia systemu. Na filmie rozbujałem monitory aby można było zobaczyć ich swobodę zawieszenia i niewywrotność.
-
.......i powtarzają stale te same żarty którzy wszyscy już znają. Trochę inwencji. Nie mam nic przeciwko świerzym zabawnym żartom.
-
Można zauważyć powtarzającą się cechę negowania osób słyszących. Wyrażania się w przekonaniu ,że jeżeli ja czegoś nie słyszę to inni też nie mogą , szukają więc w pomiarach uzasadnienia dla siebie. Ponieważ pomiary nie odpowiadają zdolnościom słuchowym osób wyczulonych muzycznie nakręca to ich do dalszej negacji w sposób namolny. Ponadto cechuje ich często silne przekonanie bez posiadanych własnych doświadczeń oparte o to co znaleźli w necie. Ja nie piszę z przekonaniem o rzeczach w audio których nie sprawdziłem osobiście a to co sprawdziłem opiera się na wielu odsłuchach.
-
Wg mnie jest to walka nie o kable ale o przestrzeń gdzie można wpisywać relacje z testów bez czytania stale kpin, wmawiania urojeń oraz okręśleń jak np. foliarz.
-
Zgadzam się. Powtarzanie ,że wszyscy słyszący kable mają urojenia uchybia elementarnej racjonalności. Mogliby równie dobrze powtarzać, że słuch człowiekowi jest do niczego nie potrzebny.
-
I odnosząc się do tytułu wątku "szkiełko i ucho, czyli obiektywnie o audio. Pomiar i słyszenie są faktami ale w niezależnych od siebie "ośrodkach" i w zakresach im właściwym. Natomiast subiektywność faktu słyszenia zyskuje na obiektywności przez potwierdzenie faktu słyszenia przez inne osoby.
-
Z tym się zgadzam. Pomiar to jedno a słyszenie to drugie.
Footer title
This content can be configured within your theme settings in your ACP. You can add any HTML including images, paragraphs and lists.
Footer title
This content can be configured within your theme settings in your ACP. You can add any HTML including images, paragraphs and lists.
Footer title
This content can be configured within your theme settings in your ACP. You can add any HTML including images, paragraphs and lists.