Skocz do zawartości

Anubarak

Uczestnik
  • Zawartość

    52
  • Dołączył

  • Ostatnio

O Anubarak

  • Ranga
    (Nie)stały bywalec

Informacje osobiste

  • Lokalizacja
    Kraków

Ostatnio na profilu byli

Blok z ostatnio odwiedzającymi jest wyłączony i nie jest wyświetlany innym użytkownikom.

  1. Degradują jeśli sygnał jest wysłany przez ARC. TV musi posiadać zwykłe wyjście HDMI (nie ARC) i posiadać opcje passthrough. Ale niestety zazwyczaj wszystkie porty HDMI w TV to ARC i następuje degradacja sygnału. Przy ARC 2.1 nie będzie tego problemu, bo przepustowość jest większa.
  2. TV nic nie przetwarza przy passthrough. Przetwarza (dekoduje) jedynie wtedy gdy odtwarza dźwięk przez własne głośniki. Co do eARC 2.1 to można sobie to zobrazować, że eARC 2.1 jest ekwiwalentem pełnoprawnego HDMI 2.0, dlatego w tej konfiguracji to działa i nie ma kastracji sygnału jak przy eARC 2.0 -> HDMI 2.0
  3. Po to własnie wprowadza się HDMI 2.1 Przepustowość będzie w końcu na tyle duża aby obsłużyć tłuste formaty audio przez eARC (oprócz możliwosci przesłania sygnału 8K), dlatego sygnał może najpierw przelecieć przez TV zanim dotrze przez eARC do amplitunera. Generalnie szkoda, że HDMI 2.0 ma wąskie gardło w tym temacie, możnaby zapomnieć o wszelkich zewnętrznych media playerach i odpalać pliki bezpośrednio z TV. Tzn, można ale o atmosach etc trzeba zapomnieć. Generalnie 8K to niezły marketingowy chwyt, oczywiście technicznie nie ma co mu zarzucać, ale jest to wprowadzany wyłącznie pod serwisy streamingowe (co i tak juz niesie ze sobą problemy natury technicznej). Skoro Netflixy potrafią ciąć jakość 4K przy wzmożonej aktywności userów podczas pandemii, to co tu dopiero mówić o normlanym uzytkowaniu przy 8K. Dwa, nie ma szans by 8K zawitało na nośniki fizyczne. Grubym sukcesem jest jak film zostanie wydany w 4K (nowości wychodzą regularnie, ale "starocie" i klasyka to już trzeba trzymać kciuki). 4K to ostatni format nośników fizycznych, chyba że ich sprzedaż utrzyma się przez kolejne 6 lat na tak wysokim poziomie, że jakieś tam pojedyncze 8K się będą trafiać.
  4. Konkretnie miałem na myśli bardzo popularny trailer Amaze, do pobrania ze strony dolby: https://www.dolby.com/us/en/guide/dolby-atmos-trailers.html Ale jak dla mnie to on taki średni jest, choć deszcz akurat jest najlepszy jaki widziałem (słyszałem), w żadnym filmie z atmosem nie było tak dobrego deszczu. Cały pokój "pada" deszczem, totalna imersja
  5. Ja mam z przodu pod sufitem podwieszone 2x Dali i te mogę polecić, na tyłach mam 2x STX E200N zawieszone podobnie jak u kolegi STELVIO ( nie dało rady do kompletu Dali, bo jest karnisz na tylnej ścianie i by się nie zmieściły), ale te głośniki zdecydowanie odradzam. Chyba, że ktoś jest na budżecie i nie stać go na nic droższego (STX 300zł za parę), ale kupuje na własne ryzyko. Dźwięk jest ale to puste, suche pukanko. Zero jakiejkolwiek barwy, głębi, soczystości, pasmo 100 Hz - 23 kHz mówi samo za siebie Nawet podczas kalibracji, gdy lecą sygnały dżwiękowe, to STX pukają jakbym stukał młotkiem w pudełko ze sklejki XD Może jakby je wypchać jaką watą zagrałyby lepiej, nie wiem... Odsłuchiwałem demo atmosa - Amaze i puszczałem je raz w 5.1, raz w 5.1.4, żeby sprawdzić jak ogólnie atmos śmiga i wtedy zauważyłem kolosalną różnicę w barwie/jakości dźwięku jaką zrobiły tylne Bronzy, a STX. Chodzi konkretnie o moment z burzą, gdy uderzył piorun, w 5.1 miałem soczyste, potężne pierdolnięcie pioruna w pokoju, podczas gdy w 5.1.4 piorun brzmiał jak trzask i łamanie suchej gałęzi. Oczywiście zazwyczaj większą robotę robią tylne atmosy, więc to Dali tak trochę się marnuje z przodu i całości nie poprawi. Osobiście sTX będę wymieniał i powoli rozglądam się za czymś płaskim, a lepszym.
  6. haha...do tego czasu to ta lista odsłuchowa będzie jeszcze z 5 razy zmieniana. Lepiej chyba zapomnieć o temacie i wrócić w styczniu.
  7. Kupię dwie sztuki wyłącznie w kolorze białym.
  8. Jeśli ma się zakończyć na zestawie 5.1 to jasne X3600 w zupełności wystarczy, będziesz z całości zadowolony, daj znać jak zestaw gra po montażu Powodzenia i udanych seansów
  9. Na zachodzie Denony są bardzo popularne, a o Onkyo prawie w ogóle sie nie słyszy. Skąd to sie bierze? W tu na forum już utarta, nudna i ta sama śpiewka "Do kina to tylko Onkyo, Denon gra zbyt mdło" Co do zestawu Denon x4500 + set MA to spokojnie zmieścisz się w 10k podpowiem Ci, Denona powinieneś wyrwać w cenie jego nazwy, no chyba, że kryzys i szalejące EUR cos namieszało. Set MA Brozne 6 poniżej 5k
  10. Pewnie jeszcze nic o tym nie wie.. XD
  11. Hehe, żadne sprytne wynalazki, po prostu leży on na obudowie u góry a że jest w ramce to tak właściwie nic więcej nie muszę dodawać, podpięty jest na zasilacz 6V, to kompromis między hałasem, a prędkością, jest idealnie. Jeśli myślisz o klimie dla Denona, to polecam coś podobnego zrobić, przede wszystkim dla sprzętu, dłużej pożyje jak mu schłodzimy żywot, tym bardziej, że faktycznie grzeje się mocno więc mnie to akurat "rusza". A cóż to za Silvery 4 omowe masz? Obecna seria 200/300/500 to 8 wg MA...
  12. Nie no X4400 to mocy nie zabraknie, to że moc jest skręcana przy ustawieniu na 4 omy nie znaczy, że nagle jej brakuje i amplituner idzie do kosza. A te wentylatorki na spodzie to nic nie dają, jak cała "droga" do końcówek jest zastawiona innymi bebechami Ja zmontowałem sobie wiatrak od chłodzenia procesora z PC na zasilacz i wyciąga mi powietrze od góry. Bez niego górna obudowa czasami wręcz niemal parzyła, z wiatrakiem temperatura pokojowa, a jak go odwrócę by wpompowywał powietrze do środka to jest wręcz zimna Jest moc, jest chłód, Denon pożyje dłużej
  13. Jest to bardzo proste, przy obciążeniu 4 omowym prąd płynący przez końcówke mocy jest większy niż przy obciążeniu 8 omowym, a co za tym idzie ciepło wydzielane na końcówce jest tez większe. Więc dlaczego jest u Ciebie na odwrót? Ano właśnie dlatego, że sztucznie się tą moc przy 4 omach obniża w celach bezpieczeństwa (tudziez norm europejckich) Jesli przy 8 omach ma 100W, a przy 4 200W to wyobraż sobie jaki byłby to piekarnik. Mniejsza moc, mniej prądku płynie, mniej ciepła sie wydziela. Dlatego ja u siebie mam ustawione 8 omow, Denon owszem grzeje sie, ale mam na górze zamontowany specjalny wiatrak, ktory wyciaga ciepło...amplituner przy najwekszej napierdzielance jest wówczas chłodny...
  14. Onkyo wyciąga 7x46W, więc 2W więcej dla 8 omów. Gdzie masz w powyższym teście potwierdzenie, że "przy opcji 4 omów moc drastycznie spada."? Ile to jest drastycznie spada? Gdzie znajdę to zdanie i cyferki? Nie ma kolumn 8 omowych, co nie znaczy, że należy przełączać się na tryb 4 omowy w amplitunerach i pozbawiać się mocy. Dlaczego zatem producenci ustawiają wyjściowo na 8 omów i dodatkowo utrudniają zmianę tej opcji (Denon), skoro nie ma kolumn 8 omowych xD. Ilu użytkownikó ma ustawione amplitunery na 4 omy? Dla mnie żaden argument, a i samo wyłączenie się to nie defekt, a ostrożność producenta co też jest w teście tak wytłumaczone. Jakby Denon wyłączał się przy 8 omach to byłby już problem. Ale ok, plus dla Onkyo za przejście testu obciążenia w skrajnych warunkach i za preout.
  15. Ale już zostało wytłumaczone, że te amplitunery nie będą grać 130W przy 7 kanałach, więc nie ma się co podniecać marketingiem. Po drugie, Denony dość agresynie obcinają moc przy wysterowaniu kolejnych kanałów z uwagi na restrykcyjne dyrektywy UE dotyczące norm bezpieczeństwa XD Tak maja i tyle, a jak się to ma do konkurencji? Ile wyciąga to Onkyo 696 na 7 kanałów? X2500 ma 7x44W przy 8 omach X4500 dostarcza 9x50W przy 8 omach (2 końcówki więcej, ale chodzi o wskazanie maksymalnego obciążenia), ktoś tu wspominał, że 40 W to straszna bida...no cóż. Dobrze, że pojawił się głos rozsądku w poście yahoo111, bo reszta jakby woli gadać i przekomarzać się na cyferki Jak odkręci za mocno volume to mu pojdzie znieksztalcenie na niskie i tyle i tak sie nie kapnie, a jak sie kapnie to zwiększy crossovery na suba i będzie lepiej, chaupy i tak nie rozniesie... Dobierzcie mu kolumny do X2600 i wszyscy zadowoleni.
×
×
  • Utwórz nowe...