szyt

Mały trojkat odsluchowy, niski sufit - imo spokojnie wystarczą glosniki podstawkowe, a te w podobnym budzecie dostaniesz lepszej jakosci niz podlogowki. Takze nie zamykaj sie tylko na podlogowki.

Ale najpiękniejszy jest ten olejowany jednak

R3 popieram. Albo LS50m + sub, lyngdorf to pieknie ogarnie

ile to jest potężne tak z ciekawosci? Bo ja tam miedzy 60W a 200W tego samego producenta, to podejrzewam ze bez patrzenia na wzmaki bym nie byl wstanie roznic wskazac.

Widze dodali HDMI i AirPlay wzgledem poprzedniej wersji, fajnie fajnie, to powinien byc standard w takich urzadzeniach. Natomiast design tych wzmakow SVS tak srednio do mnie przemawia.

W jakim sensie nie zwraca uwagi? No to pewnie się będę kierować dewizą "co się trafi szybciej w dobrej cenie" - R3 w dobrej kwocie? to ls50m na biurko. - ls50 wireless - albo te wlasnie Menuety.

Co ciekawe, używane Menuety kosztują podobne kwoty co nowe LS50m, mimo ze LS50m wydaje się dużo bardziej zaawansowaną konstrukcją. No nic - będzie trzeba zorganizować sobie takie na testy Bo objętościowo to wypada zdecydowanie atrakcyjniej.

Nie mam SVSa, mialem RELe Ale tego "na dluzej" suba jeszcze szukam. Wesołych!

A teraz ja zapytam. Dlaczego REL mimo slabej/wystarczającej (niepotrzebne skreśl) wydajnosci krzyczy kwoty jak za sprawniejsze i nowoczesniejsze konstrukcje. Ani nie sa wykonane jakos super lepiej, czy z lepszych materialow, ani nie posiadaja dodatkowej drogiej elektroniki. Wzmacniacz AB jest tyle drozszy? Czy to po prostu standardowe strzyzenie audiofili? Seria HT schodzi nizej i jest tansza

Czyli sam zauwazasz, że slabsza wydajnosc = ograniczenie Natomiast doskonale rozumiesz, ze 20hz jest "odczuwalne" przez kazdego czlowieka, a 50khz juz slyszalne tylko dla wielorybow, delfinow, nietoperzy czy psow

Testuje ustawienie w biurze z LSami i wyglada podobnie. Trochę jednak za duże są. Kraft, próbowałeś tez ustawić menuety? One mniejsze ale nie potrafię sobie zwizualizowac jak bardzo. Ew. LSXy jeżdżę są opcją

Wydaje mi się (jesli podobnie definiujemy te pojęcia), że pomiędzy tymi grupami jest calkeim spora przestrzen ludzi ktorzy tez są "pomiędzy". Ja np cenię sobie Amira i ASR, bo wprowadzają trochę twardej inzynierii w ten swiatek i punktują antynaukowe brednie. Niestety drugą stroną tego jest tez wysyp cyferkowych onanistow, ktorzy potrafią kruszyc kopie o jakies dziesięciotysięczne części THD, czy absurdalne wartości Watów, albo nieslyszalne zakresy Hz itd, gdzie to nie ma zadnego wplywu na odsluchy w warunkach koncowych.

Dla mnie następstwem takiego twierdzenia jest wniosek, że skoro nie da sie technicznie zorganizowac takiego testu w domu by byl miarodajny, to tak samo nie da sie technicznie stwierdzic takich roznic w domu po prostu. Bo ograniczenia są dokładnie takie same.

Ja nie piszę o mocy, a efektywnym pasmie. Naprawdę nie musisz mi tłumaczyć, że ilość W to nie jest wartość sama w sobie. W przypadku suba liczy się jak nisko schodzi i jaki SPL wtedy utrzymuje. i tak, aby utrzymac te wartosci na odpowiednim poziomie jest potrzebna kombinacja odpowiedniej powierzchni przetwornika i odpowiedniej mocy wzmacniacza w duzym uproszczeniu. Moglbym odbić piłeczkę - skoro do stereo wystarczy 35hz-40hz, to po co w dedykowanym tez do stereo T9x, Rel podaje juz pasmo do bodaj 27hz? Mogli przeciez zostac przy 35hz i podbic tylko SPL dla wiekszych pomieszczen. Byloby efektywniej....

Natomiast sluchawki są fantastycznym urządzeniem do przeprowadzania testow ABX pozostałych części toru, bo w ich przypadku wplyw otoczenia jest mocno zminimalizowany I takie w młodości przeprowadzalismy z uzytkownikami pewnego forum testując różne urządzenia. I jak już kiedyś pisałem - najbardziej fascynująca była w tym wszystkim reakcja tych osób, które słyszały kable, DACi etc. Najpierw opisy o gigantycznych roznicach w jakosci, barwie nasyceniu etc. A potem chowamy z widoku i skutecznosc wiadoma i oczekiwana Natomiast czy to kogoś przekonało do zweryfikowania swoich poglądów? Ja bym wychodził z założenia, że skoro dana osoba w tych samych warunkach i z tymi samymi ograniczeniami jest w stanie z pełną stanowczością stwierdzać pewne kolosalne różnice, to będzie w tych samych warunkach i z tymi samymi ograniczeniami, bez kontaktu wzrokowego z kablami, wyłapać te same różnice

W przypadku zakupu każdego sprzętu istnieją jakieś kryteria i się nimi kierujemy w różnych stopniach, indywidualnie. I to ile coś nam dowozi w danej cenie tez jest dla wielu istotnym czynnikiem. Rel w serii T obiektywnie patrząc po parametrach ma słabsza wydajność od praktycznie dowolnego konkurenta. I nie ma dsp. Wiec o ile rozumiem stwierdzenie ‚taki ma byc’ i jest to dla kogoś optymalny wybór, tak nie rozumiem polityki cenowej. Dostajemy mniej, a każe się płacić więcej. W tym samym sosie są suby BK Elec i kosztują 1/2. Ja mam znów wrażenie, ze jak coś się ubierze w piórka „audiofilskie” i „dedykowane do stereo” to znów można wołać głupie kwoty i strzyc grupę docelową. PS - jak zdefiniujesz barwę dźwięku basu? Bo jak kilka różnych subow przerobiłem u siebie, to nie potrafilbym zdefiniować tego terminu. I ponownie - nie mowie ze to złe urządzenie. Mógłbym takie mieć u siebie, bo do muzy by wystarczył. Natomiast wydając własne pieniądze wolałbym jednak albo kupić coś co oferuje więcej, albo kosztuje mniej.

Wysoka cena, mały głośnik, mała moc, a wynik tego kończy się przy 35-40hz pewnie efektywnie. Już HT od rela jest sensowniej wyceniona. Skastrujesz SVSa na DSP i będzie robić to samo. Natomiast jak odpalisz film, to zrobi tez boom boom, a rel już nie. Ja nie twierdze, ze REL jest złym urządzeniem - do stereo daje radę, a integracja ze względu na słaba wydajność jest bezproblemowa. Natomiast konkurencja w tej cenie potrafi więcej. T5 powinien kosztować max 2k.

Zdecydowanie to Svs sb1000pro. Rel jest fatalnie wyceniony jak na to co oferuje.

Ja tylko kontestuje stwierdzenie, ze Amir gdzieś dyskwalifikował TDAI-3400, kiedy defacto go rekomendował. A większość przytaczających ten przykład nawet nie rozumie wobec czego odnosiła się krytyka. To tez nie jest prawda.

Zapytam czy przeczytałeś całe testy Amira, i wiesz któremu elementowi tej konstrukcji oberwało się w jakich pomiarach, czy może wyniki konkretnego pomiaru rozciągasz na całość? I tak dodam tez cytat tego samego autora:

Jedna rzecz mnie jeszcze wczoraj naszła. Wszyscy skupiamy się głównie na R3, bo to rodzynek. Ale patrzę na takie R7meta. i ledwie tysiaczka więcej są LS60... które mają na pokładzie już wszystko i brzmią zjawiskowo. Ciekaw jestem czy to nie jest trochę kanibalizacja potencjalnej sprzedaży R7, czy po prostu docelowy odbiorca jest zupełnie inny.

Wiadomo. Jak kupujesz nowszy sprzęt, to jest progres, przepaść, lepszy od poprzednika. Jak wychodzi nowszy sprzęt i nie kupujesz, to różnice są pomijalne, a często producent wypuszcza gorszy produkt

https://www.rtvmax.pl/podlogowe/4562-kef-r7-orzech.html R7 tez w bardzo przyjemnej cenie można dostać. Nie wierzę ze mety będą na tyle lepsze ile wynosi obecna różnica cen. Fajny moment na zakup

No to jest ciekawe. Z jednej strony wszyscy wiemy po jakich kwotach sprzedawane są poprzednie Rki, zakres zmian na papierze nie wydaje się duży i stąd opór. Z drugiej jak się patrzy na konkurencję - np takie MA Gold 100 chyba tutaj przytaczane. W mojej opini produkt slabszy od R3 i nawet po podwyzce R3m ciagle wypada wyjsciowo taniej. Z trzeciej jeszcze to co wczesniej przytaczano - sytuacja rynkowa jest jaka jest, wszystko drozeje, tutaj chociaz Kef stara się tą podwyżkę przykryć jakąś ewolucją produktu, zmianami - ponoć na lepsze (co sie jeszcze okaze). Duzo firm po prostu podnosi ceny (np. Arendal ostatnio 15% do calej serii produktow dolozyl). Ja jestem zainteresowany Ale czekam na testy, pomiary, obnizki

Bez sensu taka dyskusja. Sprzętu jeszcze nikt nie słuchał, a już wiadomo ze to samo, tylko drożej i dymanie