Skocz do zawartości

maciej_z

Uczestnik
  • Zawartość

    10
  • Dołączył

  • Ostatnio

O maciej_z

  • Ranga
    Debiutant

Informacje osobiste

  • Lokalizacja
    Warszawa

Ostatnio na profilu byli

Blok z ostatnio odwiedzającymi jest wyłączony i nie jest wyświetlany innym użytkownikom.

  1. Cześć, Mam pytanie do posiadaczy kolumn Monitor Audio Gold 300 5G / Platinum, jakich kabli głośnikowych używacie do tych kolumn? W połączeniu z wzmacniaczem Musical Fidelity M6si oraz kabli Chord Oddysey X grają czasami dość jasno - dzwoneczki, cykania itp bywają zbyt intensywne. Na bass natomiast nie mogę narzekać, jest fajny, wielowarstwowy. Znalazłem informację, że często te kolumny są łączone z kablami Van Den Hul w celu przyciemnienia trochę dźwięku, niestety mam problem ze znalezieniem tych kabli do testu.
  2. @sonique- mam wrażenie, że chcesz zostać adwokatem Cambridge Audio... Jeśli nawiązujesz do cięcia na WIFI o którym pisaliśmy wcześniej, to CA jak sam potwierdziłeś nie obsługuje MQA, także nie tnie na nim, tylko na normalnych FLACach. Auralic tak samo jak Naim Unity Start nie tnie na WIFI ani na MQA, tym bardziej na FLACach, także nie jest to w ogóle usprawiedliwione - co najwyżej wykazuje słabość modułu WIFI w CA. Dzisiaj u znajomego miałem możliwość odsłuchania w warunkach domowych Lumina U1 Mini, uważam że jest co ciekawy konkurent dla Auralica, może minimalnie mniej szczegółowe granie, bardziej analogowe, ciepłe, ale robi bardzo fajne wrażenie razem z ich dedykowana aplikacją. Podsumowując ten post, każdemu kto ma podobny dylemat co wybrać polecam sprawdzić Auralica Ariesa G1 oraz Lumina U1 Mini z dodatkowym zasilaczem np. Sboosterem. Jeśli chodzi o tańsze rozwiązania to SoTM Ultra również z Sboosterem, jednak w tym przypadku nie będzie dedykowanej apki dostarczonej przez producenta sprzętu, ale jakoś dźwięku również bardzo fajna.
  3. Wiadomo, że chodzi o kasę - umowa między Luminem, a MQA to na pewno lukratywny kontrakt Dzięki temu Lumin może się pochwalić że oficjalnie dekoduje streaming MQA w Tidalu - trzeba by sprawdzić, czy jest do tego specjalny hardware, czy wszystko robione jest programowo. Co nie zmienia faktu, że bez oficjalnej aprobaty ze strony MQA, Auralic daje radę odtwarzać te pliki robiąc upsampling, natomiast CA się wycofał z takiego pomysłu. Generalnie temat samego MQA jest dość kontrowersyjny - ma wielu zwolenników, jak i przeciwników (że jest to ściema, kompresująca część pasma z piosenki). Moje odczucia są takie, że MQA grają jakoś tak dynamiczniej, z większą mocą i barwniej dźwiękowo - ale może daje się nabrać jakimś zabiegom marketingowym, trudno powiedzieć
  4. Nie jest to takie oczywiste, np Lumin U1 Mini ma wbudowany dekoder MQA, który jest zgodny z Tidalem i w pełni przez Tidal certyfikowany. Auralic dla odmiany nie ma wbudowanej certyfikowanego przez Tidal dekodera MQA i robi to po swojemu robiąc upsampling co generalnie ma dawać efekt taki jak w Luminie, jednak nigdy to nie będzie tak doskonałe. Nie przeszkadza mu to jednak w wyświetlaniu utwórów MQA, pomimo braku dekodera MQA.... Takie samo podejście mógłby zastosować CA, nawet jakiś czas temu zapowiadał uruchomienie analogicznej funkcjonalności z upsamlingiem utworów MQA w modelach CXN oraz 851N, ale się z tego wycofał... Jak najbardziej popieram - też jestem zwolennikiem kabelka sieciowego, nie fal radiowych i tak próbuję łączyć urządzenia! Jednak temat który opisałem dotyczył porównania CA z Auraliciem łączącego się przez WIFI, w którym CA nie daje sobie rady, natomiast Auralic tak.
  5. Częściowo się z tym zgadzam - z pewnością nie jest to wina apki, na kablu działa bez problemu. Natomiast nie zgadzam się z tym, że nie jest to wina sprzętu, konkretnie Azura 851N. Robiłem test 851N oraz Auralica na tym samym łączu, tym samym WIFI oraz tym samym koncie Tidal, sprzęty stały w tym samym miejscu, zasięg był podobny. Test był robiony w sklepie na ich łączu / WIFI oraz u mnie w domu i efekty były takie same. CA nie działa dobrze po wifi - zacina. Działa dobrze po kablu. Auralic natomiast działa dobrze i na kablu i na wifi. Mówię to jako praktyk testujący oba systemy Dodatkowo na tym samym WIFI w sklepie testowaliśmy też Naima Unity Star i też nic nie cięło na WIFI. Z ciekawości wrzuciłem ten temat w googla i widzę, że część ludzi ma podobne odczucia co do pracy CA na WIFI.
  6. @sonique - testowałem StreamMagic. Oczywiście jest to moja osobista opinia, dla innej osoby może być to fajna apka. Jeśli chodzi o stabilność działania to do StreamMagic nie mam uwag, natomiast porównując komfort użytkowania do BluOS czy Auralica, StreamMagic działa bardzo topornie. Wyszukiwanie piosenek w Tidalu zajmuje więcej czasu, jest mniej przejrzyste, interfejs jest mniej wygodny - moje odczucia są takie jakby SM powstał 5-10 lat temu, natomiast BluOS/Auralic to apki w stylu aktualnych aplikacji Spotify / Tidal. Do tego samo menu Tidala jest ograniczone - brak jest części playlist proponowanych przez Tidala, brak jest utworów MQA (przynajmniej w modelu Azur 851N). Nie wspominając już o tym, że Azur i streaming WIFI to po prostu nie działa - tnie prawie w każdej piosence, gdzie na tym samym Wifi Auralic działa stabilnie. Co bym nie napisał to myślę, że jednak najlepiej samemu zrobić porównanie StreamMagic vs BluOS / Auralic i się przekonać
  7. Tutaj możesz rzucić okiem jak ta apka wygląda na ipadzie i iphonie: Ja używam Tidala i sporadycznie Spotify Connect. Jest też Roon Ready. Są stacje radiowe z całego świata, ich jakość to 128-192Kbps, także to takie zapchajgrajki do słuchania przy obiedzie, czy coś Na plus jest stabilność tej apki, podczas wszystkich testów, a trochę tego było raz mi się wyłączyła, więcej problemów nie miałem - szybka i responsywna nawet po WIFI. Porównując do apki z Cambridge Audio 851N, która też testowałem nie ma w sumie co porównywać - to inna liga. Moim zdaniem appka na Auralicu podobna jest w działaniu do tej na BluOS.
  8. Dziękuję wszystkim za opinie - wybór padł na Auralic Aries G1, jeszcze po cenach black fridajowych z dodatkowym rabatem udało się go kupić nówkę sztukę za 7000 zł, także żal było nie brać Co do pytanie o Qutesta - brak zastrzeżeń w połączeniu z Ariesem, dźwięk jest ładnie odseparowany, scena szeroka, instrumenty szczegółowe, czuć fajną dynamikę, trudno mi powiedzieć, czy to jest na wyrost połączenie. Auralic z tego co się dowiadywałem ma w miarę dobry wbudowany zasilacz, więc na razie nie będę inwestował w dodatkowy, bo nie czuję takiej potrzeby. Bardzo podoba mi się aplikacja do zarządzania Ariesem - szybko, bez zamulania, łatwo wszystko znaleźć, intuicyjnie. Wygląd zewnętrzy z wyświetlaczem też niczego sobie... Aktualnie mam to połączone kablem USB Wireworld Ultraviolet, ale za jakiś czas pewnie sprawdzę kilka innych.
  9. Cześć, Szukam porządnie brzmiącego streamera głównie do obsługi Tidala do około 10 tyś zł. Wbudowany DAC jest zbędny, streamer będzie podłączony do Chorda Qutesta przez USB lub Optyka. Na liście na razie mam: - Lumin U1 Mini - Aurelic Aries G1 - Cambridge Azur 851N Niestety nie miałem możliwości odsłuchu tych streamerów, będę wdzięczny za opinię osób, które rozważały podobny wybór
  10. Mam prośbę o pomoc przy doborze ciekawego wzmacniacza stereo do kolumn Monitor Audio Gold 200 5G. Udało mi się go odsłuchać z Naimem Unity Star i generalnie było ok - w miarę dynamicznie, z mocą, stereofonia było dobrze wyczuwalna, dźwięk nie męczył, poza kilkoma wyjątkami w rockowej muzyce, gdzie wysokie tony zagrały trochę za mocno. Szukam wzmacniacza, który będzie w miarę uniwersalny i do muzyki rockowej, trochę klasyki, elektroniki, muzyka filmowa. Chciałbym, żeby dodał trochę "magii" oraz holografii, nie męcząc przy tym słuchacza. Fajnie jakby to było barwne granie, dynamiczne - generalnie miłe, dociążone i przyjemne w odsłuchu. Będę wdzięczny za wszystkie propozycje, najlepiej od osób, które miały okazję testować samodzielnie ten zestaw kolumn Źródłem będzie komputer, w przyszłości streamer. DAC USB może być wbudowany, chociaż prawdopodobnie dokupię oddzielny w przyszłości. Budżet na wzmacniacz do 12 tys. zł. Z góry dzięki za pomoc.
×
×
  • Utwórz nowe...