Radi73
-
Zawartość
630 -
Dołączył
-
Ostatnio
Posty napisane przez Radi73
-
-
Przede wszystkim powinieneś posłuchać kilka zestawów, choćby te które wymieniłeś. Naturalnie najlepiej na Twoim zakupionym już receiverze: ONKYO TX SR 577. Mnie osobiście wydaje się, że Monitor Audio BR5 są za dobre do w/w modelu Onkyo, mogą obnażyć wady elektroniki. Chyba lepszym rozwiązaniem będzie zestaw: Wharfedale Vardus VR400, lub Jamo C 405. Jeden i drugi zestaw powinien być osiągalny w sklepach sieciowych, które pewno znajdują się w okolicy Twojego zamieszkania. Ktoś kiedyś powiedział: ,,Nie to ładne co ładne, lecz to co nam się podoba..." - coś w tym jest. Gdybym miał jednak wskazać Ci jakiś mój typ, to raczej wybrałbym Wharfedale. To firma, która ciągle mnie mile zaskakuje - zresztą poleciłem kiedyś zestaw kina domowego Yamaha + Wharfedale. Gra to naprawdę super w stereo i sprawdza się niesamowicie w K.D. (modele troszkę z wyższej półki niż Twoje propozycje). Tyle, że ostateczny wybór należy do Ciebie
Pewno nie do końca pomogłem, ale jeszcze raz gorąco namawiam do odsłuchów!!! Ja zasuwałem ze swoim procesorem (ok. 23 kg), aż do Wrocławia (prawie 80 km). Oczywiście mam większe doświadczenie, lepiej wiem czego oczekuje od dźwięku, etc...
Pamiętaj jednak: nawet jeśli ktoś z nas szczerze chce pomóc (wierzę, że tak jest) -> to i tak kieruje się własnym doświadczeniem i przekonaniami, które trafią w Twój gust, lub nie...
-
W zeszłym roku European Camera to ,,mój" EOS 500D, w tym EOS 550D - to chyba wielki sukces dla Canona
Na zdjęciu ,,Canonik" z dodatkowym pierścieniem: Hoya 72 mm Pro1 Digital MC UV-0
-
Z tą ochroną matrycy przed UV, to też się naszukałem i nic - może to jakieś zabobony mojego kolegi...? To co można przeczytać na optyczne.pl przy teście filtrów UV: Zadaniem filtrów UV jest wycinanie zbędnego promieniowania ultrafioletowego, co ma wpłynąć na poprawę jakości naszych zdjęć. Promieniowanie UV ma to do siebie, że im wyżej nad powierzchnią Ziemi się znajdujemy tym jest go więcej. Właśnie w takich miejscach jak: wysoko w górach, zdjęcia z samolotu, filtr najbardziej nam się przydaje. Wiele jednak osób używa filtrów UV w codziennej fotografii traktując je, nie jako coś wycinającego ultrafiolet, lecz bardziej jako element ochronny, nie mający wpływu na jakość obrazu...? Ja niestety, albo stety już kupiłem filtr UV i będę go używał
Co do fotki z fontanną:
Przysłona f/11
Długość ogniskowej 15mm
ISO 400
Czas 1/200s
Zdjęcie z lampą (wbudowaną)
Rozmiar 7,42 MB -
Sorki, że aż w 3 częściach, ale nie chcę ich tak mocną kompresować: żebyście mogli co nieco zobaczyć. Ta pyszna ryba to Dorsz, a smażalnia ,,ATOL" Darłówko!!!
-
c.d. Darłówko/Jarosławiec
-
Witam po weekendzie. Pogoda nie do końca nam dopisała, jednak muszę przyznać, że jestem bardzo zadowolony z nowego szkła!!! Szybciej ostrzy, na fotkach jest znacznie więcej szczegółów, no i głębia o niebo lepsza. Niestety nie mam jakiś porywających zdjęć z Jarosławca i Darłówka:
-
Troszkę zaburzę i zamące, ale co tam... Chcę zwrócić Twoją uwagę na kolumny które wyłamują się z obu grup: wolnostojące i monitorki. Mianowicie Dali IKON 5. Niby wolnostojące, ale niesamowicie filigranowe. Powinny stać na cokołach, które dodadzą im wzrostu, by wysokie tony były na wysokości uszu. Osobiście mam ,,siódemki", ale kiedyś namówiłem koleżankę na ten model, ze względu na jej pokój (ok. 12 m2). No i sprawdziły się rewelacyjnie, polecam każdemu kto kocha bas i zastanawia się nad monitorkami. Są drobniutkie, gdyby miały 3 głośnik niskotonowy, wyglądałyby jak miniaturki ,,7". Grają tak jak cała rodzina IKON, przepiękną górą, wspaniałą stereofonią i odziwo świetnym basem. Idealne do małych pomieszczeń tak w zestawach stereo jak i kina domowego. Jest jedno ale..., troszkę przekraczają Twój budżet!
P.S. Posłuchać zawsze warto!!! -
Chyba najlepszym rozwiązaniem jest sprawdzenie samemu obu modeli. Myślę też, że w sklepach sieciowych nie powinno być problemu z ich dostępnością. Jeśli nie będzie tych samych modeli, to chociaż przetestuj o zbliżonych parametrach.
Według mnie to LG powinno dać lepsze efekty w kinie domowym, z żadnym jednak soundbarem nie miałem doczynienia...
Naprawdę jak chcesz dokonać udanego zakupu: to wybierz się do najbliższego sklepu i potestuj sobie to i owo - w imię hasła ,,klient nasz Pan..." -
Jestem ciekaw Waszych wrażeń, bo zapowiada się film roku 2010! Dla mnie to wyśmienite kino, jakiego dawno na świecie nie było! Nikt chyba nie zarzuci ,,INCEPCJI", że nie jest oryginalny (dla mnie bardziej od MATRIX-a). Nikt też nie powie mi, że fabuła jest banalna. W filmie Christophera Nolana tak dużo dzieje się, że trudno to wszystko ogarnąć... Na pewno trzeba ten film oglądać ze skupieniem, zwłaszcza końcówkę! ,,Rozszczepienie" akcji na 4 płaszczyznach to istna karuzela wrażeń i efektów!!! Bardzo, bardzo gorąco polecam!!! Swietny scenariusz, kapitalni aktorzy, rewelacyjna muzyka (Hans Zimmer), doskonałe efekty - tylko oglądać. Wszystko w nim jest wyśnione - dosłownie i w przenośni...
-
Znajomy (zawodowy fotograf) od początku mnie namawiał na zakup filtra! Głównym argumentem, była ochrona matrycy właśnie przed promieniowaniem UV. Mniej ważne były tematy typu ochrona przed mechanicznymi uszkodzeniami szkła obiektywu, ale zawsze może się zdarzyć... Do kitu nie byłem przekonany, dlatego wstrzymałem się z zakupem filtra. Przy nowym znów posłużyłem się stronką optyczne.pl i tam w ,,wielkim teście" Hoya 72 mm Pro1 Digital MC UV-0 zajął pierwsze miejsce exe quo z filtrem tego samego producenta HMC. Jednak do szerokokątnych obiektywów zalecana jest właśnie seria Pro1 Digital i dodatkowo jest zoptymalizowana do pracy z aparatami cyfrowymi.
P.S. Na razie zamontowałem filtr i nie będę go ruszał, tzn. nie przewiduje jakiś prób typu z i bez..... Ufam, że nie będzie przeszkadzał, tylko chronił Myślę też, że przy ,,oku" 72mm ważne jest zastosowanie jakieś ochrony...
-
Dziś miałem wielką ochotę na liryczną gitarę i ,,muzykę zamkową" w doskonałej realizacji Deutsche Grammophon:
STING ,,SONGS FROM THE LABYRINTH"
-
Dzięki Wszystkim)) Wakacje mam za sobą (w Chorwacji), a teraz to tylko weekend nad Bałtykiem . Na dobry początek zdjęcie BONIFACEGO. Więcej fotek z nowego obiektywu po powrocie z nad morza........
-
Teraz razem to już grubo ponad 1 kg!!!!! W wekend śmigamy z Żonką nad morze do Jarosławca i Darłówka - to popstrykam co nie co...................
P.S. Troszkę spóźniona odpowiedź do postu 136: RoRo ten z głazami na oczodołach to oczywiście ja
-
W pełnej krasie, zapomniałem jeszcze jest filterek: Hoya 72 mm Pro1 Digital MC UV-0!!!!
-
Ten mój test był troszkę prymitywny, ale nic innego nie mogłem zrobić na terenie sklepu...
. Przewaga jest może subtelna nowego obiektywu, ale widoczna!!! Natomiast dochodzi jeszcze różnica w parametrach:
Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM <-> Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
ŚWIATŁO: 3,5-5,6 <-> 4-5,6
OGNISKOWA: 15-85 [mm] <-> 17-85 [mm]
ŚREDNICA FILTRA: 72mm <-> 67mm
LISTKI PRZYSŁONY: 7 <-> 6
KĄT WIDZENIA: 84.5 - 18.4 <-> 78.3 - 18.25
- Poza tym jest oczywiście konstukcją zdecydowanie nowszą (zdaje się jest to model 2009), dlatego lepiej nadaje się do nowych modeli Canonów
P.S. Kit sprzedany (za 200 zł), więc dziś idę po niego
-
Dorzucam do pieca ,,PREDATORS", wyszło na to że jestem strasznie naiwny!!! Sądziłem, że to powrót do klasyki, ale szczerze się zawiodłem. Nie warto na ten film iść do kina, lepiej poczekać na wersję DVD i wypożyczyć za znacznie mniejszą kasę!!! Poza tym efekty są słabe, już chyba pierwszy predator miał lepsze, bo drugi na pewno. Pomysł ciekawy ale realizacja mizerna, rola mojego ulubieńca Laurenca Fishburna krótka i zbzikowana. Walki bardzo banalne, a szczytem wszystkiego była walka japończyka (jakuza) z predatorem. Reżyser miał ambicje pokazania walki samurajskiej, wyszło co najmniej śmiesznie... Plenery planety wyglądały jak obrazy olejne, tyle że bez żadnej wartości.
Pdsumowując: Film słaby oraz zdecydowanie gorszy od pierwowzoru, ale chyba troszkę lepszy od obu częsci ,,Alien v Predator". Może gdyby miał większy budżet...? -
He, he - no to sorki dla kocurka. A ta gadzina to mi na zaskrońca wygląda...?
-
Pal licho zdjęcia
kapitalny futrzak Nie ma to jak kot w domu!!!
P.S. Oczywiście żartowałem z tymi zdjęciami, są ładne i ostre. Chyba kotka (tak mi się wydaje) nie wzruszona fotgrafem, albo mocno już przyzwyczajona do takich sesji!!!
-
Zgadzam się w 100% z Kolegą f1angel, ta YAMASZKA będzie zdecydowanie lepszym odtwarzaczem. No i potwierdzam znów za f1angel: łącze coaxial jest jakościowo lepszym rozwiązaniem. Choć w tym przypadku, nie odpuszczałbym mozliwości podłączenia analogowego. Dźwięk samego odtwarzacza może okazać się znacznie lepszy, niż z procesora (przetwornika C/A) RX-V1200... Jest też inny powód, czysto użytkowy: będziesz mógł sterować odtwarzaczem CD z pilota od amplitunera KD!
-
Tak tylko z ciekawości zapytam, jaką to serię Dali odsłuchiwałeś...? Bo cyfra ,,6" nic mi nie mówi, za dużo modeli ją posiada! No i na jakiej elektronice? Takie rzeczy mogą być przydatne innym forumowiczom. Jak już coś oceniasz, to napisz proszę co to był za zestaw!!!
-
To co zaproponuje znajdziesz u jednego dystrybutora:
Denon DCD-510AE = 930 zł
Denon PMA-710AE = 1380 zł
Dali Lektor 6 = 2400 zł (para)
Napisałem o dystrybutorze, bo chodzi o ułatwiony odsłuch i dostęp do w/w zetawu. Wszystko znajdziesz w jednym miejscu! Nie jestem zwolennikiem marki DENON, ale jest to bardzo dobry producent oraz uznany wśród audiofili. Całość potrafi zaskoczyć szczegółowym i dynamicznym dźwiękiem - w sam raz do rocka. Proponuje rozejrzeć się za najbliższym sklepem i koniecznie odsłuchać w tej konfiguracji. Budżet nie obejmuje kabli, a już przekroczyłem go o 210 zł. Możesz też zastanowić się nad kolumnami niższej serii: Dali CONCEPT 6 = 1760 zł (para), ale to już nie będzie ta szczegółowość i przestrzeń - choć w swojej klasie cenowej są i tak rewelacyjne. Oczywiście wszystkie ceny podane są z internetu, więc albo wynegocjujesz je na miejscu u sprzedawcy (co nie powinno być trudne). Albo posłuchasz grzecznie, a później sprzęt ściągniesz sobie właśnie z neta
Tuner radiowy... hm, proponuje kupić sobie jakiegoś starego, poczciwego i w dobrym stanie PIONEER-a za np. 50 zł z allegro. Uwierz, biorąc pod uwagę jakość naszych polskich stacji radiowych - zupełnie wystarczy!!! -
8187,4 pln + 1,15 = 8188,55 pln
-
Dorzucam mała kolekcję zwierzaczków z Chorwacji
-
Lepiej późno niż wcale i ja dorzuciłem 1,15 zł.
FOTOGRAFIA
w Audiofil też człowiek...
Napisano