Miedź, złoto i srebro a rezystywność i konduktywność

[AZ50]

Dzień dobry,
Mam proste pytanie- skoro srebro jest tańsze od złota, a zapewnia o wiele mniejszą rezystywność i związaną z tym wyższą konduktywność:

Rezystywność:
srebro 1,59 × 10^−8
miedź 1,72 × 10^−8
złoto 2,44 × 10^−8
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rezystywno%C5...ia.C5.82.C3.B3w

Konduktywność:
srebro 61,39 x 10^6
miedź 58,6 x 10^6
złoto 44,0 x 10^6
http://pl.wikipedia.org/wiki/Konduktywno%C...ia.C5.82.C3.B3w


to czemu końcówki pokrywa się warstwą złota, zamiast srebra?
Dlatego, żeby nie pośniedziały?
Nie będzie najlepiej sobie raz na jakiś czas srebrny wtyk po prostu przeczyścić? A złoto nie śniedzieje, ale łatwo się brudzi.
Oczywiście ta warstwa złota w tanich kablach i tak jest zapewne mikroskopijnej grubości i prawdopodobnie szybko się ściera.
Tyle zabiegów o dobrej jakości kable, a ludzie sami montują sobie wąskie gardło ograniczające im przepustowość...

[Angel]

Może pokrywanie złotem jest jednak tańsze w produkcji albo łatwiejsze?
Dobre kable mają końcówki również rodowane albo z czystego srebra (np. Albedo).
Ale złoto i tak jest lepsze od końcówek i wtyków niklowanych, które stosowane były w dawnym sprzęcie a do dziś w najtańszym.
A tak w ogóle jak nie wiadomo o co chodzi, to prawdopodobnie o pieniądze