Skocz do zawartości

Nowy wzmacniacz


Bogusław 66

Recommended Posts

nie widzę miejsca w F1 dla Roberta na 2020 , wiec niech cieszy się z ostatniego sezonu w tym gronie.

Jego marzenia zderzyły się z rzeczywistością. Wpierw dał się objechać przez zespołowego kolegę i nie dawał rady by się za nim utrzymać. Odzyskuje 19 pozycje tylko dlatego że Russell ponownie zmienił opony i przednie skrzydło. Co nie zmienia faktu że miedzy czasy nadal przegrywa, bo zespołowy "kolega"? doginał Roberta pod koniec wyścigu, czyli zniwelował ponad 10s spóźnienia przez niecałych 20 okrążeń. Były inne opony u obu, ale .......a obaj byli tak samo dublowani 

Kubica tracił po sekundę na każdym okrążeniu do reszty stawki, a Russel? około 0,5s do pozostałych, a to duża różnica.

@S4Home  https://www.raspberrypi.org/products/raspberry-pi-4-model-b/

https://botland.com.pl/pl/moduly-i-zestawy-raspberry-pi-4-b/14647-raspberry-pi-4-model-b-wifi-dual-band-bluetooth-4gb-ram-15ghz.html?src=raspberrypi

Kabelek? Mam nadzieje że dotarł w piątek od dystrybutora i dziś Stanisław go pośle w moim kierunku.

Edytowano przez Bogusław Kożyczkowski
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

hehe, z boku patrząc to wygląda inaczej.

A tu już pi-3 zastępuje Pi-4 i zaś wszystko od nowa. Teraz szybszy internet. możliwość wyboru ilości pamieć RAM i już USB3 do dyspozycji. Dobrze że ta nowość kompatybilna wstecz z pozostałymi dodatkami (wspólna szyna 40 pinowa GPIO) Tak czy siak, to nie dla mnie sprzęt.

 

 

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

RCA Genesis zastąpił Harmonixa pomiędzy MA252 i CD..... i ....lekko mnie zaskoczył. Pamiętam poprzednie testowanie tego przedłużacza, tylko wtedy wzmacniaczem był NAD C375BEE. Poprzednio PAD lekko naciskał na średni bas i stonowana góra, dziś jest inaczej.  Basu jest mniej, zaś góra jest jaśniejsza w porównaniu obu, to Harmonix jest bardziej subtelny, muzyczny i bas gra deko niżej, średnica jest bardziej cywilizowana. Podsumowując, Genesis pomimo podobnej klasy grania jest bardziej wyrywny, szorstki i teraz wyszły na światło dzienne niedomagania 375, ogólnie PAD (jego balans) jest ustawiony dźwiękowo w kierunku rozdzielczości, a Harmonix bardziej gładzi sygnał, coś pod analog. I jeszcze coś, genesis gra i włos głośniej.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

44 minuty temu, MobyDick napisał:

Tyle ze to nic nie poprawi :) . Płyta CD to 16 bit/44,1 kHz i tyle wystarczy do przechowywania jej zawartości.

Z jednej strony to prawda, tylko .....

mamy gości którzy na sprawę patrzą inaczej, a to nie byle kto.

Pewnie znajdzie znalazło by się więcej firm.

 

Ayon.JPG

lumin.JPG

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To ma pewien sens, bo daje możliwość optymalnego wykorzystania układu DAC-a , tyle że robi się to w dziedzinie układów. Na dodatek odchodzi się ostatnimi laty od upsamplowania dźwięku cyfrowego w taki sposób. To rozwiązywało do pewnego stopnia niezbyt dokładne taktowanie sygnału. Obecnie buduje się układy które radzą sobie z tym bez upsamplingu. A produkowanie ogromnych plików zawierających tyle samo informacji co znacznie mniejsze raczej nie ma sensu.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zastanawia mnie co innego.

Rozumiem, że dla AD I DA jest lepiej, bo to tak jak my, używamy.... dwie, może trzy liczby po przecinku (bo tak prościej) a taki scalak wykorzysta piętnaście po przecinku (lepsza wierność). TYLKO ..... czemu nie martwi ich to, że dodatkowo przekształcają sygnał 16/44,1 na 24/192 i ponownie 192/240 na 16/44,1??? przecież ta konwersja nawet z najlepszym zegarem może coś namieszać.

A co w studiu? pracują przecież standardowo 24/96 (to maksymalny sygnał dla konsolety, mixera) A kodek K2? z 24/48 na 24/192 tylko po to by sygnał źródłowy był najdokładniejszy. I ...ponownie na 16/44,1 do pierwszej matrycy. 

Ile razy ten sygnał jest przekształcany?i nikt się tym nie przejmuje.

Edytowano przez Bogusław Kożyczkowski
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Materiał który ma być obrabiany lepiej jeśli jest przetwarzany z większą dokładnością niż docelowa, dlatego przetwarza się go obecnie zwykle zgrywa się w jakimś standardzie HD i takim może pozostać. Obniżenie parametrów jest zwykle wymagane dla celów sprzedaży standardów komercyjnych np. płyta CD. Gdyby takie płyty były obrabiane z gęstością docelową wyszło by to na złe. Przetwarzanie na format gęstszy nie powinno pogorszyć jego brzmienia. Jednak lepiej jeśli częstotliwości próbkowania są wielokrotnością standardu z którego się je tworzy. Dlatego teoretycznie lepiej przetwarzać 44,1 kHz na 88,2  lub 176,4 niż na 96 kHz lub 192 kHz.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Akurat 44,1 kHz i pochodna 88,2 i wyżej to konwersja płyty cd. Na dvd mamy wszystko na 48 i wielokrotność tej wartości. Widać po DAC jak sporo płyt idzie na 88,2 z Tidala.

Czyli.... jeśli zwiększę próbkowanie to nie przybędzie materiału, ale odtwarzanie będzie częściej próbkowane, czyli dokładniej.

 

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

NO tak nie jest . Jeśli przechowujesz pliki w formacie PCM , czyli bez komprsji zwiększenie próbkowania z 44,1 na 88,2 da pliki 2 razy większe a jeśli na 176,4 to będą 4 razy większe. W przypadku konwersji z kompresją sprawa będzie wyglądała w sposób nieco bardziej skomplikowany. Tak czy inaczej w większości przypadków powstaną stany pośrednie przez aproksymację. Jeśli program upsamplujący ma jakieś systemy rekonstrukcyjne może poprawić brzmienie w przypadku odtwarzania na jakimś kiepskim DAC-u. Dobre DAC-i robią to w locie same. Większa częstotliwość próbkowania może poprawić sprawę przebiegów z górnego skraju pasma. Tyle że to robia wszystkie DAC-i z oversamplingiem. Powstające śmieci w procesie filtrowania są przesuwane do częstotliwości ponadakustycznych.

Kiedy pracowano nad standardem CD, częstotliwość próbkowania jaka ustalono była wynikiem kompromisu rozmiarów płyty i czasu sumarycznego utworów które miały by na niej być zapisywane. Gdyby przyjęto 48 kHz płyty musiały by być odpowiednio większe, przy tej samej pojemności czasowej.

Edytowano przez MobyDick
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To tak jak w przypadku twojej próby nagrania wpływu kabelków

Trzeba wiedzieć "JAK" i "po co"

"JAK" - nie kontrolujesz jak robi to konkretny program a tym bardziej jak opracuje to program w kosci DACa

Algorytmy które siedzą w samym DACu są ze sobą komplementarne na poziomie "pompowania sygnału" a potem jego ścinania do pierwotnego formatu lub dekodowania do analogu

Ato co robisz to takie czary przy ognisku ;)

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Odpowiedz...

×   Wkleiłeś treść z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Only 75 emoji are allowed.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Poprzedni post został zachowany.   Wyczyść edytor.

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Utwórz nowe...