Skocz do zawartości

Recommended Posts

Ostatnio, mam coraz mniej stacji w moim Denon Ceol Piccolo. 

Już dawno temu zabrano Spotify z tego nagłasniacza, ok - nie potrzebuje, a teraz mam nowy komunikat. Wszelkie pruby znalezienia inej stacji, poza tymi w ulubione (już nie wszystkie) kończą się owym komunikatem

https://drive.google.com/file/d/1N1j_hVCkXTYfAXgwszgg4DJ4kkpxLJGA/view?usp=sharing

można się było tego spodziewać, bo nie tak dawno wyszła nowa wersja sprzętowa.

https://www.denon.com/pl-pl/shop/networkmusicsystem/ceoln10

oczywiście, by nie było hałasu, jest opcja no reklamowanej stronie.

https://denon.vtuner.com/setupapp/denon/asp/AuthLogin/DetectDevice.asp?noreg=y&lngy=eng

-------

Denon mi podpadł jak skasowali Spotify, bo do grania w sypialni nic więcej nie trzeba. Tłumaczyli się  wtedy, że Spoti wprowadził nowy/inny systemem kodowania czy jakoś tak. Teraz czekać jak będą inne tunery okrajać.

Edit.

A może problem jest gdzieś indziej.

https://denon-uk.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/7314

No nic.... Jest to ostatni sprzęt marki Danon jaki nabyłem. 

-----------

hmm... TuneIn każe płacić wszystkim.

Lista modeli, chcesz słuchać? zapłać 3$/rok

AVR-3808, AVR-4308, AVC-A1HD, AVP-A1HD, AVC-A1XV(A), AVC-A11XV(A)

AVR-3310, AVR-4810, AVR-4310

AVR-3311, AVR-4311, AVR-A100

AVR-1912, AVR-2112, AVR-2312, AVR-3312

AVR-1713, AVR-2113, AVR-2313, AVR-3313, AVR-4520

AVR-X1000, AVR-X2000, AVR-X3000, AVR-X4000, AVR-X1100W, AVR-X2100W, AVR-X3100W, AVR-X4100W

AVR-X1200W, AVR-X2200W, AVR-X3200W, AVR-X4200W, AVR-X5200W, AVR-X6200W, AVR-X7200W(A)

AVR-X1300W, AVR-X2300W, AVR-X3300W

ASD-31W, ASD-31N, ASD-51

S302, S32, S52, DSD-300, DSD-500

RCD-N7, DRA-N5, RCD-N8, DRA-N4, RCD-N9

DNP-720, DNP-730

DNP-F109, DRA-100

Edytowano przez Bogusław Kożyczkowski

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Noooo Bracie, robią z nami co chcą.

Już gdzieś pisałem, że o ile wzmacniacz i kolumny, można śmiało mocno zainwestować i kupić już dziś jako docelowe.

Przy CD czy DAC duże wydatki trzeba dobrze to przemyśleć, to przy streamerze, pakowanie dziś większej kasy w ten sprzęt jest pomyłką.

Inny przykład ... jakiś czas temu kupiłem flac "Kind Of Blue" Miles Davis 24-192 dziś już takiej wersji nie ma. Nie dostępna. Ciekawe czemu?

Nowy album Diany Kral, to tylko 24-44,1 gdzie poprzednie wszystkie były 96k. Dziwne, zamiast coraz lepszej jakości, tylko tak skromnie?

Takich przykładów znam więcej.

Podejrzewam, że zarobek artysty ze streamingu jest tak gówniany, że wolą pieniąc od każdej faktycznie sprzedanej płyty, nie tej wirtualnej w streamingu.

Nie będę mocno Was namawiał na płyty, u mnie wśród Japan CD, można znaleźć płyty, które są kopia z taśmy Matki, gdzie taki plik 24-192k nie jest żadnym wyzwaniem dla tej płyty.

IMG-20201015-104113-2.jpg

I prawie ostatnia strona z książeczki.IMG-20201015-130859.jpg

 

Edytowano przez Bogusław Kożyczkowski

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ja myślę że takie opcje gaszenia wsparcia będa występować częściej.

Już coś Tidal napomniał o natywnej aplikacji. Zasada miała by być chyba podobna do tej ze Spotify.

Taki urok urządzeń sieciowych.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, Bogusław Kożyczkowski napisał:

jakiś czas temu kupiłem flac "Kind Of Blue" Miles Davis 24-192 dziś już takiej wersji nie ma.

 

10 godzin temu, Bogusław Kożyczkowski napisał:

tylko 24-44,1 gdzie poprzednie wszystkie były 96k.

 

10 godzin temu, Bogusław Kożyczkowski napisał:

u mnie wśród Japan CD, można znaleźć płyty, które są kopia z taśmy Matki, gdzie taki plik 24-192k nie jest żadnym wyzwaniem dla tej płyty.

cudowne zabiegi marketingowe

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, S4Home napisał:

Ja myślę że takie opcje gaszenia wsparcia będa występować częściej.

Już coś Tidal napomniał o natywnej aplikacji. Zasada miała by być chyba podobna do tej ze Spotify.

Taki urok urządzeń sieciowych.

Siema Piotrek. 

Dawno Cię tu nie czytałem, czy wszystko w porządku? czy omijasz wirusa dużym łukiem? 

Edit.

Tak sobie pomyślałem, że na obecny dzień to chyba najlepsza opcją streamera byłby Node. Sprawnie aktualizują i sprzęt i soft +

Tidal Conect. Apka Tidal widzi Node jako urządzenie odbierające. Jeśli to, jest to co mam na myśli, to wkrótce parę osób się zdenerwuje, że inwestuje w płatny Roon.(mnie nie zauroczył).

Edytowano przez Bogusław Kożyczkowski

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Fafniak napisał:

cudowne zabiegi marketingowe

hmmm... przyznam, że nie rozpoznaje jednoznacznie Twojej wypowiedzi .......... (zresztą jak zawsze).

Ale jeśli to mała zazdrość to .... dokleję kolejne lokowanie produktu, tym razem nośnik fizyczny od Diany Krall

IMG_20201020_111044.jpg

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Kubakk napisał:

Dlatego najlepszym streamerem jest komputer ;) 

PC jest trochę ...... nie bardzo do Audio, uważam, że powszechna Malina jest mądrzejszym mini komputerkiem z przeznaczeniem na audio.

No, ale można pchać monetę w PC, ale tanio .. nie będzie -- https://tonskladowy.pl/artykuly/audiofilski-komputer-czyli-cyfrowe-gusla-wspolczesne/amp/

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dajesz laptop z zewn. zasilaczem , do tego dac i po problemie :P tylko kable mogą wyjść 10x tyle :D  

Jedyne co mi przy PC przeszkadza to szum wiatraków ,ale to przy zbliżającym się upgrade-dzie planuje też skołować jakieś cichsze wenty

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

hehe .. no tak, prościej i taniej się nie da. Lapek za dwa koła załatwia wszystko i wszystko w temacie.

Dobrze, że nikt nie pyta co te śmieciowe silniczki w wentylatorach, ile to zakłóceń daje i nie tylko słyszalnych. A Mobo nikt nie ekranuje, nie nie.

No i zasilacz, który jest impulsowy (do laptopa też) i nie ma obowiązku trzymać stabilnych napięć. Ile to już ludzi pożegnało takie zasilacze na rzecz, co najmniej ....Tomanka. O-ho-ho

Prawda jest taka, że komputer to źródełko, ale zakłóceń i nawet nie wnikam w okablowanie. Jak to mówią .. "Coś co jest do wszystkiego, tak na prawdę jest ... do niczego"

ale to zostawmy to, dla części pokolenia, Spotify z mp3 jest w zupełności wystarczające, dla innych płyta CD to już przeżytek.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Zasilacze impulsowe z swojej zasady dają bardziej stabilne napięcia niż te oparte o transformatory i prostowniki. Dlatego używa się ich w komputerach, bo zapewniają im stabilniejszą pracę. Jako transport są źródłem zakłóceń cyfrowych na podobnym poziomie co inne transporty cyfrowe. Połączenie przewodami optycznymi powinno całkowicie wyeliminować przenikanie z nich szumu. Sposób pracy komputerów gdy są używane do wielu celów na raz i z współistniejącymi wieloma procesami w tle moze sprawiać problemy, jednak  do rozwiązania. Można zadbać o ciche chłodzenie lub zupełnie bezgłośne bez wentylatorów. W przypadku mikrokomputerów wyposażonych w procesory do urządzeń mobilnych jak w telefonach zasadą jest bezgłośne ich działanie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Stary, "audiofilski" przesąd, że wszystko co impulsowe jest złe i tylko liniowa stabilizacja może zapewnić odpowiednią "jakość" zasilania.

Polecam obejrzeć prezentację Benchmark'a Star-quad microphone cable demonstration (dotyczącą, co prawda skuteczności przewodów typu star-quad) w której od 7:10 demonstrowane jest ile zakłóceń w przewodach emituje ich dac Benchmark DAC1 (zasilacz liniowy oparty na transformatorze toroidalnym) oraz Benchamrk DAC2 (zasilacz impulsowy) położony na testowanym przewodzie.
Pomijając fakt, że przewód typu star-quad jest bardzo odporny na zakłócenia, widać jak dużo zakłóceń generuje klasyczne zasilenie w porównaniu do zasilacza impulsowego. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, kukocz napisał:

Stary, "audiofilski" przesąd, że wszystko co impulsowe jest złe i tylko liniowa stabilizacja może zapewnić odpowiednią "jakość" zasilania.

Musisz to powiedzieć wszystkim co wymieniają zasilanie od Node 2 czy im podobnych jak w małych Lumin na pakiet z sbooster

o małych zasilaczach do DAC nie wspomnę. 

Tak, teraz nawiążesz to sprzętu NAD czy Emotiva

Miałem w domu NAD 368 przez tydzień, on nie chciał za cholerę grać po cichu, nie potrafił, dopiero jak podkręciłem volume to sprzęt odzywał i już było lepiej, tylko to był poziom, że pogadasz z żonką przy kawie bez podniesienia głosu (przetestowane osobiście).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, Bogusław Kożyczkowski napisał:

hmmm... przyznam, że nie rozpoznaje jednoznacznie Twojej wypowiedzi .......... (zresztą jak zawsze).

Ale jeśli to mała zazdrość to .... dokleję kolejne lokowanie produktu, tym razem nośnik fizyczny od Diany Krall

 

mnie nie kręcą takie zabiegi

Większość gęstych plików jest "lepsza" bo najczęsciej jest po dodatkowych zabiegach

a tym :

18 godzin temu, Bogusław Kożyczkowski napisał:

u mnie wśród Japan CD, można znaleźć płyty, które są kopia z taśmy Matki, gdzie taki plik 24-192k nie jest żadnym wyzwaniem dla tej płyty.

potwierdzasz własciwie.

ale nie musimy sie rozumieć ;)

2 godziny temu, Bogusław Kożyczkowski napisał:

Dobrze, że nikt nie pyta co te śmieciowe silniczki w wentylatorach, ile to zakłóceń daje i nie tylko słyszalnych. A Mobo nikt nie ekranuje, nie nie.

No i zasilacz, który jest impulsowy (do laptopa też) i nie ma obowiązku trzymać stabilnych napięć. Ile to już ludzi pożegnało takie zasilacze na rzecz, co najmniej ....Tomanka. O-ho-ho

Prawda jest taka, że komputer to źródełko, ale zakłóceń i nawet nie wnikam w okablowanie. Jak to mówią ..

wiara jest mocna w tobie 😆 ale z realiami jest problem :D

Jak to było ? Procesor tak sie spieszy żeby zrobic następne obliczenia ze popełnia błędy ? ;) (dla tych co spieszą podać przypadki ekstremalnego podkręcania... nie to chodzi o normalne działanie i konwersję WAV do FLAC

Za dużo audiofilskich publikacji czytasz ;)

Edytowano przez Fafniak

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
42 minuty temu, Fafniak napisał:

Większość gęstych plików jest "lepsza" bo najczęsciej jest po dodatkowych zabiegach

Tu się zgadzam, tylko wyrównanie poziomów wszystkich grajków do śpiewka by by miło grania na fonie czy w samochodzie, zabija dynamikę, ale to przecież wiesz.

Niestety, ale gęste pliki są obarczone tą samą przypadłością. 

Jak wiesz mam 3 wersje "Brothers In Arms" na płycie CD o ile zawsze preferowałem wersje Hybrid, jako optymalna po ocieplonej XRCD2 a sterylną od Mobile Fidelity, teraz, po aktualizacji sprzętowej, wole tę ostatnią, chyba właśnie doceniam, że nie dusili dynamiki.  Inny przykładem jest płyta "Forever Young" jej ostatnio wydany master jest ogłaskany, wyczyszczony i .... stracił jaja, względem pierwszej edycji.. Czy to jest plusem???

Jak widzę, też preferujesz PC-ta na źródełko, ale czy dlatego, że taki dobry do audio?, czy dla tego że mamy go pod ręką i nic nie kosztuje?

Co do pracy procka, to nadal nie dałem rady poprawnie przekonwertować na płytę CD  flac192k, ale zapewne też o tym wiesz.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Bogusław Kożyczkowski napisał:

stracił jaja, względem pierwszej edycji.. Czy to jest plusem???

Nie. Dlatego często szukam pierwszych wydań

3 godziny temu, Bogusław Kożyczkowski napisał:

Jak widzę, też preferujesz PC-ta na źródełko, ale czy dlatego, że taki dobry do audio?, czy dla tego że mamy go pod ręką i nic nie kosztuje?

ohhh znowu to audioflskie pier... związane z finansami

Nie 

Mam maca mini + soft + konwerter +DAC

druga wersja to malina + nakładka + DAC

2 odtwarzacze CD w tym jeden którego na 100% nie znasz i coraz bardziej doceniam jego "nijakość" ;)

Choć w domu gośicło trochę innych. W tym meridian (załuje strasznie że nie wziałem go od znajomego)

Konwersja pliku 192 do płyty CD ? Ahh i na tej podstawie wyciągasz wnioski o błędach...ok - wolno ci 😎

Edytowano przez Fafniak

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Podpowiem ...

44,1 - może nam dać 176.400 

aby dostać w prosty sposób 192 - to możemy zrobic upsampling z 48

Analogicznie - downsampling

44.1 ze 192 to jest podobny problem jak 29,97 skonwertować do 25 klatek

lub 24 na 25

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
50 minut temu, Fafniak napisał:

Podpowiem ...

44,1 - może nam dać 176.400 

aby dostać w prosty sposób 192 - to możemy zrobic upsampling z 48

Analogicznie - downsampling

44.1 ze 192 to jest podobny problem jak 29,97 skonwertować do 25 klatek

lub 24 na 25

A tu ciekawie piszesz, może coś w tym jest z tym asynchronicznym trybem. Przy graniu przez iRiver podbijam tylko przez mnożnik, bo wersja asyn.. daje zdziebko chłodniejsze granie 

Pójdę za Twoją radą ... konwersji na dwa razy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

To co teraz opisze to nie jest dokładna analogia ale obrazuje troszkę problem

Wyobraź sobie że masz 10 wiaderek

W każdym wiaderku możesz mieć tylko jedną farbę  ale każde wiaderko musi być zapełnione jakas farbą

i masz obraz który składa sie z 10 barw

Sprawa jest prosta, prawda?

No ale jak masz tych barw 13 ?

Jednym z rozwiązań jest dodanie kolejnych 10 wiaderek 

masz ich teraz 20 

Z pierwszego zestawu wiaderek używasz 10 a z drugiego 3

pozostaje ci 7 wiaderek które musisz jakoś "zapełnić" - "szumem" który będzie składał sie z takich barw które inteligtnie rozmieszczone na obrazie nei zepsują całosci

Są programy które zrobia to dobrze a sa takie które spieprzą sprawę koncertowo

i tak to jest z problemem 192 skonwertowanym na 44.1

;)

Jeszcze raz napiszę - powyższy przykład nie jest dobra analogią ale chodzi o ideę

To co teraz opisze to nie jest dokładna analogia ale obrazuje troszkę problem

Wyobraź sobie że masz 10 wiaderek

W każdym wiaderku możesz mieć tylko jedną farbę  ale każde wiaderko musi być zapełnione jakas farbą

i masz obraz który składa sie z 10 barw

Sprawa jest prosta, prawda?

No ale jak masz tych barw 13 ?

Jednym z rozwiązań jest dodanie kolejnych 10 wiaderek 

masz ich teraz 20 

Z pierwszego zestawu wiaderek używasz 10 a z drugiego 3

pozostaje ci 7 wiaderek które musisz jakoś "zapełnić" - "szumem" który będzie składał sie z takich barw które inteligtnie rozmieszczone na obrazie nei zepsują całosci

Są programy które zrobia to dobrze a sa takie które spieprzą sprawę koncertowo

i tak to jest z problemem 192 skonwertowanym na 44.1

;)

Jeszcze raz napiszę - powyższy przykład nie jest dobra analogią ale chodzi o ideę

 

a w opozycji do tego jest cały czas ten audifilski bitperfect ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
21 godzin temu, Bogusław Kożyczkowski napisał:

Siema Piotrek. 

Dawno Cię tu nie czytałem, czy wszystko w porządku? czy omijasz wirusa dużym łukiem? 

Siemka, na forum jestem codziennie raz dziennie. W tej kwestii nic się nie zmieniło. Ale faktycznie przemieszczam się mniej niż przedtem. Teraz raczej praca zdalna :)

Ze względu na wygodę od lat słucham z PC. Mozna go też bardziej dostosować pod audio. W Poprzednim wywaliłem kartę graficzną, wyłączyłem ją w opcjach. Obraz jest fatalny ale miałem wrażenie że gra deczko lepiej.

Piotr

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Odpowiedz...

×   Wkleiłeś treść z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Only 75 emoji are allowed.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Poprzedni post został zachowany.   Wyczyść edytor.

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Utwórz nowe...