Skocz do zawartości
Zaloguj się, aby obserwować  
rumixx

NAD C368 czy Bluesound Powernode 2

Recommended Posts

Cześć,

Zastanawiam się co będzie lepszym rozwiązaniem używany NAD C368 (z dodatkowym mówiłem BluOS) czy nowy Bluesound Powenode 2. Czy jako amator zauważę różnice w jakości dźwięku, w końcu praktycznie to te same firmy? 

Co myślicie?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Mam Node 2i i słuchałem także C368, ciężko mi się wypowiedzieć o PowerNode ale C368 grał super.

Z tym że koszt będzie wzmacniacz plus moduł który tani niestety nie jest

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowany)
19 minut temu, Q21 napisał:

Dźwiękowo zdecydowanie lepiej zagra NAD C368, to klasyczny dobry wzmacniacz.

No to zamieszczam zdjęcie wzmacniacza w PowerNodzie i NAD C368. Wskażcie 10 szczegółów którymi różni się "klasyczny" wzmacniacz od nieklasycznego (jak rozumiem) Noda.

399650601_NADPower.jpg.5b4053c540636e99c2ed4fdbf35f6868.jpg

Edytowano przez Kraft

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
No to zamieszczam zdjęcie wzmacniacza w PowerNodzie i NAD C368. Wskażcie 10 szczegółów którymi różni się "klasyczny" wzmacniacz od nieklasycznego (jak rozumiem) Noda.
399650601_NADPower.jpg.5b4053c540636e99c2ed4fdbf35f6868.jpg
Ale to jest na oko 1/4 zwartości NADa. Oba mają te same/podobne moduły Hypex i Twoje zdjęcie tylko to pokazuje. Biorąc pod uwagę mikrą obudowę PowerNode to raczej całość NADa tam nie wejdzie.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowany)

W PowerNode płytki drukowane są umieszczone piętrowo, więc powierzchnię układu trzeba pomnożyć przez dwa, a do tego połowa obudowy C368 jest pusta. 

Edytowano przez Kraft

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Powernode to zaskakująco dobrze brzmiący klocek, zrobił na mnie bardzo pozytywne wrażenie. Niestety nie robiłem porównania vs. C368- ale jak znajdę chwilę czasu to postaram się je porównać. 

@rumixx z jakimi kolumnami miałby współpracować? 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bo to ta sama firma przecież. Zrobiono kopię w małym wydaniu. A że 368 i tak ma impulsowe końcówki mocy to można było go zamknąć w małej obudowie.

Moim zdaniem to samo. Za nadem przeważa to że bez problemu go odsprzedaż kiedyś. Z powernode będzie problem 

Piotr

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Nie twórzcie legend miejskich. Waga NADa jest ponad pięciokrotnie większa, objętość obudowy również(to nie Audionet - płyty granitowej tam nie ma). Nawet jeśli jest pusta w połowie to nadal ciężko zmieścić ją w PowerNode, który ma przecież jeszcze moduły Bluesound, które w bazowym NADzie trzeba dodać. Zdjęcie modułu Hypex o niczym nie świadczy.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Naturalnie. 

Obudowa nie świadczy o niczym. Waga? Może. Słuchałeś? W ślepym teście wskarzesz który? 

Ja i tak stawiam na nada. 

Piotr

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Naturalnie. 
Obudowa nie świadczy o niczym. Waga? Może. Słuchałeś? W ślepym teście wskarzesz który? 
Ja i tak stawiam na nada. 
Piotr
Chodzi mi tylko o to, że kolega pokazał zdjęcie małej płytki Hypexa(która pewnie występuje w modelach innych producentów) i twierdzi, że całe urządzenia są takie same. Ja miałem Vicka SV129 z aluminiowym frontem, który ważył 10 kg ale miał trafo na 1/4 objętości a wagowo pewnie jeszcze więcej. To co oni z NADa dali w tej obudowie skoro bebechy Node ważą nieco ponad kilogram? NAD i Bluesound mam w dużym poważaniu ale tu na oko widać, że jest mało prawdopobne, żeby to były identyczne urządzenia, Node musiałby mieć ze 4 piętra płytek, żeby to zmieścić.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Nad ma metalowa obudowę. Sama swoje waży. Node chyba nie. Poprawcie mnie
Z mojej strony EOT. Nigdy nie byłem fanem NADa ale na prawdę się dziwię, że na forach audiofilskich jest tak mało wątków o Reptilianach... ;-)

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowany)
43 minuty temu, dzarro72 napisał:

Chodzi mi tylko o to, że kolega pokazał zdjęcie małej płytki Hypexa(która pewnie występuje w modelach innych producentów) i twierdzi, że całe urządzenia są takie same. Ja miałem Vicka SV129 z aluminiowym frontem, który ważył 10 kg ale miał trafo na 1/4 objętości a wagowo pewnie jeszcze więcej. To co oni z NADa dali w tej obudowie skoro bebechy Node ważą nieco ponad kilogram? NAD i Bluesound mam w dużym poważaniu ale tu na oko widać, że jest mało prawdopobne, żeby to były identyczne urządzenia, Node musiałby mieć ze 4 piętra płytek, żeby to zmieścić.

Drogi Kolego, nigdzie nie napisałem, że oba urządzenia są "takie same" lub "identyczne". Czytaj uważniej moje posty. Moja uwaga dotyczyła jedynie nieuprawnionego moim zdaniem (by nie powiedzieć bezsensownego) przeciwstawienia PowerNodowi wzmacniacza C368, bo ma on być rzekomo od Noda bardziej "klasyczny". Pokazałem, że akurat moduł wzmacniacza (power amplifier) jest w obu urządzeniach identyczny, a cała "klasyczność" C368 wyraża się jedynie w wymiarach jego obudowy (przepisowe 435 mm) i materiale z którego jest wykonana (blacha).

Edytowano przez Kraft

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Odpowiedz...

×   Wkleiłeś treść z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Only 75 emoji are allowed.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Poprzedni post został zachowany.   Wyczyść edytor.

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Zaloguj się, aby obserwować  

×
×
  • Utwórz nowe...