Skocz do zawartości
Fafniak

RME ADI-2 DAC ...... vs Nostromo WOLF 2

Recommended Posts

13 godzin temu, JohnDoe napisał:

Nowa opcja poziomych wskazników (meter levels) - są trzy opcje wskazań "Pre-FX" , "Post-FX" oraz "Dual" -(obie na raz).  Ja mam ustawione Dual i wtedy te cieńsze linie zewnętrzne (fot. 4, 5) to jest sygnał wejściowy a te grubsze wewnętrzne to wyjściowy. Można więc teraz obserwować sygnał wejściowy i wyjściowy.

muszę przyznać, ze bardzo fajnie zaprojektowany DAC. Co prawda poza moim zasięgiem finansowym, ale jeśli jeszcze gra tak jak piszecie, to wart tej ceny.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Cóż... niektórzy po porównaniu z quetestem twierdzą ze RME jest na równi z nim ale jest odrobinę bardziej melodyjny

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


   To, który DAC brzmi lepiej zalecam każdemu pozostawić do realnego porównania w domu a nie strzelać w ciemno lub na podstawie panujących 

   trendów że "ten audiofilski i słynny" a "tamten to taki nie wiadomo skąd się wziął i dobry być nie może" ;)

   Oba - Qutest i RME są kunsztem inżynierów, są to produkty wysokiej klasy i żaden nie jest lepszy ani gorszy od drugiego
  
   jeśli chodzi o dzwięk.

   

   RME na pewno jest urządzeniem dającym użytkownikowi ogromne możliwości ingerencji i korekty dzwięku do własnych potrzeb. 

   No właśnie - to takie nie audiofilskie ta ingerencja w dzwięk. Stąd chyba ta niechęć niektórych audiofilów do RME ADI-2 DAC. 

   Swoją drogą to nie rozumiem dlaczego próba korekty dzwięku przy pomocy różnych kabli lub lamp czy innych rzeczy jest OK, 

   ale już przy użyciu EQ czy innych "pokrętełek" idzie się do audiofilskiego piekła 😈

   Być może wynika to z dawnych urządzeń gdzie różnego rodzaju potencjometry i bajery były marnej jakości

   i rzeczywiście psuły wrażenia odsłuchowe.  

   To tyle z mojej strony odnośnie rozprawiania który DAC jest lepszy. 

   Ludzie mają różne potrzeby, gusta i niech każdy decyduje sam jaki dzwięk mu pasuje. 

   .......................................................................................................................................................................................................................................................................................


   Istnieje forum RME które często czytam i ostatnio znalazłem coś czym chciałem się z Wami podzielić :

   https://www.forum.rme-audio.de/viewtopic.php?id=26952

 

   Padło tam pytanie odnośnie charakterystyki filtrów Slow i NOS przy częstotliwosi próbkowania 44.1 kHz a konkretnie -

   czy można jakoś naprawić fakt że te dwa filtry zrzucają nam nieco wysokie częstotliwości. 

   W odpowiedzi padła rada że można to łatwo skompensować używając EQ i zostały nawet podane gotowe ustawienia EQ dla obu tych filtrów.

 

   

  1.  Ustawienia EQ dla filtra NOS - jak widać (niebieska linia) linearyzują charakterystykę filtra.

  dafiltercurve_eqcomp_nos.png.ae71fb9cdea5e5541f22eb0b191006b0.png

 Zapisałem w pamięci EQ pod nazwą "For NOS" żeby łatwo przywołać i tak to wygląda: 

B - band

G - gain

F - frequency

Q - quality (bandwidth) jeszcze o tym czytam bo nie jestem pewny co to 

253373595_forNOS1.thumb.jpg.4bff9589983b8cf46bf9e1a158f49d0f.jpg

971449334_forrrnos.thumb.jpg.08fcccc482bc30095205515086b156b5.jpg

 

2. ustawienia EQ dla filtra SLOW (niebieska linia z EQ)

441973773_dafiltercurve_eqcomp_slow(1).png.8cb6a5c12372b061f4688a5d7a0217bd.png

 

Dopiero to wszystko ogarnąłem i zapisałem w pamięciach EQ.  Nie odsłuchiwałem jeszcze na tyle żeby coś powiedzieć jakie są różnice. Wolę na spokojnie używając różnych ustawień w dłuższej perspektywie czasu. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowany)

Muszę 😈;)

Naprowadz mnie lepiej z jakimś linkiem (jeśli znasz) co to jest ten Quality Factor.    

Znalazłem tylko to:   http://www.sengpielaudio.com/calculator-bandwidth.htm 

Ale jest chyba zbyt skomplikowane i wolałbym prościej 🤔

No, chyba że prościej niż tam się nie da, tylko ja ograniczony .

Edytowano przez JohnDoe

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jest taka zasada. Każdy wzór matematyczny zamieszczony w tekście zmniejsza liczbę czytelników o połowę:) 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, JohnDoe napisał:

co to jest ten Quality Factor. 

Zapytałem o to na forum RME w tym samym wątku co link wyżej. No i to jest tak. Cały EQ jest podzielony na 5 band (pasm). 

Dla każdego pasma (Band) osobne ustawienia: 

G - gain

F - frequency 

Q - Quality Factor - zmienia czy mamy wpływ na szeroki czy wąski zakres częstotliwości który ma być modyfikowany przez ustawienie EQ.

Żeby to zobrazować pikczersy poniżej przy różnych ustawieniach tego "Q" w paśmie czerwonym (niskie tony).

A ja jakieś wzory matematyczne wynalazłem wcześniej i jeszcze Was tym skatowałem 😂

 

quali.thumb.jpg.f6562ff59e1de58e999fb04bcf3da60e.jpg

qual.thumb.jpg.e02cffaad0431993fb2a7453bb622431.jpg

62523934_382757735929184_8577306524861333504_n.thumb.jpg.0ecf54c14f46f27e99c330df7c5dfc4a.jpg

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowany)

Niezle się nazywa, dzięki 🙂

Lepiej się w te wzory już nie zagłębiać.

Ps.  Teraz jak ktoś do mnie przyjdzie to powiem - czekaj, czekaj, zobaczę tylko czy mam dobroć dobrze ustawioną 😂

Edytowano przez JohnDoe

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Generalnie im ten współczynnik jest większy tym filtr pasmowo-przepustowy  działa z większym nachyleniem zbocza po obu stronach regulowanej częstotliwości.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Odpowiedz...

×   Wkleiłeś treść z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Only 75 emoji are allowed.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Poprzedni post został zachowany.   Wyczyść edytor.

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Utwórz nowe...