Skocz do zawartości
Michał1986

Zestaw stereo Yamaha + Melodika lub coś innego?

Recommended Posts

4 minuty temu, Inferno napisał:

A tego to już miałem w domu na odsłuchu. Bardzo fajna funkcjonalność tyle że to odtwarzacz strumieniowy do niego jeszcze kawałek wzmacniacza potrzeba 😁 I w tym przypadku właśnie ważny będzie wzmacniacz z jakim go zestawiasz. Dla mnie sprzęt wysokich lotów, w V2 z tego co pamietam jest TIDAL. I wyglada jak dla mnie super!

No tak, ale w takim razie w komplecie ze wzmacniaczem będzie z 8k za samo źródło... 😬

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Proponuje zacząć od wzmacniacza i kolumn a na źródło sobie spokojnie poczekać.

Sygnał opędzisz Chromecastem za stówkę. Tak chyba bym zrobił dzisiaj 🧐

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowany)

A pytanie jeszcze z trochę innej beczki - co sądzicie o MUSICAL FIDELITY V90 BLU w kategorii streamerów do 1k? Szczególnie w odniesieniu do Arcam rBlink i miniBlink :)

Edytowano przez Michał1986

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 26.08.2019 o 20:02, Michał1986 napisał:

A Cambridge Audio CXN v2? Ktoś coś?

Testowałem to urządzenie osobiście w domu. O moich wrażeniach możesz poczytać na naszej stronie w dziale porady.

Dnia 26.08.2019 o 20:43, Inferno napisał:

A tego to już miałem w domu na odsłuchu. Bardzo fajna funkcjonalność tyle że to odtwarzacz strumieniowy do niego jeszcze kawałek wzmacniacza potrzeba 😁 I w tym przypadku właśnie ważny będzie wzmacniacz z jakim go zestawiasz. Dla mnie sprzęt wysokich lotów, w V2 z tego co pamietam jest TIDAL. I wyglada jak dla mnie super!

Dokładnie tak. To odtwarzacz który rozwija skrzydła przy dobrym wzmaku.

Mimo wszystko ja nadal stawiał bym na Malinkę do tysiąca złotych :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Cóż, przyszedł czas na ostateczne refleksje i przemyślenia. Podstawowy wniosek to taki, że w zakładanym budżecie nie znajdę nic wśród pasywnych zestawów, co zagrałby ZDECYDOWANIE lepiej od aktualnie posiadanych przeze mnie monitorów aktywnych. Jedyny głośnik do tej pory, na którym odczułem wyraźną różnicę w szerokości sceny to Delphinusy, które z budżetową Yamahą lub Onkyo zamykają się w kwocie ok 9k. Ale nie zagrało to o 9k lepiej od moich Swansów. Dlatego aktualnie przymierzam się do odsłuchania nowej wersji Swansów M300 (2.200,00 zł), M200MKIII+(1.150,00 zł) oraz Edifiera S3000 Pro (2.999,00 zł). Model M200MKIII to już przecież legenda.

I tu pytanie - Edifier ma BT 5.0 z aptx'em HD, natomiast Swansy posiadają moduł BT 4.0 bez aptx, dlatego do Swansów niezbędny będzie zewnętrzny streamer. Myślałem o MUSICAL FIDELITY V90 BLU lub posiadanym obecnie Arcam miniBlink. I zastanawiam się, czy w przypadku FIDELITY V90 BLU głośnik aktywny lepiej byłoby podłączyć coaxialem, czyli jak rozumiem sygnał cyfrowy na analogowy zostanie przetworzony przez wbudowany w głośniku DAC (o którym nie wiem nic), czy może lepiej użyć analogowego kabla RCA, żeby za przetworzenie sygnału odpowiadał DAC z FIDELITY V90 BLU?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Tego ci nie powiem bo nie znam tych produktów. Raczej nikt z forum ich nie zna. Tu raczej oferujemy, testujemy sprzęt pasywny. Znaczy kolumny pasywne :)

ale w czym problem aby przetestować to samemu?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowany)
3 godziny temu, S4Home napisał:

Tego ci nie powiem bo nie znam tych produktów. Raczej nikt z forum ich nie zna. Tu raczej oferujemy, testujemy sprzęt pasywny. Znaczy kolumny pasywne :)

ale w czym problem aby przetestować to samemu?

Problem żaden, ale nie mam pewności czy to, co napisałem powyżej jest technicznie poprawne 🙄

Wersja ze Swans M300:
a) PC ---> |aptx| Arcam miniBlink ---> |analog RCA| Swans M300 (Arcam DAC)
b) PC ---> |aptx| MUSICAL FIDELITY V90 BLU ---> |analog RCA| Swans M300 (MF DAC)
c) PC ---> |aptx| MUSICAL FIDELITY V90 BLU ---> |coaxial RCA| Swans M300 (Swans DAC)
d) PC ---> |aptx| Mass Fidelity Relay ---> |analog RCA| Swans M300 (MF DAC)
e) PC ---> |aptx| Mass Fidelity Relay ---> |coaxial RCA| Swans M300 (Swans DAC)

Wersja z Edifier S3000Pro:
a) PC ---> |aptx| Edifier S3000 Pro (wewnętrzny DAC)
b) PC ---> |aptx| MUSICAL FIDELITY V90 BLU ---> |analog RCA| Edifier S3000 Pro (MF DAC)
c) PC ---> |aptx| MUSICAL FIDELITY V90 BLU ---> |coaxial RCA| Edifier S3000 Pro (Edifier DAC)
d) PC ---> |aptx| Arcam miniBlink ---> |analog RCA| Edifier S3000 Pro (Arcam DAC)
e) PC ---> |aptx| Mass Fidelity Relay ---> |analog RCA| Edifier S3000 Pro (MF DAC)
f) PC ---> |aptx| Mass Fidelity Relay ---> |coaxial RCA| Edifier S3000 Pro (Edifier DAC)

I teraz, o ile dobrze rozumiem, każde rozwiązanie c) jest w zasadzie bez sensu, bo DAC MF V90 i tak będzie omijany. W przypadku Swansów jest jedynie ten plus, że MF V90 ciągnie pliki z użyciem kodeka aptx, podczas gdy Swansy mają stare BT 4.0 bez aptx. Z kolei rozwiązanie b) i d) w przypadku Edifierów ma sens tylko wtedy, jeżeli DAC z Arcama albo MF 90 jest lepszy od tego wbudowanego w S3000 Pro.

Edytowano przez Michał1986

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Fajny sprzęt, tez jestem ciekawy jak z obsługa itd... nikt się nie chwalił że posiada. On  nie bardzo ma wyświetlacz ciekawe jak aplikacja co pokazuje, bo czasem warto wiedzieć co tam na drutach idzie, jakie kiloherce i bitrejty i kilobajty 😁

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, Inferno napisał:

Fajny sprzęt, tez jestem ciekawy jak z obsługa itd... nikt się nie chwalił że posiada. On  nie bardzo ma wyświetlacz ciekawe jak aplikacja co pokazuje, bo czasem warto wiedzieć co tam na drutach idzie, jakie kiloherce i bitrejty i kilobajty 😁

A myślisz, że jest sens łączenia tego Audiolaba z Edifierami, które już posiadają BT 5.0 z aptX?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jedyna opcja to posłuchać.  Wydaje mi się że jednak streaming przez porządne urządzenie zawsze ma sens. Pobawisz się, posłuchasz i podejmiesz decyzję. Wiem że ten aptx to kozak ale jakoś nie mam przekonania i rozładowywanie telefonu by mnie wkurzało.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Nie no jasne, ale ja mimo tego że mam to nie bardzo używam. Dla mnie ten BT, to taki dobry w samochodzie do zestawu głośno- mówiącego. Takie tam moje fobie 🤣

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, Inferno napisał:

Jedyna opcja to posłuchać.  Wydaje mi się że jednak streaming przez porządne urządzenie zawsze ma sens. Pobawisz się, posłuchasz i podejmiesz decyzję. Wiem że ten aptx to kozak ale jakoś nie mam przekonania i rozładowywanie telefonu by mnie wkurzało.

Audiolab może się sprawdzić z Edifierami - streaming leci przez Play-Fi (Wi-Fi), a nie przez BT. No i chyba bezpiecznie można założyć, że Sebre ES9018K2M to wyższa półka od PCM5242?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

@Michał1986 Bardzo dużo zależy od implementacji a nie tylko od samej kości. Są DAC’i które kość mają dość średnią ale z racji dobrego zasilania i właściwego podziału układów brzmią genialnie i wszyscy je chwalą. Ale według mnie jest dużo przesłanek że Audiolab zrobił z tego przetwornika należyty użytek 🙂

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Tak więc zakończyłem z zestawem Audiolab 6000N + Edifier S3000Pro. Gra to świetnie, a w przyszłości, jak Edifiery mi się znudzą to dokupię wzmacniacz 6000A + głośniki pasywne.

Tak nawiasem, wiedzieliście, że głośniki Symfonisk z IKEI grają na bliźniaczym dac-u, z którego korzysta Arcam w rPlay, rBlink i miniBlink? Symfonisk korzysta z PCM5101, a Arcam z 5102.

Jedyne różnice to poziom Dynamic Range, SNR i THD:

PCM5102 112dB 112dB –93dB

PCM5101 106dB 106dB –92dB

PCM5100 100dB 100dB –90dB

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

No czyli jednak nie są to bliźniacze daci.

To po pierwsze a po drugie sama kość to jeden z wielu elementów decydujących o brzmieniu daca. 

Nawet gdyby Ikea miała ten sam 5102 to niestety nie świadczy to o niczym. 

Tyle że kupili kość daca za 25 zł :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 11.09.2019 o 07:02, S4Home napisał:

No czyli jednak nie są to bliźniacze daci.

To po pierwsze a po drugie sama kość to jeden z wielu elementów decydujących o brzmieniu daca. 

Nawet gdyby Ikea miała ten sam 5102 to niestety nie świadczy to o niczym. 

Tyle że kupili kość daca za 25 zł :)

Wiadomo, że nie porównuję bezpośrednio pierdziawek z Ikei ze sprzętem Hi-Fi. Jako ciekawostkę podałem tylko, że oba urządzenia korzystają z DAC'ów z tej samej rodziny, czyli 510x.

Dnia 11.09.2019 o 07:59, Tomasz S. napisał:

@Michał1986 jak tam osbsluga tego Audiolab ? Jest dedykowana aplikacja ?  Możesz trochę opisać / wrzucić screeny ?

Co do obsługi mam póki co mieszane uczucia. Aplikacje są dedykowane dla Windowsa, Androida i iOS'a. Screeny tu - https://play-fi.com/apps/windows/

Głównie korzystam z aplikacji na Windowsa. Jest ona wizualnie archaiczna i mało intuicyjna w obsłudze. Mówiąc wprost - wręcz brzydka, szczególnie na urządzeniach z ekranami o wysokiej rozdzielności. Ja mam np. Surface Pro 6 i większość ikon jest niestety rozmyta z powodu zbyt niskiego DPI.

Streaming muzyki z PC może odbywać się za pośrednictwem dwóch trybów - audio albo video. Różnica polega na tym, że w trybie audio urządzenie zakłada 2 sekundowy bufor na załadowanie pełnego pliku, co z jednej strony ma zapobiegać przypadkowym przerwom w odtwarzaniu danego utworu, ale z drugiej strony powoduje, że to 2 sekundowe opóźnienie występuje także w przypadku regulacji głośności, pauzowania itd. Czyli przesuwasz na PC pasek głośności, a efekt dopiero po 2 sekundach. Niebywale irytujące.

Do tego dochodzi połączenie z routerem. Przy połączeniu 2.4GHz opóźnienie z 2 sekund zwiększało się do około 5. Dopiero zamiana na router z obsługą 5GHz sprawiła, że jedyne opóźnienie to ten założony przez DTS 2 sekundowy bufor.

Rozwiązaniem powyższego jest tryb video, który wbrew nazwie nie służy do streamingu video. Po prostu w tym trybie nie ma tego bufora, więc mając szybki router nie doświadczymy problemu z opóźnieniami, a sprzęt będzie w tym samym momencie reagował na zmianę głośności czy pauzowanie utworów. Nazwa video pewnie wzięła się z tego, że ten tryb jest wymyślony pod oglądanie materiałów wideo - koncertów, filmów itd. Teraz wyobraźcie sobie, że oglądacie film, a obraz wyprzedza dźwięk o 5 sekund 🙄

Generalnie pomysł i technologia super, ale implementacja pozostawia wiele do życzenia. Gdyby DTS przejęło np. Google to ta technologia miałaby świetlaną przyszłość 😍

Edytowano przez Michał1986

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Tak było wcześniej także z Audiolabem M-NET. Na początku fajnie a z czasem coraz gorzej.

Cały IAG Group ma średnie doświadczenie z tego typu urządzeniami.

Jednak jest to potężny chiński koncern. Zatem może wykorzystać potencjał krajowy w tej technologii.

http://www.iaggroup.com/brands

Zobaczymy

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, S4Home napisał:

Tak było wcześniej także z Audiolabem M-NET. Na początku fajnie a z czasem coraz gorzej.

Cały IAG Group ma średnie doświadczenie z tego typu urządzeniami.

Jednak jest to potężny chiński koncern. Zatem może wykorzystać potencjał krajowy w tej technologii.

http://www.iaggroup.com/brands

Zobaczymy

Ale to nie jest problem z Audiolabem, tylko z DTS'em, spółką córką Xperi Corporation - https://www.xperi.com/company/

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Odpowiedz...

×   Wkleiłeś treść z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Only 75 emoji are allowed.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Poprzedni post został zachowany.   Wyczyść edytor.

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Utwórz nowe...