Streamer do Tidala - do 10000 zł

[maciej_z]

Cześć,

Szukam porządnie brzmiącego streamera głównie do obsługi Tidala do około 10 tyś zł. Wbudowany DAC jest zbędny, streamer będzie podłączony do Chorda Qutesta przez USB lub Optyka.
Na liście na razie mam:
 - Lumin U1 Mini
 - Aurelic Aries G1
 - Cambridge Azur 851N

Niestety nie miałem możliwości odsłuchu tych streamerów, będę wdzięczny za opinię osób, które rozważały podobny wybór

Edytowano 28 listopada 2020 przez maciej_z

[hubert hubert]

W cenie około 2k, usbridge. Nie jest to taki typowy gotowiec, ale softy są już całkiem stabilne. Aha, no i nie wygląda niestety.

[MarekBydzia]

CA jak najbardziej polecam, reszty nie znam.

[KrólKiczu]

Kolego @maciej_z, jaki wzmacniacz, jakie kolumny, co chcesz uzyskać? Bo na razie rzuciłeś sumę, za którą większa część użytkowników tego forum kupuje całe systemy, ba, za połowę tej kwoty, a Ty bez podania szczegółów chcesz uzyskać rady jak wydać worek kasy 🙂. Pozdrawiam.

Edytowano 28 listopada 2020 przez seba3002

[Amarok]

Skoro chce słuchać Tidal na streamerze za 10 tys., to pewnie całą resztę ma za co najmniej 50 tys. 🙂

[Inferno]

Pytanie jeszcze jakie warunki ma spełniać, jakie próbkowanie ma obsługiwać z jakich serwisów bądź nośników ma grać. Czy ma mieć jakiś serwer itd... dużo niewiadomych. Czy bardziej zależy na funkcjonalności czy jednak tylko jakość sygnału? 
No bo na przyklad w domu mam Cyrus Stream X Sig. i Node 2i . Bardziej „audiofilski” pewnie Stream ale jeżeli chodzi o cechy użytkowe BluOS miażdży aplikacje Cadence. Czyli pewnie ważny aspekt z jakiego źródła będzie grał ten strumieniowiec? 

W domu miałem CXN v2 - aplikacja fajna podejrzewam że ta sama obsługuje tego Azure

DAC masz dobry wiec może bardziej pójść w cechy użytkowe ? 

Może Pioneer N-70AE?

@audiowit może coś podpowiesz?

Edytowano 28 listopada 2020 przez Inferno

[Na Temat Audio]

Cześć,

jeśli szukasz czystego transportu to z tej grupy wziąłbym pod uwagę Auralica i Lumina. Lumin zagra cieplejszym dźwiękiem, bardziej analogowo. Auralic natomiast będzie grał bardziej szczegółowo, ma fajną przestrzeń. Ciężko jest wskazać faworyta takiego zestawienia, ja osobiście wolę z tej dwójki Auralica. Nie trzeba się też w nim bawić w upgrade zasilania. W przypadku Lumina U1 mini warto zmienić mu zasilacz. Do listy możesz dopisać równiż Sotm SMS200 Ultra Neo. To trochę tńszy transport, jednak również z dużym potencjałem. Biorąc pod uwagę, że obecnie na Black Friday Aries G1 kosztuje 7999 zł warto go poważnie rozważyć.

Pozdrawiam,

Michał

[Q21]

Cześć,
Tak na prawdę szukasz transportu sieciowego i nie ma sensu inwestować w streamer. Jeśli miałbym coś zaproponować to widziałbym 2 rozwiązania:
1. Lumin U1 Mini dzięki któremu uzyskasz dynamiczne i przestrzenne brzmienie, bardziej analityczne wyciągające smaczki z nagrań
2. SOtm SMS200 Ultra Neo dzięki któremu uzyskasz brzmienie muzykalne ze zróżnicowanym basem i soczystą średnicą. Szczegółów nie brakuje i na sam początek możesz korzystać z DLNA, a w przyszłości będziesz mógł pomyśleć o Roonie. Warto w tym przypadku zainwestować w lepszy zasilacz taki jak Stom sps 500 czy 1000. 

Jeśli będziesz miał już któryś transport to możesz jeszcze pokombinować ze switchem do internetu takim jak Silent Angel Bonn N8, który poprawi separację instrumentów oraz uzyskasz lepszy efekt czarnego tła. 

Zapraszam do kontaktu w sprawie wyceny. 

[Inferno]

16 godzin temu, Q21 napisał:

Jeśli będziesz miał już któryś transport to możesz jeszcze pokombinować ze switchem do internetu takim jak Silent Angel Bonn N8, który poprawi separację instrumentów oraz uzyskasz lepszy efekt czarnego tła.

Bardzo Was cenię za jakość usług, czas reakcji itd.. ale bardzo proszę nie wystawiajcie takich cudów. To jest przesył sieciowy z odpowiednią korekcją błędów i zaprogramowanym w warstwie fizycznej typem przesyłu pakietów wbudowanym mechanizmem pilnującym i korygującym. W tych pieniądzach można kupić przełącznik Cisco albo naprawdę markowe urządzenie sieciowe gdzie zamiast marketingowego bla-bla będą podane rodzaje interfejsów, obsługiwane protokoły i przede wszystkim prędkość matrycy przełączania ! Nie wciskajcie za grube pieniądze marketingu VooDoo! Przepraszam ale jestem informatykiem z zamiłowania i robię to zawodowo i po takim tekście zwyczajnie spływają mi tatuaże 🤣 Mogę zacząć zarzucać argumentami ale zwyczajnie uwierzcie że ten przełącznik to bzdura.

[Gość]

16 godzin temu, Q21 napisał:

uzyskasz lepszy efekt czarnego tła

Łał!  🙂

Czarne tło - to może być dla każdego coś innego i w sumie to nie wiadomo co to jest. Wydaje się, że to coś czego nie słychać a jednak się to opisuje   i to każdy po swojemu.   To podobnie jak z określeniem "muzykalny", które też dla wielu znaczy coś innego. 

 

Ja mam takie wyobrażenie że dzięki Silent Angel Bonn N8 można uzyskać coś takiego jak poniżej 😉

 

[Amarok]

Piękna wizualizacja wyobrażenia 🙂

[Avanti08]

Hej

Polecam Auralic Aries Femto, którego od kilku lat z zadowoleniem używam. To jest pierwsza wersja A Aries. Koniecznie trzeba zmienić zasilacz na Sbooster MKII, wtedy dokładamy znakomitą (moim zdaniem) rozdzielczość.  Dodam, że jakiś czas temu miałem też dac Chord Hugo2 i niestety tu nie było synergii, więc z Qutest może być podobnie.

[S4Home]

Qutesta cenie bardzo wysoko jako przetwornik, bardzo.

Nigdy nie podłączałem do niego lepszego / drogie transportu więc jak tu gra ? Nie wiem. Ale DAC jest warty swojej ceny.

Piotr

[Na Temat Audio]

Moim zdaniem taki transport do takiego daca to trochę przerost formy nad treścią, chyba że planujemy w przyszłości rozbudowę systemu i zmianę dac. Do Qutesta optymalnym wyborem jest Sotm SMS200Ultra. W przyszłości oba urządzenia warto rozbudować o zewnętrzne zasilacze. Bardzo sobie cenię ofertę polskiej firmy Muzg Audio.

Pozdrawiam,

Michał

[maciej_z]

Dziękuję wszystkim za opinie - wybór padł na Auralic Aries G1, jeszcze po cenach black fridajowych z dodatkowym rabatem udało się go kupić nówkę sztukę za 7000 zł, także żal było nie brać

Co do pytanie o Qutesta - brak zastrzeżeń w połączeniu z Ariesem, dźwięk jest ładnie odseparowany, scena szeroka, instrumenty szczegółowe, czuć fajną dynamikę, trudno mi powiedzieć, czy to jest na wyrost połączenie. Auralic z tego co się dowiadywałem ma w miarę dobry wbudowany zasilacz, więc na razie nie będę inwestował w dodatkowy, bo nie czuję takiej potrzeby. Bardzo podoba mi się aplikacja do zarządzania Ariesem - szybko, bez zamulania, łatwo wszystko znaleźć, intuicyjnie. Wygląd zewnętrzy z wyświetlaczem też niczego sobie...

Aktualnie mam to połączone kablem USB Wireworld Ultraviolet, ale za jakiś czas pewnie sprawdzę kilka innych.

Edytowano 2 grudnia 2020 przez maciej_z

[Inferno]

22 godziny temu, maciej_z napisał:

Bardzo podoba mi się aplikacja do zarządzania Ariesem

Wkleisz jakieś screany? Można grać z różnych serwisów streamingowych?

[maciej_z]

Tutaj możesz rzucić okiem jak ta apka wygląda na ipadzie i iphonie:

 

Ja używam Tidala i sporadycznie Spotify Connect. Jest też Roon Ready.

Są stacje radiowe z całego świata, ich jakość to 128-192Kbps, także to takie zapchajgrajki do słuchania przy obiedzie, czy coś

Na plus jest stabilność tej apki, podczas wszystkich testów, a trochę tego było raz mi się wyłączyła, więcej problemów nie miałem - szybka i responsywna nawet po WIFI.

Porównując do apki z Cambridge Audio 851N, która też testowałem nie ma w sumie co porównywać - to inna liga.

Moim zdaniem appka na Auralicu podobna jest w działaniu do tej na BluOS.

Edytowano 3 grudnia 2020 przez maciej_z

[Inferno]

Wyglada fajnie chociaż gość niewiele pokazał 🤣 a jak apka stabilna jak BluOS to super. Node2i mam rok i z TIDAL’em miałem problem raz, ze Spotify czy Qobuz nigdy (w prawdzie Qobuz’a szybko zaprzestałem subskrybować ) ale TIDAL i Spotify cały czas.

Z apką Cambridge nie miałem nigdy problemu syn korzysta u siebie w pokoju na MlnxXi 

[sonique]

11 godzin temu, maciej_z napisał:

Porównując do apki z Cambridge Audio 851N, która też testowałem nie ma w sumie co porównywać - to inna liga.

Jaką appkę CA masz na myśli? StreamMagic czy Cambridge Connect?

I na czym Twoim zdaniem polega ta „inna liga”?

[maciej_z]

@sonique - testowałem StreamMagic. Oczywiście jest to moja osobista opinia, dla innej osoby może być to fajna apka.

Jeśli chodzi o stabilność działania to do StreamMagic nie mam uwag, natomiast porównując komfort użytkowania do BluOS czy Auralica, StreamMagic działa bardzo topornie.

Wyszukiwanie piosenek w Tidalu zajmuje więcej czasu, jest mniej przejrzyste, interfejs jest mniej wygodny - moje odczucia są takie jakby SM powstał 5-10 lat temu, natomiast BluOS/Auralic to apki w stylu aktualnych aplikacji Spotify / Tidal. Do tego samo menu Tidala jest ograniczone - brak jest części playlist proponowanych przez Tidala, brak jest utworów MQA (przynajmniej w modelu Azur 851N). Nie wspominając już o tym, że Azur i streaming WIFI to po prostu nie działa - tnie prawie w każdej piosence, gdzie na tym samym Wifi Auralic działa stabilnie.

Co bym nie napisał to myślę, że jednak najlepiej samemu zrobić porównanie StreamMagic vs BluOS / Auralic i się przekonać

 

 

Edytowano 4 grudnia 2020 przez maciej_z

[sonique]

Dzięki za rzetelną  odpowiedź 👍

CA nie wspiera MQA więc brak utworów MQA zrozumiały.

Cięcie Tidal na koncie HiFi nie ma z appką nic wspólnego. Raczej z łączem / providerem a mniej - sprzętem. 

[maciej_z]

20 minut temu, sonique napisał:

Cięcie Tidal na koncie HiFi nie ma z appką nic wspólnego. Raczej z łączem / providerem a mniej - sprzętem. 

Częściowo się z tym zgadzam - z pewnością nie jest to wina apki, na kablu działa bez problemu. Natomiast nie zgadzam się z tym, że nie jest to wina sprzętu, konkretnie Azura 851N.

Robiłem test 851N oraz Auralica na tym samym łączu, tym samym WIFI oraz tym samym koncie Tidal, sprzęty stały w tym samym miejscu, zasięg był podobny. Test był robiony w sklepie na ich łączu / WIFI oraz u mnie w domu i efekty były takie same. CA nie działa dobrze po wifi - zacina. Działa dobrze po kablu. Auralic natomiast działa dobrze i na kablu i na wifi. Mówię to jako praktyk testujący oba systemy Dodatkowo na tym samym WIFI w sklepie testowaliśmy też Naima Unity Star i też nic nie cięło na WIFI. Z ciekawości wrzuciłem ten temat w googla i widzę, że część ludzi ma podobne odczucia co do pracy CA na WIFI.

 

Edytowano 4 grudnia 2020 przez maciej_z

[Inferno]

50 minut temu, maciej_z napisał:

Z ciekawości wrzuciłem ten temat w googla i widzę, że część ludzi ma podobne odczucia co do pracy CA na WIFI.

W domu mam tak na dobra sprawę 3 urządzenia, pomijając przystawki typu Chromecast, AppleTV, Airport Express, do strumieniowania. Cyrusa Stream X Sig., Node2i, MinxXI wszystkie podłączyłem przewodowo do sieci GB ustawiając porty na przełączniku na sztywno bez autonegocjacji. Takie zawodowe zboczenie, ale polecam 👍 nic się nie tnie, wszystko działa!

[sonique]

U mnie na CXN też się nie tnie. No może sporadycznie ale Internet do domu nie wchodzi po kablu tylko ‚z powietrza’ - tutaj raczej dopatrywałbym się winowajcy.

[maciej_z]

4 godziny temu, sonique napisał:

CA nie wspiera MQA więc brak utworów MQA zrozumiały.

 

Nie jest to takie oczywiste, np Lumin U1 Mini ma wbudowany dekoder MQA, który jest zgodny z Tidalem i w pełni przez Tidal certyfikowany.

Auralic dla odmiany nie ma wbudowanej certyfikowanego przez Tidal dekodera MQA i robi to po swojemu robiąc upsampling co generalnie ma dawać efekt taki jak w Luminie, jednak nigdy to nie będzie tak doskonałe. Nie przeszkadza mu to jednak w wyświetlaniu utwórów MQA, pomimo braku dekodera MQA....

Takie samo podejście mógłby zastosować CA, nawet jakiś czas temu zapowiadał uruchomienie analogicznej funkcjonalności z upsamlingiem utworów MQA w modelach CXN oraz 851N, ale się z tego wycofał...

3 godziny temu, Inferno napisał:

W domu mam tak na dobra sprawę 3 urządzenia, pomijając przystawki typu Chromecast, AppleTV, Airport Express, do strumieniowania. Cyrusa Stream X Sig., Node2i, MinxXI wszystkie podłączyłem przewodowo do sieci GB ustawiając porty na przełączniku na sztywno bez autonegocjacji. Takie zawodowe zboczenie, ale polecam 👍 nic się nie tnie, wszystko działa!

Jak najbardziej popieram - też jestem zwolennikiem kabelka sieciowego, nie fal radiowych i tak próbuję łączyć urządzenia!

Jednak temat który opisałem dotyczył porównania CA z Auraliciem łączącego się przez WIFI, w którym CA nie daje sobie rady, natomiast Auralic tak.