Absolute beginners stereo w strefie dziennej 32 m2

[HQ150]

10 minut temu, tomek4446 napisał:

A masz to na piśmie ? Ja bym tak na wszelki wypadek poprosił. Bo jak coś by nie tak poszło , jakieś np. niezrozumienie czy niedomówienie , to stary może się okazać , że zakup głośnika bluetooth będzie marzeniem

hahahah

 

[Asia]

12 minut temu, tomek4446 napisał:

A masz to na piśmie ? Ja bym tak na wszelki wypadek poprosił.

To też nie pomoże - przecież można zrobić reasumpcję (tu śmiech przez łzy).

[tomek4446]

2 minuty temu, Asia napisał:

To też nie pomoże - przecież można zrobić reasumpcję

No fakt , @HQ150 korekta , o tym głośniku bluetooth co pisałem, zapomnij

[Amarok]

Kiedyś w takich przypadkach pomagała przyzwoitka  😃

[dorsz]

Na przeszkodzie stoją odległości oraz (jednak) płeć.

A podobno jesteś mężatką?

[Asia]

Married ... with children 🤣.

Edytowano 13 sierpnia 2021 przez Asia

[slaw0001]

Przez moment miałem wrażenie, że portale pomyliłem 😁

[tomek4446]

@Asia jak już masz to RME to możesz się pokusić o wpakowanie do EQ filtrów z REW . Proponuję oddzielnie dla lewego i prawego kanału. W instrukcji znajdziesz co zaznaczyć , chyba EQ Dual czy jakoś tak by to zadziałało. W załączniku filtry na podstawie Twoich pomiarów REW. Dla kanału prawego masz cztery poniżej 200 Hz , a w EQ RME możesz wpisać trzy , musisz pokombinować którą wartość pominąć .

- kanał prawy zdjęcie 1

- kanał lewy zdjęcie 2

Edytowano 13 sierpnia 2021 przez tomek4446

[Asia]

Dzięki Tomku, tak, to Dual EQ.

Szłam wczoraj przez menu i kręciłam w lewo. Połowa odpada bo dotyczy słuchawek (od razu lepiej).

Instrukcja jest bardzo przystępna, ładnie tłumaczą o co chodzi , pokazują na przykładach.

[marcinmarcin]

11 minut temu, tomek4446 napisał:

@Asia jak już masz to RME to możesz się pokusić o wpakowanie do EQ filtrów z REW . Proponuję oddzielnie dla lewego i prawego kanału. W instrukcji znajdziesz co zaznaczyć , chyba EQ Dual czy jakoś tak by to zadziałało. W załączniku filtry na podstawie Twoich pomiarów REW. Dla kanału prawego masz cztery poniżej 200 Hz , a w EQ RME możesz wpisać trzy , musisz pokombinować którą wartość pominąć .

- kanał prawy zdjęcie 1

- kanał lewy zdjęcie 2

Jak wrócę to powalczymy z tematem razem 👍. Najlepiej by było bez tej podbitki na 62Hz. Można REW ustawić żeby tylko ujemne korekty robił. Spróbuję coś podziałać i podeślę

Edytowano 13 sierpnia 2021 przez marcinmarcin

[Asia]

O, bardzo dziękuję. Ja nawet nie wiem jak to ruszyć.

[tomek4446]

3 minuty temu, Asia napisał:

O, bardzo dziękuję. Ja nawet nie wiem jak to ruszyć.

Wstawianie filtrów jest trochę na początku skomplikowane , polecam robić to z instrukcją . Operujesz wszystkimi trzema gałkami w RME

[Asia]

O, no właśnie, chwilę mi zajęło zrozumienie, że teraz mam kręcić gałką Volume i krzywa się wybrzusza.

[Gość]

Asia, być może w ogarnięciu menu pomocne będą filmy na YT. 

ADI-2 DAC Menu Walkthrough #01 / #2 / #3 / #4 / #5

 

[Dzik]

5 godzin temu, HQ150 napisał:

Ja mam główny system w sypialni. Właśnie niezręcznie mi jest mężczyzn na odsłuchy zapraszać!

Za to zręcznie jest ci zapraszać do sypialni kobiety z for internetowych. Na odsłuchy.

3 godziny temu, tomek4446 napisał:

jak już masz to RME to możesz się pokusić o wpakowanie do EQ filtrów z REW

Inżynier z Kali Audio powiedział kiedyś na forum ASR, że korekcja cyfrowa to jak nakładanie makijażu świni - może się przez to stać bardziej atrakcyjna, ale to nadal świnia. Dlatego ja uważam, na bazie własnych doświadczeń, że korekcja cyfrowa jest okej w przypadku... kosmetycznych korekcji (nie więcej niż, powiedzmy, 6 dB).

Edytowano 13 sierpnia 2021 przez Dzik

[Fafniak]

16 minut temu, Dzik napisał:

Inżynier z Kali Audio powiedział kiedyś na forum ASR, że korekcja cyfrowa to jak nakładanie makijażu świni - może się przez to stać bardziej atrakcyjna, ale to nadal świnia. Dlatego ja uważam, na bazie własnych doświadczeń, że korekcja cyfrowa jest okej w przypadku... kosmetycznych korekcji (nie więcej niż, powiedzmy, 6 dB).

Coś w tym jest

W Audirvanie jest korektor który (o ile dobrze zrozumiałem) działa "cyfrowo" - wszelkie zmiany powyżej 3 imbecyli zaczynały mnie drażnić ale to równie dobrze może być świadomość  że "poprawiłem" i to mnie gryzie

[Gość]

@Asia zapomniałem zapytać, podłączyłaś chromecast optykiem do RME?  Jestem ciekawy Twoich wrażeń.

[Fafniak]

Ten wątek chyba zmusi mnie do przebrnięcia przez korekcję w RME. A tak mi się nie chce

[Asia]

Nie mam jeszcze kabla, może będzie jutro w paczkomacie.

[Gość]

4 minuty temu, Fafniak napisał:

Ten wątek chyba zmusi mnie do przebrnięcia przez korekcję w RME.

Aśka coś gdzieś wspomniała, że w wątku RME były ponoć awantury. W tym wątku jest kulturalnie, więc może Ci się uda 😉

[Fafniak]

2 minuty temu, JohnDoe napisał:

że w wątku RME były ponoć awantury.

? serio ?

[Asia]

Nie, to było w wątku o DAC.

[Gość]

A gdzie ich nie było? Chyba tylko tutaj 😉

[marcinmarcin]

@Asia tak mi wyszło z basem mniej więcej ustawiając podobnie do mojego systemu: (zgodnie z Tomka pomysłem na podanie wartości z REW)

Wziałem pomiary z 2.08

LEWY:

PRAWY:

Powinno to dać taki mniej więcej efekt:

Korekta tylko basu, z górą muszę na spokojnie się zastanowić jak to zrobić z ograniczeniami RME

(żeby być precyzyjnym - u siebie mam tego basu więcej przycięte, ale z kolei u mnie jest sporo więcej od 100-300Hz, więc po przycięciu za bardzo niskiego basu może być zbyt dużo góry)

Te wartości nie musisz przeklepywać idealnie - jak jest 45,86 wystarczy wpisać 46, z tego się nie strzela  

1 godzinę temu, Dzik napisał:

Inżynier z Kali Audio powiedział kiedyś na forum ASR, że korekcja cyfrowa to jak nakładanie makijażu świni - może się przez to stać bardziej atrakcyjna, ale to nadal świnia. Dlatego ja uważam, na bazie własnych doświadczeń, że korekcja cyfrowa jest okej w przypadku... kosmetycznych korekcji (nie więcej niż, powiedzmy, 6 dB).

Przepuszczenie całego pasma przez EQ daje kiepski rezultat (płasko i sztucznie dla mojego ucha) ale wycięcie określonego moda nawet ostrym filtrem i korektą rzędu kilkunastu dB daje świetne rezultaty. Z kolei podbijanie przez EQ na moje ucho to porażka pod względem ilości zniekształceń - tylko zdjęcie nadmiaru.

Edytowano 13 sierpnia 2021 przez marcinmarcin

[Asia]

11 minut temu, marcinmarcin napisał:

jak jest 45,86 wystarczy wpisać 46

Nie ma nawet takiej możliwości, dokładność częstotliwości w pełnych jednostkach, wzmocnienie o 0.5, (w zakresie -12 +12) quality o 0.1 dB.

Bardzo dziękuję @marcinmarcin