Hi-Res Audio - kiepsko, ale drogo

[FromBorg]

7 minut temu, marcinmarcin napisał:

 

Lumin z tego co kojarzę może grać po UPNP - możesz zawsze sprawdzić  mconnect (wersja lite na początek) czy coś zmieni.. 

Na pewno samo sprawdzenie nie zaszkodzi, wiec choćby z ciekawości tak zrobię. Dzięki. 
Apka Lumina wymaga przyzwyczajenia, części funkcji trzeba się nauczyć, ale później jest już co najmniej dobrze. 

 

9 minut temu, marcinmarcin napisał:

W streamingu wyznacznikiem jest, był i pewnie długo będzie Qobuz 

W Polsce chyba jest niedostepny.. 

[marcinmarcin]

8 minut temu, J4Z napisał:

takie buty? a to jak gram z node to lepiej używać apki tidal czy bluos? anybody? mqa mnie nie interesuje, mam abo hifi.

Nie sprawdzisz samemu to sue nie przekonasz... 

[DiBatonio]

34 minuty temu, marcinmarcin napisał:

możesz zawsze sprawdzić  mconnect (wersja lite na początek) czy coś zmieni.. 

Marcin, a czym się różni wersja lite od płatnej, poza brakiem reklam?

 

42 minuty temu, marcinmarcin napisał:

Zmienia zaskakująco dużo - co ogólnie źle świadczy o tych apkach i niejednorodności (bałaganu) w streamingu

A wiesz, że nawet do sterowania JRiverem takie Gizmo wypada inaczej niż dedykowana JRemote?

Wolę ten pierwszy.

[marcinmarcin]

Przed chwilą, DiBatonio napisał:

Marcin, a czym się różni wersja lite od płatnej, poza brakiem reklam?

 

nie zapamiętuje ostatniego playera i trzeba wybrać (u mnie malinę) oraz nie ma dodatkowych playlist wewnętrznych mconnect co akurat do tej pory nie korzystam... 

[Melo-man]

A z jakich źródeł korzystają serwisy strumieniowe? Bo przecież chyba nie z taśm matek?

 

Druga sprawa. Rozumiem wyższość gęstego formatu nad PCM, ale TYLKO pod warunkiem, że ten pierwszy od początku do końca powstaje w technologii DSD.

 

[marcinmarcin]

26 minut temu, Melo-man napisał:

A z jakich źródeł korzystają serwisy strumieniowe? Bo przecież chyba nie z taśm matek?

Zapewne zależy od serwisu i konkretnego przypadku. 

26 minut temu, Melo-man napisał:

Druga sprawa. Rozumiem wyższość gęstego formatu nad PCM, ale TYLKO pod warunkiem, że ten pierwszy od początku do końca powstaje w technologii DSD.

Nie wiem dlaczego DSD miało by być lepsze od PCM. Ważne żeby plik był natywnie w Hires a nie gorszej a potem jakiś upsampling i czary mary. Qobuz ma w streamingu PCMy nawet 24bit/192kHz. 

Edytowano 24 maja 2022 przez marcinmarcin

[slaw0001]

7 godzin temu, Melo-man napisał:

Teraz mam jeszcze lepszy player i nawet nie ma dyskusji co gra lepiej.

Szczęśliwie tak nie mam. I...zawsze warto dyskutować.

[FromBorg]

18 minut temu, marcinmarcin napisał:

Zapewne zależy od serwisu i konkretnego przypadku. 

Nie wiem dlaczego DSD miało by być lepsze od PCM. Ważne żeby plik był natywnie w Hires a nie gorszej a potem jakiś upsampling i czary mary. Qobuz ma w streamingu PCMy nawet 24bit/192kHz. 

@Melo-manpisal raczej o tymo czym i ja wspomnialem - hi-res ma sens jesli w takiej rozdziekczosci nagrywano material zrodlowy a nie otrzymano go przez sztuczki. A tak jest w wiekszoscia PCM 24/192, takze z Qobuza - przerabiaja zwykle 16/44 czy cos niewiele lepszego. 

[marcinmarcin]

2 minuty temu, FromBorg napisał:

hi-res ma sens jesli w takiej rozdziekczosci nagrywano material zrodlowy a nie otrzymano go przez sztuczki

W tym się wszyscy zgadzamy 👍 natomiast sam format już nie ma takiego znaczenia... (jeśli w ogóle) 

[FromBorg]

1 godzinę temu, marcinmarcin napisał:

W tym się wszyscy zgadzamy 👍 natomiast sam format już nie ma takiego znaczenia... (jeśli w ogóle) 

Już dziś wrzucałem, ale w innym wątku:

http://www.2l.no/hires/

Można sobie pobrać i porównać. Samemu ocenić co się słyszy a czego nie. U mnie w nowym odtwarzaczu najlepiej słucha się DSD. Tyle, ze pozostałe formaty w tym 16/44 brzmią bardzo dobrze.
Kłopot w tym, ze nie mamy przecież szansy na natywne DSD Muddego Watersa, Barrego Whitea czy Solomona Burkea. Nawet żyjący artyści nie powtórzą swoich najlepszych wykonan. Tym samym , moim zdaniem, lepiej postawić na sprzęt radzący sobie znakomicie ze zwykłym 16/44 niż zdolny do odtwarzania najbardziej gęstych formatów, ale gorzej brzmiący. 
 

[DiBatonio]

4 godziny temu, marcinmarcin napisał:

nie zapamiętuje ostatniego playera i trzeba wybrać (u mnie malinę) oraz nie ma dodatkowych playlist wewnętrznych mconnect co akurat do tej pory nie korzystam... 

Jeszcze raz.

Co nie zapamiętuje, wersja !ite?

 

[marcinmarcin]

6 godzin temu, DiBatonio napisał:

Jeszcze raz.

Co nie zapamiętuje, wersja !ite?

 

Play to - ostatniego urządzenia (maliny) 

[Melo-man]

11 godzin temu, FromBorg napisał:

@Melo-manpisal raczej o tymo czym i ja wspomnialem - hi-res ma sens jesli w takiej rozdziekczosci nagrywano material zrodlowy a nie otrzymano go przez sztuczki.

Dokładnie tak. Pliki gęstej rozdzielczości mają sens, jeżeli od początku zostały tak napisane.

10 godzin temu, FromBorg napisał:

Kłopot w tym, ze nie mamy przecież szansy na natywne DSD Muddego Watersa, Barrego Whitea czy Solomona Burkea. Nawet żyjący artyści nie powtórzą swoich najlepszych wykonan. Tym samym , moim zdaniem, lepiej postawić na sprzęt radzący sobie znakomicie ze zwykłym 16/44 niż zdolny do odtwarzania najbardziej gęstych formatów, ale gorzej brzmiący. 

Mam podobnie. Słucham muzyki przede wszystkim dla przyjemności, a nie samej jakości. Muzykę jakiej słucham praktycznie nie ma w wysokiej jakości. To wszystko powoduje, że mało mnie interesuje format hi-res.

Nie mam jakieś super kolekcji płyt - coś ok. 1000, ale żadnej nie kupiłem tylko dlatego, że świetnie brzmi.

11 godzin temu, slaw0001 napisał:

Szczęśliwie tak nie mam. I...zawsze warto dyskutować.

Dlatego, w moim przypadku dążyłem do poprawy brzmienia z płyt CD.

[Melo-man]

Zgodzę się, że natywny gęsty plik przynajmniej na papierze lepiej brzmi niż standard PCM.

Uznając jednak, że mam mieszane uczucia słuchając SACD, który brzmi już dla mnie momentami zbyt chirurgicznie nie wiem, czy formaty hi-res są dla mnie, ale rozumiem, że dla kogoś może to być priorytet.

 

[FromBorg]

6 godzin temu, Melo-man napisał:

 

Dlatego, w moim przypadku dążyłem do poprawy brzmienia z płyt CD.

W zasadzie to i ja zrobiłem to samo, tyle ze bez odtwarzacza CD.
Chirurgiczne brzmienie jest świetne o ile takim je stworzono. Hi-res z serwisów streamingowych to taki rzeźnicki nóź przerobiony na skalpel – nie nadaje sie już ani do rzeźni ani do operacji.
W dodatku w przypadku Tidala dostęp do zwykłych plików Hi-Fi to 20 zł na miesiąc a Hi-resy to już 50 zł. Trochę stracone pieniądze. 
 

[Melo-man]

@FromBorg

Jeden słucha winyli, drugi płyt CD, trzeci serwisów strumieniowych, a jeszcze ktoś bazuje na samych plikach. Są też tacy co łączą to wszystko.

Co do plików gęstych na serwisach typu Tidal, to mam duże wątpliwości czy są to prawdziwie natywne pliki hi-res.

[DiBatonio]

9 godzin temu, marcinmarcin napisał:

Play to - ostatniego urządzenia (maliny) 

U mnie widzi moje urządzenie on line w sieci.

[marcinmarcin]

40 minut temu, DiBatonio napisał:

U mnie widzi moje urządzenie on line w sieci.

Płatna zapamiętuje ostatnie. 

[FromBorg]

Dnia 24.05.2022 o 17:56, marcinmarcin napisał:

Chodzi mi raczej o to że nie są to urządzenia dedykowane do streamingu. 

A Tidal ze stratnym MQA też nie bedzie nigdy wyznacznikiem jakości 

Stratny MQA - mozesz napisaco tym cos wiecej? Sam jestem ciekaw a i jesli ktos tu zajrzy, duzo z tej informacji moze wyniesc. 

5 godzin temu, marcinmarcin napisał:

Płatna zapamiętuje ostatnie. 

Badzmy powazni - wydajemy dziesiatki tysiecy na sprzet - niecsle 30 zl za fajna apke to naprawde nie miejsce do szukania oszczednosci

[Chyba Miro 84]

A jeszcze "niedawno" cieszyliśmy sie jak "dzieci" z formatów mp3/AAC-320

[FromBorg]

1 minutę temu, Chyba Miro 84 napisał:

A jeszcze "niedawno" cieszyliśmy sie jak "dzieci" z formatów mp3/AAC-320

Eeeeee.... Niezupelnie. Chyba, ze ktos sluchal na sluchawkach ze smartfona

[marcinmarcin]

50 minut temu, FromBorg napisał:

Stratny MQA - mozesz napisaco tym cos wiecej? Sam jestem ciekaw a i jesli ktos tu zajrzy, duzo z tej informacji moze wyniesc. 

Na poprzedniej stronie wrzuciłem link do wątku gdzie wkleiłem też to:

MQA jest formatem stratnym, płatnym, zamkniętym i na dodatek nie wiadomo co tak naprawdę robi - niestety jak już wynaleziono bezpłatne, świetne flac, to wymyślą się koło na nowo... A po co?

Ja uznaje Deezer bo ma prawdziwe flac o jakości CD 16/44,1 i Qobuz bo ma prawdziwe Hires. Niestety Deezer nie współdziałała dobrze z malina, a Qobuz oficjalnie nie ma w Pl. 

Tidal ma dobre mixy i radia utworu, dlatego place za opcje Hifi. 

 

 

Jak słuchałem z PC to Deezer brzmiał dla mnie dużo lepiej niż Tidal z apki. Z Mconnect Tidal gra znacznie  lepiej - tu już jakość zależy czy plik jest faktycznie dobrej jakości czy go "poprawili" 

[FromBorg]

Faktycznie im więcej czyta się o MQA tym bardziej zniechęca. Może stad moje opisane we wstępie odczucia?
Cóż, skończy się tak, ze przejdę na Tidal Hi-Fi, co miesiąc zaoszczędzę trochę a będę uzupełniał kolekcje płyt CD. Wczoraj kupiłem dwie kolejne. 
 

[Chyba Miro 84]

Ja w 90% słucham z cd

Wszystko co lubie zbieram na cd

[Melo-man]

5 godzin temu, Chyba Miro 84 napisał:

Ja w 90% słucham z cd

Wszystko co lubie zbieram na cd

Ja słucham tylko z CD. Głównie dlatego, że od tego nośnika zacząłem kolekcjonować muzykę. Logistycznie i ekonomicznie przy moim zbiorze nie ma uzasadnienia zmiany na pliki, a przechodzą na same winyle musiałbym wydać ok. 50-70 tysięcy.

Druga kwestia - wychowałem się na muzyce lat 80-tych, więc ta głównie gości na moich półkach. To lata, gdzie płyty CD zwyczajnie się dobrze nagrywało. Brzmią na tyle dobrze, że żadne SACD czy Hi-resy mnie nie interesują.