bebbop
-
Zawartość
78 -
Dołączył
-
Ostatnio
Posty napisane przez bebbop
-
-
12 minut temu, mateolo2 napisał:
Jeszcze chwili nie było żeby podłączyć REL’a. Jeśli chodzi o bas R3 vs FM15 to w Gato ten bas schodzi niżej (bardziej subwooferowo), ale jest wolniejszy i mniej twardy, a raczej miękki w porównaniu do kefa.
A czemu subwoofer? Bo chce sprawdzić te teorie:
Czyli, że każdy system z kolumnami niezależnie jak wielkimi z basem schodzącym do 20hz i tak potrzebuje subwoofera. Wytłumaczenie dlaczego w filmie powyżej.
Więc jestem w fazie testów, dam znać jak będą rezultaty
Rowniez o tym czytalem. Ponoc dodanie suba podnosi jakosc odsluchu level wyzej. Nie mam pojecia, czy sub ma sens w 9m, ale kiedys trzeba bedzie sie pobawic. Niektorzy dodaja nawet 2 suby dla uzyskania lepszego efektu :7
-
1 godzinę temu, lukluk71 napisał:
Onie
słuchanie, odpada.
Serio Wy bo tych screenach potraficie ocenić co jest lepsze a co gorsze ? 😁😁
Moje screeny z testow byly z przymruzeniem oka. Ja zawsze uwazam, by posluchac na spokojnie u siebie, we wlasnych warunkach, na wlasnym sprzecie, wlasnymi uszami. Kazdy slyszy inaczej, ma inne potrzeby, zapotrzebowania. Cos co dla jednego bedzie meh, dla drugiego moze byc akurat tym czego szukal.
-
1
-
-
1 godzinę temu, lukluk71 napisał:
Wracając do tematu KEF R3 vs Gato FM 15. Mam spore zainteresowanie na te R3 ale mało kto z okolic, sama wysyłka, a nie bardzo mi się chce bawić w wysyłkę, bo nie mogę znaleźć styropianowych wsadów od R3 do kartonów. Sprawdzam wagę sobie tych kolumn.
R3 wagowo to jakieś ok. 30 kg para
FM 15 to jakieś ok. 20 kg. para
Ja nie wiem co oni do tych R3 wsadzili tam 😀
Troche "wyreguluje" Ci cisnienie. Gosc, ktory przyjechal po moje R3 byl chyba z Wroclawia (dane olx), ale przeprowadzil sie do Warszawy (wystawione auto na olx). Akurat byl obok Szczecina na swieta i stwierdzil, ze ma tylko 15km to podjedzie i zakupi. Cos pogadalismy i pamietam, ze padlo w pewnym momencie zdanie "Widzialem, ze wystawione sa jeszcze jedne R3 na olx, ale nie wiem kiedy bede teraz we Wroclawiu, wiec wzialem od Ciebie" hehe.
1 godzinę temu, majkel74 napisał:A jak brzmienie fm 15 na tle fm 8 i R3?
Mnie teraz interesuje co innego. Byla recenzja w Audio chyba Gato 8 oraz 15. I z tego co pamietam to 8 zostaly ocenione lepiej, niz 15, a kolega wybral wieksze. Jak to mozliwe :7?
FM8:
FM15:
-
1 godzinę temu, MMarek napisał:
@bebbopZawału można dostać otrzymując takie kolumny, a tym bardziej z zagranicy. Przykro mi, ale ja już nie pamiętam, czy 706 zaczęły się otwierać. Były to moje pierwsze paczki po kolumienkach z wieżyczki Yamaha. Pamietam, że wszystko w nich mi się podobało, nawet to, że stały w beznadziejny sposób na komodzie 😀
Ladny progres zrobiles z wiezyczki i stawiania na komodzie do ostatniego zakupu : d Szanuje za konsekwencje w dzialaniu i rozwoj w dziedzinie audio :7
-
1
-
-
4 minuty temu, zolt napisał:
Ciekawy wątek.
Śledzę i ile się tu dzieje. Ile rozterek. Dzisiaj pojawiły się Gato 15. Gratuluję.
CIekaw jestem porównania do 8 i tego, jak Łukasz odbierze te kolumny u siebie. Tym bardziej, że też mam Lynga.
A i mnie powoli kusi, by swoje monitory wymienić lub coś pokombinować, bo już minął rok jak je posiadam.
A im więcej się tego czyta, tym większa chęć się nabiera na zmiany.
Panie, tutaj dzis emocje i zwroty akcji jak w modzie na sukces. Jednak Mety wyslane, jutro powinny dojsc. Lece rozbijac skarbonke :d
-
2 minuty temu, MMarek napisał:
Widzę, że masz na stojakach B&W 706 i piszesz, także o 705 Signature. Czy dobrze rozumiem, że je miałeś? Tak się składa, że ja posiadałem obydwie.
Tak, mialem 705 Signature B-Ware z niemieckiego sklepu z ebaya.de. Niestety doszly uszkodzone, posluchalem je na szybko tylko 2-3h zapakowalem i zwrocilem, gdyz obawialem sie, ze bedzie problem z pozniejszym ich odsprzedaniem. Jeszcze te mazniecie jakims czarnym pisakiem. No to samo sie nie zrobilo podczas wysylki. Ewidentnie ktos tam cos majstrowal. Tak wiem, ze miales tez 706 i 705 Signature. Gratuluje takze nowego nabytku :7 Mam jednak pytanie o 706. Rzeczywiscie potrzebuja dlugiego wygrzewania ok. 300h, slychac ze pozniej sie bardziej otwieraja, czy graja tak samo jak na poczatku?
-
1 minutę temu, lukluk71 napisał:
No tak może być, jak się połączy z jasnymi wzmakami. U mnie był krzykliwy jak miałem Yamahe, ale lyngdorf dość dobrze to wyrównał (bez stosowania RoomPerfect)
Tak podpytuje, bo o dziwo na lampie to czasem slyszalem. Oczywiscie tylko jak wokaliste ponioslo i dawal wiecej czadu, ale jakos nie zwrocilem uwagi, by ktos sie o to czepial.
-
12 minut temu, lukluk71 napisał:
No to w METACH trzymaj się mocno czegoś, bo jeśli one mają większą przestrzeń niż zwykłe R3 to Cię wciągnie w głośnik
Ja te niebieskie mety miałem brać z OLX za 5200zł pisałem z tym użytkownikiem na OLX, z tego co się dowiedziałem wziął do za małego metrażu. Udało się coś wynegocjować ?
Stanelo na 5200 z darmowa przesylka. Nawet sie juz nie licytowalem, tylko bralem od reki, bo cena i tak wydaje sie juz uczciwa i nie chcialem wyjsc na jakiegos Janusza. Darmowa dostawe sam dorzucil sprzedajacy. Licze na to, ze Meta zagra z jeszcze wieksza przestrzenia. Reszta mogla zostac jak byla w starych. Ale w sumie nurtuje mnie jedno pytanie odnosnie standardowych R3. Czy wokal nie wydawal sie wam czasem krzykliwy? Chyba nawet Zero Fidelity zwrocil na to uwage przy recenzji Mety, ale w sumie na forum chyba nikt z uzytkownikow o tym nie wspominal.
-
1
-
-
31 minut temu, Rafał S napisał:
Pozbywam się VAP-ów, bo Dynaudio Confidence 20 mają własne standy w komplecie. Nie da się inaczej, bo BR jest skierowany w dół (wgłębienie z otworem w dolnej podstawie kolumn). U góry standów zamiast standardowej platformy jest wypukła gumowa membrana, a dalej komora stanowiąca przedłużenie tunelu BR z kolumn, z wylotem ok. 2/3 wysokości. Monitory trzeba przykręcić, bo przez tę membranę nie stałyby dość stabilnie.
Nie próbowałem nawet stawiać Dynek na VAP-ach i chyba nie miałoby to sensu. W standach od Confidence podoba mi się, że oprócz kolców dali w komplecie podkładki z gumą od spodu. Dzięki temu mogę przeciągać standy z kolumnami po podłodze bez ryzyka porysowania paneli. To główny plus.
Przyznaj się - wciągnąłeś je przy odkurzaniu?
Dzieki za wyjasnienie. Dopiero zerknalem w sygnature. Jednak troche siara byloby stawiac Confidence 20 na VAPach. Piekne masz te kolumienki i wzmacniacz :7 A odnosnie znikniecia nalepek z moich VAPow to znajac zycie zostaly posiatkowane przez moje 2 kroliki : D
41 minut temu, lukluk71 napisał:Kefy R3 mają ogromną moc na średnicy, w sensie jest bardzo czysto i precyzyjnie, przyjemnie, bo zarazem naturalnie bez kolorowania, okłamywania... ale dla mnie było już na granicy której bym nie chciał przekroczyć, jeśli jakimś cudem nie usłyszałem(może miałem gorszy dzień na słuchanie) tej większej średnicy i to że METY są jaśniejsze, czy są jakieś różnice pomiędzy zwykłym R3 a R META i faktycznie te różnice gdzieś na spokojnie są, to ja osobiście bym wolał starą wersję R3 i teraz tak myślę sobie, trochę dobrze że nie wpakowałem się w wersję Meta skoro szukałem czegoś ciemniejszego, spokojniejszego od R3
Choć zupełnie rozumiem że R3 META może komuś bardzo podejść, do takiego stopnia że nie puści już tych głośników. Tak jak R3. R3 mają to do siebie że są fajnie wyśrodkowane i prawie niczym nie denerwują, są dość bezpiecznie, uniwersalne, jak to w recenzji Q21 powiedzieli, ale zarazem mają w sobie to coś co może na początku nie zrobi wrażenia WOW jak jakieś B&W ale po czasie docenia się kunszt takiego dźwięku, tej właśnie naturalności, bo to cholernie wciąga, no kur.. instrumenty w R3 ja zawsze będę za to kochał KEFA za ta naturalność w brzmieniu instrumentów, a zarazem brak nachalności podkręcania jakimś swoim stylem który potrafi zmienić dźwięk na zupełnie inny, inny czyli jakiś nierealny. Tutaj namacalność, realność coś pięknego !!
Ale ja lubię też ciepło
i po dzisiejszym maratonie z odsłuchami w salonach wróciłem z 15 😁
Gratuluje wyboru. Oby ostatecznie to bylo to. Moje mialy zostac dzis wyslane, ale byly jakies problemy i niby jutro zostana nadane. Zobaczymy.
-
12 minut temu, marcinmarcin napisał:
a zapytam tylko nieśmiale, czy ktoś w ogóle zauważył inne skalowanie wykresu przy Meta-ch?
Przy ktorych Metach i co to oznacza :d?
-
6 minut temu, Rafał S napisał:
@bebbop Standy VAP z serii ER? Do niedawna u mnie też takie stały.
Yep. Kupilem na poczatek jakies szklane, bo tanie, mialem je kilka lat, ale potem stwierdzilem, ze przydaloby sie jednak cos lepszego i jakos te VAPy wpadly mi w oko. Niestety nalepki z dolu juz odpadly. A na co przeskoczyles po VAPach jesli mozna wiedziec i czy mialo to jeszcze jakis pozytywny wplyw na dzwiek?
-
1 godzinę temu, majkel74 napisał:
Do 9m2 coś z rodziny LS3/5 jak znalazł, np Harbeth P3 esr.
Powinno się wszystko zgadzać, i przestrzeń i proporcje dźwięku.
Moje 2 najwieksze wpadki audio w zyciu. Mialem sprawdzone, wygrzane LS50 i nie sprawdzilem jak zagraja w mniejszym pomieszczeniu. Sprzedalem, by miec mniej gratow do dzwigania przy przeprowadzce. Byly wystawione kilkumiesieczne Chartwelle LS3/5 na niemieckim ebayu z kartonem, faktura zakupu za jakies 6700. Ale za dlugo sie zastanawialem, polasilem sie wtedy na 705 S2 Signature, albo tansze R3 i okazja przeszla kolo nosa.
PS. P3ESR tez zawsze chcialem posluchac, ale juz Chartwelle mnie oczarowaly i pewnie w przyszlosci bede szedl w tym kierunku.
5 godzin temu, Dedal napisał:A co to jest 50cm .
Jakieś zdjęcia tego pomieszczenia można ?
Rozstaw kolumn ok 1,8m. Miejsce odsluchu od kolumn 1,8-1,9m.
-
3
-
-
8 minut temu, Bo0M napisał:
Chyba każdy zauważył, że tematy związane z r3 są długie na kilka, kilkanaście stron, o czymś to chyba świadczy
Bardzo ciekawie śliedzi się te wątki.
Aktualnie cieszę się, że nie dałem się zwariować promocją na meta i zostałem przy swoich tradycyjnych r3. Jeśli jest jakieś podbicie w wyższej średnicy to już wiem, że po czasie zaczęło by mnie to drażnić.
Wolę naturalne brzmienie w tym pasmie, a nawet z lekko obniżoną średnicą. R3 mają fantastyczny środek i nie czuję potrzeby zmian.
Zamiast tego zacząłem zwracać większą uwagę na płyty, które kupuję - staram się omijać remastery itp. i wychodzę na tym chyba najlepiej, bo dobrze zrealizowany materiał wciąga mnie w słuchanie bez reszty. Sama przyjemność.
Co do tych podwójnych terminali - jeszcze nie ogarnąłem zworek. Ciekawi mnie czy usłyszę jakąś różnicę hehe.
Wszystkiego dobrego w nowym roku.
Polecam pobawic sie zworkami, bo gora staje sie jeszcze bardziej szczegolowa, napowietrzona, zwiewna. Przynajmniej tak mialem na Tellurium Q Black II. Innych nie testowalem. Ja przyznam szczerze, ze kompletnie nie znam sie na wykresach i wole osobiscie posluchac w swoich 4 scianach. Nie bede tez ukrywal, ze holograficzna przestrzen to dla mnie gamechanger w audio niczym przejscie w grafice 2D do 3D, czy z nadawania obrazu z czarno-bialego na kolor i ma u mnie najwyzszy priorytet. Jak sie tego doswiadczylo to nie ma juz odwrotu. Potem czlowieka juz nic nie bawi, ani nie "czaruje". Na chwile obecna pozostane kilka miesiecy z Metami, podziele sie z wami wrazeniami, a pozniej bede myslal co dalej. Obawiam sie jednak, ze ze wzgledu na swoje gabaryty i male pomieszczenie, niestety nie dadza rady wyparowac z pokoju. Ogolnie widze 2 opcje. Ze wzgledu na mniejsze pomieszczenie zrobic krok w tyl i cofnac sie do LS50 Meta + ewentualnie jakis maly subwoofer, albo dozbierac juz na Chartwelle LS3/5, bo te pchelki mna podloge powycieraly po kilku sekundach od odsluchu na Audio Show.
-
1
-
-
3 godziny temu, Dedal napisał:
A co to jest 50cm .
Jakieś zdjęcia tego pomieszczenia można ?
Wiadomo, tylka nie urywa, ale te ksiazkowe minimu jest zachowane. Na wiecej niestety nie moge sobie pozwolic. Pozniej wrzuce zdjecie jak to wyglada. Niestety przejrzalem telefon j mam zdjecia samych kolumn na standach bez uchwycenia pomieszczenia.
-
8 godzin temu, Rafał S napisał:
Nic już nie rozumiem. Wydawało mi się, że atutem R3 jest właśnie to, że grają mocnym basem i sporym dźwiękiem mogącym wypełnić większe pomieszczenia... To jak to w końcu z nimi jest?
Rowniez sie tego balem, ale jak dla mnie to nie sa takie straszne, jak je przedstawiano :d Mialem wczesniej LS50 w 16m, teraz R3 w 9m i galka na wzmaku przekrecala sie o dziwo w te same rejony. Tylko zawsze osobiscie stawiam kolumny te 50 cm od tylniej sciany, bo zalezy mi bardziej na walorach przestrzennych, niz na niskich tonach.
-
2 godziny temu, majkel74 napisał:
Za czas jakiś niestety zacznie Ci tego brakować …
(Oby nie)
Niestety chce, czy nie chce, jestem skazany na wywazone, zbalansowane kolumny, gdyz moj "salon" liczy zawrotne 9m :7 Dla niektorych pewnie umieszczenie R3 w takiej klitce to juz przesada. Buchardy, czy Dynaudio cieplejsze, z wiekszym miesem, ale nie na moje warunki. Jakbym mial pokoj z 15m to bardzo chetnie bym je wyprobowal. W moim przypadku sprawdzaja sie lepiej R3 z prezentacja niskoch tonow po tej lzejszej stronie, dzieki czemu moge chociaz troche podkrecic galke glosnosci i bas nie przykrywa reszty pasma. Jak juz wrzucamy zagraniczne filmidla to Zero Fidelity tez lubie czasem posluchac:
-
13 minut temu, lukluk71 napisał:
Kusicie Panowie tymi metami, a bardziej do tego żeby zostać przy swoich R3. Bo ja jakiś spektakularnych zmian nie usłyszałem pomiędzy zwykłą wersją R3 a R3 Meta. Może wtedy jak byłem na odsłuchu to zbyt duży nacisk robiło dołożenie do wersji ponad 4k pln, bo wtedy nie były w promo za 6200 zł jak teraz. Ale to też pewnie kwestia elektroniki, miejsca odsłuchowego i słuchu danej osoby. Dajcie znać jak będziecie mieć już METY bo jestem ciekaw porównania z R3 w innej opinii niż ja nabyłem :] Ja już i tak po poleciałem po bandzie i wystawiłem swoje R3 za 3900zł a dlatego że jutro już coś wpadnie do mnie i nie będę mógł trzymać 3 par kolumn, ale nie będę jeszcze pisał co.
No ciekawe co tam zamowil :d Ja sie od razu pochwale, ze w czwartek powinienem miec 1-miesieczna Mete indigo blue z olx za 5200. Sprzedajacemu nie chcialo bawic sie w wysylke i preferowal odbior osobisty, ale jakos udalo sie namowic. Za taka kwote wzialem z pocalowaniem reki. Troche pograly, wiec tez mi na reke :d
3 minuty temu, majkel74 napisał:Niejaki Steve Huff, znana postać w internetowym audio tak porównał mety do konkurencji (przy obecnej cenie - droższej konkurencji):
„The Buchardt S400 II’s are warmer, meatier and have a bigger bass kick but the bass is not as detailed as the KEF R3 Metas. Some may prefer the thicker sound and some will enjoy the more airy sound. The Buchardt’s are warmer and really can rock out where the KEF are are more airy and detailed (yet with some warmth).
Something like the Dynaudio Special 40’s will have more impact and slam but will not be as refined in the treble, nor will the soundstage be as wide as the KEF. They will sound more dynamic than the KEF”.
Czyli potwierdza spostrzeżenia, że brakuje dynamiki i wypełnienia w średnicy.
Zawsze sa jakies kompromisy, ale samo to, ze porownuje Mety do Special 40 dobrze swiadczy o tych pierwszych. Kwestia gustu i preferencji. Dla mnie akurat wazniejsza jest lepsza przestrzen.
-
27 minut temu, majkel74 napisał:
W nowym Audio Video jest test tych met.
oczywiście są zachwyty itd. niemniej między wierszami tez jest sporo przekazu, który w podsumowaniu brzmi, że więcej nasycenia i spontaniczności by nie zaszkodziło. Takie hiper-poprawne monitory.
Rowniez zakupilem z ciekawosci. Ogolnie w swojej cenie wszystko robia dobrze, lub bardzo dobrze. Ciezko sie do czegos doczepic, a przy obecnym spadku do 6 tys. chyba tym bardziej nie ma na co narzekac.
-
20 minut temu, Bo0M napisał:
Jeśli jest tak, jak opisuje branża, to jednak wolę pozostać z pierwotnymi r3. Z ciekawowci bym sprawdził, jednak jeśli podstawowe są trochę cieplejsze to dla mnie lepiej. Czekam na opisy z porównań
Pozdrawiam
U mnie ze wzgledu na lampe, ktora daje naturalne ciepelko i muzykalnosc, preferowalbym wlasnie wieksza szybkosc. Menuetty fajny mialy ten atak z nienacka i w R3 bym go przywital z otwartymi ramionami. Niskie juz w R3 byly dla mnie wystarczajace, gdyz lampa swoje dodaje, dodatkowo mam maly pokoj, wiec nie chce tez przesadzic. Lepsza kontrola niskich przy lampie tez zawsze wskazana. Takze dla mnie Meta wydaje sie lepszejszym wyborem, ale majac tranzystor pewnie tez pozostalbym przy zwyklej, cieplejszej wersji.
-
1
-
-
2 godziny temu, lukluk71 napisał:
Przez to co napisałeś, znów się nakręciłem na swoje KEF R3 i wczoraj do drugiej w nocy czytałem o różnicach pomiędzy R3 i R3 META. Dziś przyjeżdża potencjalny zainteresowany,a ja wczoraj po Twoim komentarzu podpiąłem sobie R3 i rozpływam się w tym dźwięku, czym bliżej sprzedania, tym bardziej podoba mi się dźwięk z tych KEFów i zastanawiam się czy dobrze robię jednak, bo później może być tak że ciężko będzie mi znaleźć w takiej cenie R3 w ORZECHU (innego koloru dla mnie nie ma) 😅
ale co tam, kto nie ryzykuje ten nie ma...
Jak masz czas i checi to warto czasem zaryzykowac, ale to niestety obusieczny miecz. Mialem LS50 i bylem zadowolony, ale oczywiscie stwierdzilem, ze zawsze mozna lepiej, naczytalem sie opinii, recenzji w sieci i kupilem 706 S2. Bowersy mialy lepszy, roznorodny bas, bardziej szczegolowa, roznorodna gore i juz wiedzialem, ze powrotu do LS50 nie bedzie. Potem mialem przez chwile uzywane Dali Menuet, ale to nie bylo to. Mimo wszystko podobal mi sie w nich atak, zwinnosc. Najlepszy jaki slyszalem ze wszystkich kolumn jakie mialem. Potem kupilem po okazyjnej cenie 705 S2 Signature. Niestety los chcial, ze zostaly uszkodzone lekko podczas transportu. Mialy na gorze 2 obicia. Stwierdzilem, ze nie bede ich trzymal, bo moze byc problem z ich pozniejsza odsprzedaza. Posluchalem ich na szybko, ze 2-3h i byly ok, wokal byl w koncu taki jak powinien w porownaniu do 706 S2. Potem stwierdzimem, ze skoro podobaly mi sie LS50 to czemu nie sprobowac R3, jak mozna dostac w fajnej cenie? Od poczatku byly takze ok, jak 705 S2 Signature, a kosztowaly prawie polowe mniej. Takze na chwile obecna marza mi sie kolumny, ktore maja przestrzen LS50, szczegolowa, roznorodna srednice gore i niskie jak R3, oraz szybkosc, zwinnosc Menuetow. Takze licze na to, ze najblizej tego obrazu bedzie R3 Meta po porzadnym wygrzaniu. Nie sluchalem jeszcze Dynaudio, Harbeth, czy Proac. Pewnie z tamtych tez by mnie cos urzeklo, co dodalbym do listy, ale mam juz dosyc testowania czegokolwiek. Takze troche trzeba uwazac, bo jak posluchasz czegos innego co bedzie w 1-2 rzeczach lepsze w czyms od R3 to bedziesz mial to caly czas z tylu glowy i pozostaniesz rozdarty miedzy 2 kolumnami. Mozliwe, ze wtedy nie bedzie juz powrotu do R3 i poszukiwania bede trwac dalej.
-
5
-
-
48 minut temu, Grzesiek202 napisał:
Tak bez ogódek; uważam że 706 to lepsze kolumny. Miałem oba modele przez prawie dwa tygodnie. Naprawdę chciałem zostawić R3. Szukałem drugiej, nawet znacząco inaczej brzmiącej pary. Na początku bardzo okej. Ale z każdą podmianą miały coraz mniej argumentów.
To jest moja opinia. B&W gra w mojej ocenie po prostu prawdziwiej, naturalniej i przez to surowo, czego większość ich oponentów nie toleruje. Wraz ich niesamowitymi wybrzmieniami, brakiem kompromisu w zakresie instrumentów dętych, i po prostu najlepszą przestrzenią, mnie się podobają. Ale nie są to kolumny uniwersalne. Rozumiem dlaczego ktoś ich nie lubi. I tym samym rozumiem dlaczego ja je tak lubię.
706 to dla mnie wlasnie takie bardziej techniczne granie i mowi to osoba, ktora sluchala ich ze wzmacniaczem lampowym. Niby wszystko jest ok, ale brakuje "tego czegos". W KEFach jest cos "wiecej", bardziej "czaruja", zwlaszcza wokal i potrafia wiecej ukazac. Potrafia takze przekazac ladunek emocjonalny, a w 706 mi tego brakuje. Z drugiej strony wciaz je trzymam, poniewaz uwazam, ze nie sa jeszcze wygrzane, pomimo ze mam je kilka miesiecy. Spotkalem sie gdzies w sieci z opinia, ze Bowersy trzeba wygrzewac bardzo dlugo, ok. 300h. Wiec je trzymam, gdyz chcialbym je uslyszec w pelni mozliwosci. Jesli chodzi o przestrzen to najlepsze kolumny jakie w zyciu slyszalem pod tym wzgledem to LS50. Kolumny wygrzewaly sie chyba z pol roku, gdyz raczej malo gram, max 2-3h co pare dni. LS50 to juz byla praktycznie pelna holografia w pokoju. Nic sie do tej pory nawet nie zblizylo w 30% do tego co wyprawialy LS50, ale z drugiej strony mialem je najdluzej ze wszystkich kolumn jakie posiadalem. Nie wiem, czy zadzialala tutaj jakas synergia i magia z lampa, czy po prostu ich wygrzanie zbieglo sie akurat z zakupem lampy, ale zaden tranzystor jaki mialem nie mial podjazdu do tego co ta dwojka wyprawiala pod wzgledem przestrzennym. Oczywiscie lampe tez musialem wygrzewac z 50-80h.
-
2
-
-
7 minut temu, lukluk71 napisał:
jak wrażenia ze zmiany R3 na mety R3 ?
Jeszcze nie kupilem, dopiero na dniach bede zamawiac. Dlatego wczesniej pisalem do Ciebie na prywacie, by sie cos o nich dowiedziec, ale stwierdzilem, ze raz sie zyje i biore w ciemno. Youtuby zachwalaja, takze mam nadzieje ze ich nie popsuli.
-
1
-
-
Ja osobiscie mam juz dosyc szukania, bo od roku jestem bez stalych kolumn. Mialem R3, ktore pograly z 60h i myslalem, ze zostana, bo podobaly mi sie od wyciagniecia nowych z pudla, ale ostatecznie dla spokoju ducha stwierdzilem, ze sprzedam i kupie w ciemno Mety, ktorych cena ostatnio spadla. 4 tys to bylo za duzo w stosunku do starych, ale te 2 tys. jestem w stanie przelknac.
-
6 godzin temu, Grzesiek202 napisał:
🙂
Miałem R3. Najpierw je wypożyczyłem na weekend. Nie byłem przekonany. Po paru tygodniach kupiłem przez internet, naprawdę z zamiarem ich posiadania jako drugiej pary kolumn. Kurczę, no nie jest to mój dźwięk. To naprawdę fajne kolumny. W stosunku do ceny oferują bardzo dużo.
Zastanawia mnie natomiast, jak możecie postrzegać ich granie jako otwarte, jasne i "na twarz". W mojej opinii są to jedne ze spokojniejszych kolumn. Dla mnie to był właśnie powód ich zwrotu po konfrontacji z B&W.
A co bylo nie tak z R3 jesli mozna wiedziec? Mam 706 S2 i wedlug mnie R3 lepszejsze, chociaz przyznam szczerze, ze 706 dlugo juz nie sluchalem. Pamietam, ze pierwsze wrazenie jakie bylo po podlaczeniu R3 wyciagnietych prosto z pudelka to byl bardziej namacalny wokal w stosunku do 706. W 706 byl na linii kolumn, w R3 troche wysuniety do przodu i bardziej "czarowal", bardziej szczegolowy. Dolu w R3 na poczatku jakby w ogole nie bylo w porownaniu do 706, ale po 40-50h bardziej roznorodny w R3, chociaz jakby bardziej w tle. W 706 wydaje sie blizej srednicy. Gora bardziej napowietrzona w 706, ale w R3 znowu bardziej szczegolowa, roznorodna. Tutaj z kolei 706 mialy latwiej, bo od poczatku wyciagnalem firmowe zworki i graly ze zworkami Tellurium Q Black II. W R3 zmienilem zwory dopiero po 40-50h wygrzewania i pamietam, ze gora sie otworzyla i zrobila jeszcze bardziej szczegolowa, roznorodna, zaczela w koncu "czarowac" jak 706. Niestety pozniej juz nie sluchalem 706, bo R3 jak dla mnie byly od nowosci lepsze praktycznie we wszystkim.
-
2
-
Obiecana recenzja KEF R3 (z porównaniem do r300 i Gato fm-8)
w Nasze testy
Napisano
Jak w ogole takiego suba sie ustawia? Na jakiej podstawie wybierane jest najlepsze umiejscowienie? I jak reguluje sie na pokretle odpowiednie zejscie? Wszystko na ucho, czy trzeba uzywac jakis mikrofonow i aplikacji?