Rob_i
-
Zawartość
6 -
Dołączył
-
Ostatnio
Posty napisane przez Rob_i
-
-
1 godzinę temu, zolt napisał:
Tylko, że to raczej nie sam streamer jest tu winny, bo on tylko "przerzuca" dźwięk cyfrowy. To bardziej kwestia DACa wbudowanego w miniDSP, niż samego streamera.
iFi Audio ZEN Stream jest tylko transporterem, więc na dźwięk nie wpływa. Dalej dopiero zewnętrzny lub wbudowany we wzmacniacz DAC.No cóż , w dobrym audio wszystko słychać. miniDSP SHD Studio o którym mówiłem nie posiada DACa. Pracuje tylko w domenie cyfrowej. Pierwsze wrażenie jest takie, że streamer w nim zaimplementowany odchudza i zmniejsza szczegółowość brzmienia, ale przynajmniej jest całkiem dobry pod względem dynamiki. Jednak w stosunku do lepszych streamerów brak mu naturalności podobnej do tej jakie są znane z dopracowanych transportów CD.
-
1
-
-
1 minutę temu, marcinmarcin napisał:
Po włączeniu / dodaniu DSP do toru nie powinno być slychać różnicy w jakości.
Powinno brzmieć lepiej, tak że aż się chce słuchać
-
1
-
-
Dnia 11.06.2022 o 17:27, zolt napisał:
Wydaje mi się, że chyba lepiej już mieć jedno urządzenie, które zawiera i streamer i dirac, niż składać wszystko oddzielnie.
Zdecydowanie nie jest lepiej. Jedynie z punktu widzenia oszczędności miejsca, pieniędzy, oszczędności na lepszym zasilaczu, przewodzie sieciowym, łączówkach. I to odnosi się do większości "kombajnów".
A konkretnie to w miniDSP SHD Studio moduł odpowiadający za DSP jest świetny, ale streamer brzmi znacznie gorzej niż np. iFi Zen Stream.
I jeszcze jedno, jeśli nie masz potrzeby to unikaj w sprzęcie DSP wszelkich zbędnych konwersji A do C i odwrotnie. W jakim celu miałbyś psuć brzmienie? W takim przypadku wydaje mi się wątpliwa przewaga korekcji DSP nad słabszą akustyką pomieszczenia.
-
1
-
-
Przed chwilą, Marcin K napisał:
Zdaje sobie z tego sprawę. Na chwilę obecną warunki odsłuchowe zdecydowanie uległy poprawie - bas się uspokoił i się nie wzbudza a właśnie to najbardziej denerwowało mnie w brzmieniu mojego systemu. Jeśli chodzi o pomiary z użyciem REW to dla mnie jest jeszcze za wcześnie. Muszę trochę poczytać i się do edukować zanim zacznę przygodę z tym programem:)
Mamy podobne pokoje, ok. 23mkw i prawie kwadrat, jak również sądząc po charakterystyce Twojego pomiaru w DL. U mnie ta ogromna fala stojąca jest przy 33Hz.
-
14 godzin temu, Marcin K napisał:
Dzisiaj dotarł DDRC-22D. Jestem już po pierwszych pomiarach. Zmiany ? jak u wszystkich - największe zmiany zaszły w dolnym paśmie. Basu jest zdecydowanie mniej , jest szybszy i różnorodny. Reszta pasma jest jakby klarowniejsza, jest dokładnie i lekko. Bardziej przypadła mi do gustu krzywa NADa niż to co zaoferowało DL. Do końca tygodnia posłucham na obecnych ustawieniach a w weekend przestawię delikatnie kolumny i trochę bardziej przyłożę się do ustawienia mikrofonu.
W rzeczywistości tak płaskiej charakterystyki basu w miejscu odsłuchu nie uzyskałeś. Sprawdź pomiarem w REW. Te różnice pomiędzy tym co na screenie powyżej a tym co uzyskałeś w DL mogą być bardzo duże. Dlatego do ok. 100Hz warto modyfikować krzywą Target Curve jednocześnie sprawdzając pomiarem to co uzyskałeś.
Dirac Live i Room EQ Wizard - leki na całe zło?
w Akustyka
Napisano
Chętnie wmówiłbym sobie, że streamer w SHD jest lepszy, bo to jedno urządzenie i kable mniej. Różnica jest stety/niestety, ale duża. Po prostu więcej i kulturalniej słychać. Nie porównywałem z Usbridge signature. Natomiast streamer SHD lepiej brzmiał z aplikacją roon niż z volumio. Natomiast z Volumio wypadł lepiej niż z BubbleUPnP.