Rob_i
-
Zawartość
6 -
Dołączył
-
Ostatnio
-
Chętnie wmówiłbym sobie, że streamer w SHD jest lepszy, bo to jedno urządzenie i kable mniej. Różnica jest stety/niestety, ale duża. Po prostu więcej i kulturalniej słychać. Nie porównywałem z Usbridge signature. Natomiast streamer SHD lepiej brzmiał z aplikacją roon niż z volumio. Natomiast z Volumio wypadł lepiej niż z BubbleUPnP.
-
No cóż , w dobrym audio wszystko słychać. miniDSP SHD Studio o którym mówiłem nie posiada DACa. Pracuje tylko w domenie cyfrowej. Pierwsze wrażenie jest takie, że streamer w nim zaimplementowany odchudza i zmniejsza szczegółowość brzmienia, ale przynajmniej jest całkiem dobry pod względem dynamiki. Jednak w stosunku do lepszych streamerów brak mu naturalności podobnej do tej jakie są znane z dopracowanych transportów CD.
-
Powinno brzmieć lepiej, tak że aż się chce słuchać
-
Zdecydowanie nie jest lepiej. Jedynie z punktu widzenia oszczędności miejsca, pieniędzy, oszczędności na lepszym zasilaczu, przewodzie sieciowym, łączówkach. I to odnosi się do większości "kombajnów". A konkretnie to w miniDSP SHD Studio moduł odpowiadający za DSP jest świetny, ale streamer brzmi znacznie gorzej niż np. iFi Zen Stream. I jeszcze jedno, jeśli nie masz potrzeby to unikaj w sprzęcie DSP wszelkich zbędnych konwersji A do C i odwrotnie. W jakim celu miałbyś psuć brzmienie? W takim przypadku wydaje mi się wątpliwa przewaga korekcji DSP nad słabszą akustyką pomieszczenia.
-
Mamy podobne pokoje, ok. 23mkw i prawie kwadrat, jak również sądząc po charakterystyce Twojego pomiaru w DL. U mnie ta ogromna fala stojąca jest przy 33Hz.
-
Rob_i dołączył do społeczności
-
W rzeczywistości tak płaskiej charakterystyki basu w miejscu odsłuchu nie uzyskałeś. Sprawdź pomiarem w REW. Te różnice pomiędzy tym co na screenie powyżej a tym co uzyskałeś w DL mogą być bardzo duże. Dlatego do ok. 100Hz warto modyfikować krzywą Target Curve jednocześnie sprawdzając pomiarem to co uzyskałeś.
