Skocz do zawartości

Artur Mądry

Uczestnik
  • Zawartość

    209
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez Artur Mądry

  1. 2 minuty temu, Piotr Sonido napisał:

    nie koniecznie. Bo może wspierać eARC a nie spierać kodeków. Paranoja ale tak jest.

    Miałem shielda. Lepiej zrobisz jak puścisz HDMI do amplitunera a z tamtąd HDMI out do TV sprawa załatwiona.

     

    Tak mam obecnie, no właśnie na starym smasungu ( 5 letnim) jest problem z przepuszczeniem dźwięku.

    Nie ukrywam, że jak wszystko byłoby podczepione do TV to znacznie ułatwiłoby użytkowanie.

    Jakieś sprawdzone telewizory, które sobie z tm radzą?

    Na co zmieniłeś shielda?

     

     

  2. Cześć,

     

    Na dniach będę kupował telewizor i na 100 będzie to samsung, a na 99% QE75QN85C 75.

    Koniecznie zależy mi na tv o wymiarach 75", a niestety ceny oledów  w tej cenie znacznie przekraczają mój budżet.

    Pytanie, czy jak podłącze bezpośrednio do tv nvidia shield to do amplitunera trafi dźwiek TruHD, DTS czy niestety TV samsung przerobi go do swojego standardu dźwiękowego?

    Ktoś posiada taki telewizor z Taśma LED PHILIPS HUE Play White and color ambiance gradient ?

    Mówię o aplikacja philips HUE, która jest dostępna w telewizorach Samsung.

     

     

  3. 1 minutę temu, Butler napisał:

    Symetrycznie na przedniej ścianie ładnie wygląda. Kropka. Jak ma ładnie grać to przekątna lub vis a vis. Kropka.

    Ustawienie w jednej linii na tej samej ścianie niewiele wniesie?

    Odległość pomiędzy sub-ami 2m .

    Ja niestety nie wcisnę w taki sposób, chociaż bardzo bym chciał :)

     

  4. Na wstępie dodam, że jest to skopiowana opinia z grupy Klipsch użytkownik Hombre De Oro, osobiście nie miałem okazji porównywać.

     

    "To co ! Może w końcu bym coś napisał.. jakie odczucia po zmianie z RP 280/8000 na 8000 II

    Przypomnę tylko że wersja 280 i 8000 to zmiana wizualna

    Każdy , ale to każdy usłyszy różnicę

    Zacznijmy moze pierw od tego że każdy posiadacz serii RP szukał w nich srednicy ... i modly zostaly wysluchane ! Jest ! I naprawde gra pierwsze skrzypce al3 na moje ucho nie jest tam wsadzony "nowy" glosnik ktory to generuje. Wydaje sie ze ta srednica jest wyciagnieta z wysoktonowego !

    Góra jest bardzo opanowana i subtelna z ogromna przestrzenią. Mam wrażenie jakbym delikatnie sluchał w takim topie koncertowym.

    Nie ma tego ostrego syczenia jak w 280 (ś,ć)

    Bardzo naturalnie to brzmi. Slychac ze dzwieki ladnie nakladaja si3 na siebie bez takiej ekspansji , wszystko bardzo spokojnie ale szczegolowo ! Powaga , jak w 280 slyszales spadajaca krople rozbijajaca sie o parapet to tu slyszysz jeszcze mikro krople z tej kropli ... no poezja. Przez te 3 tygodnie słuchałem naprawdę różnej muzyki począwszy od hardstyley techno skończywszy na jazzie. Muzy slucham na nowo.

    Bass ! Majstersztyk

    Odseparowane od siebie niskotonoce !

    Bass jest bardzo konturowy , ja widze i slysze jego zarys i kontur . W 280 bass poprostu walił w drzwi mowiąc "otwieraj ku... jedziemy"

    Czasem slyszalem tylko bass w zależności od utworu. Tutaj jaki ten utwór by nie był Nie ma takiego przebasowienia , bass jest ladnie ułożony i bez wychylu przed szereg , bardzo dokladny , mruczący , czuć jak powoetrze w pokoju drży. Klarowny !

    Poprawiona jest mikro dynamika ! W utworachw ktorych był "falujacy bass" gora doł slychac jak te swa przetworniki nawzajem sie wspieraja a przy okazji nie tworza takiego sprzężenia. Wszystko brumi w jednej lini z taką naprawde dokladnością 1 do 1.

    Ja tam jakims turbo audiofilem nie jestem , wg nie jestem audiofilem. Jestem sluchaczem ! Czas3m lekkiej a czesciej cieżkiej muzy

    Z Klipschem poznalem sie przypadkiem , wiem czego chciałem . I mam . Także moja opinia to tylko moja opinia reszte zostawiam wam !

    Jak mi się coś zwróci uwage to napisze

    Ale bez pierdzielenia mowiem wam że naprawde warto zmienić !!!"

     

     

    Na grupie jest też sporo zwolenników I wersji, którym nie pasowała wersja II.

    Jeżeli masz możliwość to najlepiej samemu porównać.

    Decydujące może być to czy słuchasz dużo muzyki, bo do oglądania filmów wersja I mogę śmiało polecić.

    W muzyce też nie narzekam, zdaję sobie sprawę, że są ciekawsze konstrukcje ale jak dla mniej świetnie się spisują.

    • Lubię to 1
  5. 16 godzin temu, Fafniak napisał:

    Do klasyki SF zaliczyłbym raczej 2001 odyseję kosmiczna czy choćby bladerunner-a, czy Solaris (ale nie ten amerykański chłam).

    Pomijam kosmos 1999 czy pierwsze battlestar galactica

    Te filmy coś wniosły do gatunku a nie były kalkami innych produkcji to już prędzej pierwszy Terminator może być klasyką.

     

    Dlatego napisałem, że mniej się tutaj skupiam mówiąc o klasykach na IŚ.

    Chociaż, pokazanie klas społecznych było naprawdę fajne - takie aktualne Chiny :)

    Do klasyki SF osobiście zaliczyłbym Gwiezdne Wojny.

    Fajnym przykładem są  Gwiezdne wojny: Część IV - Nowa nadzieja.

    Odniosła tak wielki sukces, że inne produkcje próbowały się na niej wzorować i to z różnym szczęściem.

    Takim filmem, który chciał unieść się na skrzydłach popularności GW był film np. o James Bond Moonraker.

    Zostawiam już do indywidualnej oceny czy była to udana próba:)

    15 godzin temu, Kubakk napisał:

    Dziś tak z młodszą koleżanką rozmawiałem ,że fajnie obejrzeć czasem jakieś kino z lat 1990-2005 , Ona na to , "klasyki" :D  Dla ludzi urodzonych w latach 1990 to są klasyki ...

    W sumie te filmy nie mają tej poprawnościowej papki jak dzisiaj , w LOTR może ślepy jestem ,może casting był dobry , nie widzę parytetu rasowego (dla aktorów rzecz jasna) , zresztą duety Ostatni Skaut (Bruce z Damonem) czy Die Hard 3 (Bruce z Samuelem) - szczerze oglądając wtedy te filmy nie widziałem innego koloru skóry , tzw team chemistry robił robotę , dziś niestety zliczam ilu jest afro , meksyk , hindus , azjata , oraz zastanawiam się kiedy nastąpi jakiś wątek lgbt ;) 
     

    btw. Duchy z Inshucośtam z Colin Farelem (jest na disney+) , bardzo dobry film , porównując z tym azjatyckim z wieloma oskarami to nie wiem czemu Colin nie otrzymał nagrody ...

    No właśnie zależy co rozumiemy pod słowem klasyki - jeżeli tylko np. filmy, które mają 50+ lat?

    Ja uważam, ze do klasyki zaliczamy filmy na których wzorują się inni.

    To nie tylko fabuła, ale też sposób kręcenia filmu.

    np. Kultowe sceny z Matrixa? Oj głośno było o nich swojego czasu.

     

    U mnie wydaje się, że był to Star Trek - pierwszy SF obejrzany, albo może Kapuśniaczek? ;)

    Filmy Louis de Funès - na pewno do odświeżenia, lata nie oglądałem, zobaczymy czy nadal będą bawić.

     

     

  6. 57 minut temu, Butler napisał:

    Creed III

    Jak ktoś lubi filmy pokroju Rocky, to to jest pozycja dla niego. Fabuła niezbyt skomplikowana, łatwo przewidywalna... Ale kino dość widowiskowe, poprawnie zrealizowane i fajnie to się oglądało. Świetny soundtrack, zdecydowanie przykuł moją uwagę.

    creed-iii.png

     

    Widzę, że najniżej oceniany porównując do poprzednich części.

    To chyba brak Sylwestra Stallone o tym zaważył;)

    Dodany do listy.

  7. 4 minuty temu, J4Z napisał:

    Sztuczna inteligencja już pisze prace magisterskie na 5

    W święta chwilę bawiliśmy się ChatGPT, ogólnie woow, ale na jednym pytaniu dwa razy podał niepoprawną odpowiedź.

    Wiadomo, że  kolejnej osobie na to samo pytanie odpowie już prawidłowo.

    Dla mnie ogólnie przerażająca wizja, głupi będzie jeszcze bardziej głupszy. 

  8. 44 minuty temu, Daniel Dex napisał:

    Model klipsch rp-6000f w cenie do 3500zl warty jest uwagi ?

    Ja mam ten model i jestem bardzo zadowolony.

    Do powierzchni jak twoja to już jednak model 8000 lepiej się sprawdzi.

    6000 przeznaczony jest jednak do mniejszych pomieszczeń.

    Jeżeli nie straszne są Tobie używki to 8000 chodzą  mniej więcej za 4000 zł.

    Pozdrawiam,

     

  9. 30 minut temu, sowson napisał:

    Hej! Chciałem tylko potwierdzić, że po dwóch tygodniach pracy z tym samym TV, na tym samym kablu wtykniętym w tych samych gniazdach HDMI, na tej samej półce w tej samej szafce itp. wszystko lata jak ta lala, więc chyba jednak coś było na rzeczy...

    Pozdro1

    Super! Miłej zabawy z działającym sprzętem i niezapomnianych wrażeń kinowych :) 

    • Lubię to 1
  10. Wszystko wszędzie naraz - obejrzany, film z seri tych ciężkich, nie do końca dla relaksu, trzeba być cały czas na nim skupionym. Jeśli nie chwycisz-łaś od razu dlaczego ten film jest świetny to już nie chwycisz. Problem chyba jest w tym, że ludzie szukają w tym filmie komedii, a to jest Sci-Fi. Dodatkiem są tylko śmieszne sceny, ten film jest o czymś innym, nie doszukujmy się komedii, a bardziej obyczajowy Sci-Fi. Brawo dla reżysera - trzeba być ponad wybitnym, aby coś takiego nakręcić. 

    • Lubię to 1
  11. Wyświetlacz w marantz faktycznie można porównać bardziej do biżuterii swarovski.

    Ładnie wygląda ale gorzej już z funkcjonalnością. 
     

  12. 33 minuty temu, rosk napisał:

    Jeśli chodzi o źródło to są to głównie platformy streamingowe gdzie mam świadomość że jakosc dziweku ogólnie jest średnia, tym samym atmos też jest średni. Czasem odpalę coś z bluray 4k i tu wiadomo, że jest o niebo lepiej.

    Układ mam taki jak na zdjeciach.

    20230407_111750.jpg

    20230407_111823.jpg

    Właśnie ostatnio testuję np TOP GUNA, Władcę pierścieni, Diuna w wersji stremingowej i na płycie i wydaje mi się, że wersja na stremingu bardzie podkręca bas.

     

×
×
  • Utwórz nowe...