Wrzucam plik kalibracyjny mikrofonu Arcam w Dirac i tyle kalibrowania. Widzę, jednak że wykres mikrofonu Arcam jest inny w Dirac niż wykres Umik-1, stad też dopatruję się ewentualnych różnic. Ale skoro mówicie, ze nie zmieni, no to się nie będę upierał, lepiej dla portfela😉
Chodzi o to, że na jednym pomiarze potencjometr jest kilka oczek niżej a głośność taka sama jak na drugim pomiarze, który dźwiękowo mi się bardziej podobna i wolalbym aby to ten był głośniejszy🙂
Jeszcze jedno pytanie laika, czy zwiększając czułość mikrofonu uzyskauje się większą głośność na korektorze?
Mam taki wrażnie przy kilku pomiarach zmieniając głośność na głośnikach i przesuwając gain mikofonu, ale nie ma co odpowiada za głośność przy odtwarzaniu🙂
A może jest opcja przy pracy nad krzywa zwiększenie głośności na korektorze?
Dzieki za odpowiedzi, jest w Arcam plik kalibracyjny. Więc chyba nie ma co kombinować, bo i tak granie jest dla mnie rewelacyjne, ale niestety to chorobliwe szukanie jeszcze lepszego...😉
Dotychczas Dirac zatwierdzał pozytywnie pomiar każdego z punktów, czy to jest już wystarczająco rzetelny pomiar?, czy zostosowanie bardziej uznanego mikorfonu spowoduje jeszcze bardziej rzetelny pomiar? Bo rozumiem, im bardziej rzetelny pomiar tym uzyskujemy lepsze brzmienie?
To tym razem merytorycznie🙂
Mam Arcam SA30, na fabrycznym mikrofonie pomiary i korekcja daje bardzo zadawalające efekty. Pytanie czy stosując do pomiarów mikrofon UMIK-1 można uzyskać jeszcze bardziej zadawalające rezultaty?
Jest sporo opini jak ważny jest mikrofon, ale nigdzie nie słyszałem aby ten fabryczny Arcama był jakiś zły a UMIK-1 lepszy.