Skocz do zawartości

Rafal Wdo

Uczestnik
  • Zawartość

    39
  • Dołączył

  • Ostatnio

Informacje osobiste

  • Lokalizacja
    Gniezno

Ostatnio na profilu byli

Blok z ostatnio odwiedzającymi jest wyłączony i nie jest wyświetlany innym użytkownikom.

  1. Mi przez telefon z jednego salonu mówił że jbl ma710 ładnie gra ale to pewnie tylko reklama
  2. Przetworniki wysokotonażowych zmienili troszkę ale masz rację brzmieniowo i na wykresach z laboratorium bardzo podobnie . Czytałem parę artykułów i filmów
  3. Z reguły jak coś jest drogie jakość też musi być
  4. Pytanie czy te 600m MK2 coś przewyższają. Można kupić centralny za 600zl a nowy 1500. Jakiś kompromis bym znalazł ale z tym na spokojnie
  5. Też tak mi się wydawało. Ewentualnie używka na początek
  6. Zgadza się . Pewnie że można porównać . A dlaczego chcę rp600 ii na przód dlatego że mają zastąpić pełnowymiarowe słupki przynajmniej w jakiejś części a rozbudowa dalsza zwłaszcza 7.1 czy 5.1.2 czy coś takiego to naprawdę za kupę lat . Niektórzy chwalą bardziej rp500 ii . Ale zobaczymy . A co do chwytu marketingowego może to jest tylko chwyt a może coś na rzeczy przynajmniej w połowie jest . Nie znam nikogo kto to sprawdzał. A jak sadzisz rp600 ii mogą dorównać słupką? . I tak to będzie pod subwooferem grało. Ciekawi mnie czy w tym Onkyo w trybie stereo z 1 subwooferem to czy subwoofer się rozkłada na L i P kanał Jestem ciekawy czy głośnik centralny za 400 zł na początek wystarczy . Muszę gdzieś oszczędność zrobić .
  7. Chyba nie ma za dużej różnicy w wielkości . Do strych kolumn pospawałem uchwyty to do nowych też mogę zrobić albo kupić więc front sobie jakoś zamontuje . Tylko maksymalny rozstaw to jest a190 po zewnętrznej więc trochę słabo i wtedy były by na wysokości 1.30m . 2.7m rozstaw to by był jak bym zrobił pod sufitem ale tak pewnie nie można a jak już to by musiały być pod kontem w dół . A ja podkreśla oglądam na wysokości 70cm w cenie też duże różnicy niema między 500mk2 a600mk2 a w parametrach jest już spora.
  8. Masz na myśli model 600m ii
  9. Fronty jak już to za kilka lat na inny metraż . Dlatego niższą serie właśnie r40 dał bym na tył. A na fronty rp600m ii bo są dosyć mocne i konstrukcyjnie poprawione i nie są tanie 2,7-3tys tyle co słupki,ta cena mnie trochę powaliła. Recenzja i konstrukcja mi się podoba i mają opcje bi-wiring ale to odsłuchu pokaże czy to jest to. Subwoofer ten mocniejszy kosztuje 1700 więc to jest dobra cena i ma dobre opinie mówię o osobach co kupiły np media expert tam są zwykle rzetelne opinie jak coś jest do bani to zaraz leci negatyw A za pasywne front 3k to dla mnie to jest dużo. Jak piszesz że sam miałeś klipsch to aż tak źle nie mogły grać. Czytałem właśnie o serii rp i to jest wyższy model i np cykacza mają innego i lepszą membranę . Ale to pisze o modelu 600 MK2. Tylko że to jest małe no może trochę technika się posunęła że już nie musi być wszystko duże żeby miało moc. A dlaczego zgłębiłem klipsch po mimo że niektórzy piszą że to lipa na maksa. A no dlatego że to Onkyo ma konfigurację pod niektóre modele tej marki.
  10. Ja nie będę niczego zabudowywać. To tylko przykład . Na przód jak bym miał kupować coś ciekawego oczywiście po odsłuchu to klipsch rp600m MK2 i subwoofery klipsch r-100w bądź r1120w do niskich tonów. A później dobry centralny i tylne ale to już no model r50m bądź r40m . Już wszystko wiem dziękuję wszystkim za pomoc. Faktycznie przy moim metrażu to było by bez sensu podłogowki. A w przyszłości jak się metraż zmieni to wtedy podłogowki i można zrobić 7.1 Chociaż te rp600m ii. Powinny wystarczyć do 30m2
  11. Czyli masz na myśli takie coś to tylko przykłady na pewno w kinie 5.1 to zda egzamin w muzyce kto wie jak by było coś markowego .
  12. A że inwall to rodzaj do zabudowy. A kolumna marki magnat? Cofam to już wiem
  13. Rozumiem. Mam jeszcze jedno pytanie a jak to gra w stereo 2.0
  14. Ok. A co cię skłoniło do pineer?
  15. Za Onkyo ten certyfikat przemawia txt
×
×
  • Utwórz nowe...