roche

rozwazałem bardzo wydajny (fakt) wzmacniacz typu D... ale... ale.. odsłuchałem pare klas D.. fakt są czyste krystalicznie ale scena? ... dla mnie to zabawne.. jeśli ktoś naprawde uważa że dzwięk z klasy D brzmi "lepiej" niż ze wznacniacza analogowego to ... no.. ma zupełnie inny gust a tak serio jeśli komuś odpowiada to ok.. wystarczy zobaczyć ile jest na portalach aukcyjnych wzmacniaczy typu D... - SETKI! i nikt tego nie chce kupować z drugiej ręki za 200zł. - odsłuchiwałem monobloki Fosi V3 jak i stereo, oraz bardzo ciekawy DOUK A5 .. no jeśli chodzi o odstep sygn od szumu i generalną klarowność to przy ogromnej głośności słychać ze klasa D zagra ciut czyściej ale brakuje tam całkowicie sceny , przestrzeni, powietrza.. głębi. dla mnie to bardzo specyficzny dzwięk.. może jak z Yeast.. można go lubić lub nienawidzić. Ja mam raczej chłodne podejście do tego typu sprzętu bo nijak ma to dla mnie muzykalność i przyjemność a raczej hirurgiczną sterylność. - niektórzy mogą jednak to lubić więc ok. przyznam że bywały utwory w których troszke lepsza separacja kanałów (Fosi V3 mono) i sterylność brzmiały lepiej.. ale wystarczyło że weszły inne instrumenty jakieś wokale i przez płaską scenę natychmiast odechciewało mi się słuchać - w skrócie w moim odsłuchu wzmacniacze typu D generalnie oparte są na bardzo podobnych komponentach (mówie o wzmacniaczach tanich do 500-600zł z chin) ale podejzewam ze charakterystyka brzmienia rowniez dotyczy drozszych konstrukcji typu D. one bazują chyba wszystkie na koncowkach Texas Instruments. Ale slyszalem ze sa inne ktore wprowadzaja nieco wiecej powietrza i przestrzeni. Sa oczywiscie rozne rozwiazanie tej "waskiej", plaskiej sceny jak DSP, jakieś lampy, przedwzmacniacze z regulacją.. ale no ja temat przemyślałem i to nie dla mnie. Natomiast jest to ciekawa zabawa z dzwiekiem jeśli ktoś lubi takie "nowinki" (ok klasa D ma juz chyba 30 lat!) Wydajność tego typu wzmacniaczy i generalnie czystość dzwięku rzeczywiście jest imponująca (dzisiejsze class D) szczególnie w tak niskiej cenie. ale tak jak pisałem wcześniej jak komuś odpowiada dzwięk ze wzmacniacza klasy D to ok. każdy ma swoje uszy i swój gust, swój priorytet.. muzykalność, scena, głębia vs czystość, wydajność klarowność.

hej dziękuję za sporo odpowiedzi. Absolutnie nie potrzebuje radia, ale podoba mi się RS700 - i to że bazuje na S700 - jeśli faktycznie nie przeszkadza w sciezce sygnalu (podobno w Rs700) jest odłączany cały układ w momencie załączenia pure .. no to ok natomiast troche poczytałem poszukałem na starych ofertach i troche obawiam się serwisu takiej AS300 / AS500 czy AS700 - generalnie chodzą słuchy że te modele grają ciut "lepiej" tj sygnał ma troszke lepsze parametry niż nowe as301, 501 i 701 ale nie wypowiem się bo nie słuchałem - porównywałem tylko testy i recenzje min na polskim audio.com.pl i na innych serwisach + sprawdzałem specyfikacje na oficjalnych stronach Yamahy - tam naprawde duzo mozna się dowiedzieć o zniekształceniach chociaż producent sprytnie przedstawia dane.. w zależności od modelu wybiera sobie przy ilu W ma jaką dystorcje - oczywiscie róznice są spore na papierze .. ale w odsłuchu podejrzewam z bardzo dużą dawką pewności że 99% osób tego nie odróżni w teście z opaską na oczach . na ten moment rzeczywiście skłaniam się na AS301 , lub ew AS501.. przede wszystkim DAC (burr brown) calkiem niezly podobno ma analogowe brzmienie cokolwiek to znaczy (pewnie bzdury) i jest on wbudowany nie musze kombinować i podłączać zewn DAC

Dzień dobry - cześć wszystkim, kompletuje sobie sprzęt hifi do 22m salonu - do odsłuchu głównie CD i staje przed wyborem serca - wzmacniacza, Dlaczego Yamaha? bo lubie naturalne brzmienie, natomiast nie mam możliwości porównania i odsłuchania poszczególnych modeli.. rozważam natomiast AS201 (z nowszych) AS300 (starszy) - (kozak w testach lepszy niż 301 a nawet 501) - powtarzam w testach.. - AS500 (jeszcze lepszy niz as300 bo wieksza moc , poza tym lepszy preamp sluchawk poza tym to samo co AS300?) - trudno dostepny RS700 (bardzo ciekawi mnie opinia o tym modelu - podobno gra jak AS700 as800) AX10 (stary jary - dobra szkola yamaha - tak piszą - rarytas - ale czy rzeczywiscie jest tak dobry i dzwiękowo i scenicznie?) no i co.. co sądzicie? co polecicie? czy rzeczywiście jest jakaś "słyszalna" różnica jeśli chodzi o detal, scenę, głębię ? doszedlem w specyfikacji że starsze serie RS300 RS500 i pewnie też RN500 to filozofia i topologia lini AS ale z dodanym radiem) teoretycznie powinny grać jak serie AS300 / AS500 - ale RS mają nieco niższą moc. - Wagowo RS300 jest znacznie cięższa niż nowsze odpowiedniki a w specyfikacji Yamahy starsze serie RS300 rs500 mają znacznie lepsze parametry niż nowsze RS202 itp powiedzcie mi czy warto kupić używaną as300 lub as500 (as700 już jest powyzej mojego budzetu - 1000zł) czy po 10 - 15 latach kondensatory w takich yamahach moga juz wysychac ? co sie moze psuc i czy latwo jest to ew. naprawic ? czy lepiej brać "pewniaka" coś znacznie nowszego typu as301 , as501 .. czy podstawowy z lini AS - AS201 ? (jak to gra? - w testach audio.com.pl wypada bdb!) mam też na oku niedoceniany i "omijany" przez wielu amplituner rs700 który (podobno) jest tym samym co AS700 / as800 oczywiscie z wbudowanym radio (ktore i tak się odłącza jak wcisnie sie pure audio) - tutaj tez pytanie czy ryzykuje kupujac 15- 16 letnią Yamahe ? czy raczej powinno byc ok ? no i czy wgl warto sie zainteresować "legendarną" ax10... czy to już w dzisiejszych czasach nie będzie grało tak krystalicznie i selektywnie i scenicznie jak nowsze yamahy ? na koniec powiem tylko że nie jestem purystą audio - dla mnie liczy się detal i szlachetność brzmienia, bardzo BARDZO cenię sobię szeroką scenę muzyczną - stereofonię i ponad wszystko naturalne brzmienie (stąd też Yamaha) bardzo podoba mi się profil dzwiękowy Yamahy. porównywałem co prawda na odsłuchu z youtuba z CA i NAD i innymi i prawie ZAWSZE Yamaha pasowała mi najbardziej przy bezpośrednim porównaniu na tych samych głośnikach / pomieszczeniu / głośności itp. wiem że zupełnie co innego odsłuchać na żywo ale zawęziłem poszukiwania do Yamaha. co polecicie? powiem szczerze że odsłuchy robie na Sennheiser HD555 - uwazam ze maja naprawde solidny dzzwiek jak na moje potrzeby, uwielbiam ich otwartość i scene dzwiekowa ale tez i niesamowicie nisko schodzacy bas i szlachetne wysokie tony - wiem ze to zadna wysoka polka ale to najlepsze co mam i szczerze mowiac wydaje mi sie ze wydanie 5x wiecej nie da mi nawet 30% lepszego dzwieku.. tak samo podchodze do tematu wzmacniaczy. ostatnio odsłuchiwałem często uważany za budżetowy tani średnio grający amplituner z nowszych Yamah RS202 ale też rs300 i naprawdę niewiele "dzwiękowo" na pierwszy rzut ucha różni się od serii AS301 do której porównywałęm. ma nieco inny profil dzwiękowy / as301 ma ciut lepszą średnicę ale za to mam wrażenie że RS202 przykłądowo jest lepiej "wyważona" równa spójna jeśli chodzi o scenę na szerokość. chociaż owszem RS202 brzmi odrobinę w stylu V lub U. co jak co zapewno as301 jest lepszym wzmacniaczem ale dla nie wprawionego ucha na pierwszy rzut ucha może się wydawać że rs202 nie brzmi jakoś wcale gorzej - i tutaj właśnie moje pytanie i prośba dla osób które przerabiały już różne Yamahy - po pierwsze czy jest to taki standard że zwyklę będę potrzebować i odczuwać mniejszą moc serii 300 i lepiej wejść o półkę wyżej (500) czy nawet np RS700 czy generalnie one i tak z niewielkimi monitorami (Dali Oberon 1 / Polk XT15 XT20 itp) będą i tak grały podobnie? w testach więszkość modeli i tak posiada relane 100W na kanał zarówno na 4 jak i 8 Ohm. jak to jest z tym dzwiękiem ? proszę dajcie znać swoje opinie bo już za długo drąże temat i nie wiem co warto zainwestować.. AS300, może RS700 ? a może szukać trudnego do zdobycia AS500 ? a może wystarczy mi budżetowy AS201? czy lepiej unikać tych niskich modeli ? - rzeczywiście grają one "słabiej" ? z góry dziękuje za wszelkie informacje i opinie