rados
-
Zawartość
18 -
Dołączył
-
Ostatnio
Posty napisane przez rados
-
-
Obok lewego głośnika, tak jak na tym rysunku tylko u mnie jest 70cm ściany dalej drzwi balkonowe
-
Myślisz że 3 panele hybrydowe 50x50 w jednym miejscu będą dobre?
1 godzinę temu, S4Home napisał:Według mnie teoria to jedno praktyka drugie
Zgadzam się, z resztą napisałem to wcześniej.
-
5 godzin temu, S4Home napisał:
Ale jednak akustyka może być słabe. Gładkie twarde powierzchnie nie są sprzymierzeńcami.
Myślę żeby wrzucić parę paneli akustycznych na krótką ścianę obok lewego głośnika, gruby dywan na podłogę i może szafkę obok prawego głośnika?
Będzie dobrze cz kombinować coś dalej?
-
1 godzinę temu, jacek75 napisał:
Jak te wnioski były na zadzie rozmyślań, to chyba zdecydowanie za mało zmiennych brałeś pod uwagę i wyszła ...napisze krótko, bzdura. Niestety, przepraszam za dosadność, ale co tu napisać ?.
Ja nie wymyśliłem sposobu przesyłania i przetwarzania cyfrowego, napisałem jak to wygląda w kwestii technicznej. Według mnie to przetwornik odtwarza cyfrowy zapis dźwięku nie tv.
-
Jeśli dźwięku nie poprawią to się nie opłaca nie potrzebne mi koszulki i banany kupię zwykły na metry
Widzę że nikt nie potrafi wyjaśnić dlaczego tv nie nadaje się do odtwarzania muzyki. Może świadomość pogarsza jakość dźwięku, bo przecież tv służy do oglądania.
-
4 minuty temu, jacek75 napisał:
Jak to zgłębiłeś? Rozmyślając, czy praktycznie ? Porównałeś konkretne pliki odtwarzając je kolejno przez TV, potem odtwarzacz CD, jakąś sieciówkę, amplituner i brzmiało zawsze tak samo
? Jak te wnioski były na zadzie rozmyślań, to chyba zdecydowanie za mało zmiennych brałeś pod uwagę i wyszła ...napisze krótko, bzdura. Niestety, przepraszam za dosadność, ale co tu napisać ?.
Internet to źródło wiedzy można poczytać o wszystkim, jak już pisałem wszystko to teoria jak będę miał sprzęt to na pewno sprawdzę w praktyce.
ZA TO WYPOWIEDZI TYPU TV NIE NADAJE SIĘ ODTWARZANIA SĄ SKĄD WYSSANE I CZYM POPARTE???
6 minut temu, jacek75 napisał:Faktycznie 245 zł za 3 metry przewodu który normalnie kosztuje 19 zł za metr to inwestycja... no tak jest jeszcze bananek i piękna koszulka termokurczliwa;) Może się ciut czepiam bo faktycznie napisałeś "czy warto inwestować w droższe" no fakt jest to drogi produkt, ale chyba lepiej kupować nazwijmy to dobre, lub też pasujące kable, a nie tylko drogie jako takie.
Odpowiedź na wysokim poziomie, wyśmiewasz się ze mnie? to było proste pytanie, jakie to są dobre/pasujące kable
15 minut temu, S4Home napisał:Na pewno w rogu musi się coś znaleźć. Jak nie chcesz stosować typowych pułapek basowych może narożna szafka z książkami?
głośnik będzie mógł stać bezpośrednio przy szafce nie powinno być odstępu?
-
Sugerujesz że marantz z tannoy nie zagra dobrze, lepszy i tańszy rozumiem że myślisz o używkach. Na pewno nie będę rozczarowany i ufam że wszystkie propozycje od jacek75 zagrają dla mnie dobrze choć na pewno inaczej. Może z czasem dojrzeje uznam że coś mi brakuje/niepasuje i znajdę czas na odsłuchy i porównywanie, a może przyzwyczaję się po prostu do dźwięku. Narazie mam za dużo na głowie żeby szukać-jeździć-słuchać "tego najlepszego" Zestawu jeszcze nie kupiłem szukam cały czas gdzie taniej dostanę. Teraz chciałbym się skupić na pozostałych aspektach o których pisałem post wcześniej.
-
Witam ponownie, mój wybór to pm6005 + mercury 7.2 najniższa oferta jaką otrzymałem to 3100zł, czytałem recenzję głośników myślę ze spełnią moje oczekiwania, najważniejsze że razem pasują do siebie. Wiem że powinienem przesłuchać różne zestawy żeby wybrać najlepszy dla mojego ucha, lecz nie mam (może jeszcze nie mam) szczególnych wymagań i łatwiej mi się opierać na opiniach ludzi co znają się na rzeczy. Zostaje jeszcze sprawa ustawienia akustyki i przewodów.
Wrzucam szkic
Wysokość pomieszczenia 2,6m na podłodze panele ściana za sprzętem wyklejona płytkami z piaskowca. Czy wszystko tu gra? czy takie elementy jak kamień na ścianie, brak firan i dywanu, ewentualny stolik przy narożniku wpłyną na akustykę?
Warto inwestować w droższe przewody do takiego sprzętu np. https://sklep.rms.pl/melodika-mdsc1530-przewod-glosnikowy-ofc-4n-2x1-5mm2-3m-2szt
Wracając do tematu tv jako odtwarzacza zgłębiłem temat i myślę że nie ma wpływu na pogorszenie jakości. Zadaniem tv cz innego odtwarzacza jest odebranie i przesłanie dźwięku (urządzenia wpięte bezpośrednio to dac). Rozumiem że przetwornik otrzymuje sygnał w postaci pcm, pliki które możemy odtworzyć przez internet czy też usb to pcm opakowany "kontenerem" np. wav. Odtwarzacz albo ma taką możliwość albo jej nie ma żeby rozpoznać dane rozszerzenie i rozkodować go do sygnału pcm. Nie może tego zrobić lepiej lub gorzej. Tv posiada więc odpowiedni dekoder oraz procesor żeby to wykonać na zasadzie działania matematycznego w systemie binarnym. Sygnał przed zakodowaniem i po wygląda identycznie. Jeśli chodzi o jakość to różnice są między kompresjami stratnymi i bezstratnymi, tak że jest to pierwszy czynnik który wpływa na jakość. Kolejnym przetwornik który zamienia sygnał cyfrowy na analogowy, tak że robi bardzo dużą robotę, dalej wiadomo wzmacniacz kable głośniki. Są droższe odtwarzacze takie jak Marantz NA6005 który zagra inaczej gdyż posiada dodatkowe procesory które obrabiają dźwięk przed przetworzeniem do sygnału analogowego, ale to już wyższa półka cenowa. Nie chcę się wymądrzać i nie wiem czy mam 100% racji, opieram się tylko na teorii, jak będę miał możliwość to porównam różne odtwarzacze z tv na własne ucho.
Pozdrawiam.
-
Nie chciał bym za dużo stracić w dźwięku, wiem jaka jest różnica między płytą studyjną a najpopularniejszą mp3 128, którą najczęściej odtworzymy w serwisie internetowym, dlatego spycham odbiór przez tv na ostateczny. Decydując się na pm6005 podłącze prosty odtwarzacz przez coax, płyta jest nagrana w dobrej jakości najkrótszą droga do daca 0,5m (długość przewodu też będzie miała wpływ na pogorszenie jakości) takie połączenie powinno wyjść dobrze. Chcąc korzystać z plików cyfrowych bezstratnej jakości i radia internetowego myślę o dokupieniu (doskładaniu) na odtwarzacz sieciowy, znalazłem za 799zł Audiolab M-NET. Decydując się na wzmacniacz z dac myślę że dobrze celować w odtwarzacz bez kolejnego daca (po co płacić dwa razy za to samo urządzenie). Czy ma sens inwestowanie w taki sprzęt, rozumiem że wyjdzie nieporównywalnie lepiej niż przez tv, jednak trzeba pamiętać o jakości źródła. Warto iść w tym kierunku oczekując dobrej jakości, porównując do odtwarzania audio cd. Czy odbiorę dobrej jakości muzykę przez radio internetowe?
-
Proszę o wyjaśnienie dlaczego tv jest takim złem, dajmy taki przykład plik wav 192/24 dostarczony przez usb lub wi-fi/ethernet do tv dalej kabelkiem cyfrowym do przetwornika cyfrowo analogowego w wzmacniaczu, na pewno jakość pliku ma znaczenie oraz dac który to przetworzy, jaki ma wpływ tv na pogorszenie tej transmisji nie rozumiem. Idąc tym tokiem rozumowania, prosty (tani) odtwarzacz podłączony cyfrowo do wzmacniacza zrobi taką samą robotę. Zastanawiam się więc po co dac w wzmacniaczu, nasuwa się pomysł żeby kupić tańszy wzmacniacz plus odtwarzacz strumieniowy. Jak to się ma do siebie porównując taki sam przetwornik w odtarzaczu i wzmacniaczu, nie wychodzi na to samo?
-
Dziękuje za pomoc mam teraz bardziej rozjaśniony mózg i prościej będę mógł dokonać trafnego wyboru.
50 minut temu, jacek75 napisał:jak nieco cieplej bo Marantz to świetne są Dali zensor 3, Tannoy Mercury 7.2, Indiana Line Tesi 260, Indiana line nota 260, Taga Platinum B-40. Można by wymienić też parę modeli które posłuchasz w elektromarketach typu Jbl studio 230, Magnat 673, Heco victa 302, Canton itd, warto słuchać, bezcenne
Pójdę w tym kierunku, dla mnie teraz cenna lista, będę musiał przesłuchać.
Pozdrawiam serdecznie.
-
Rozumiem że prawdziwą jakość otrzymam dopiero z audio cd, dobrym pomysłem jest odtwarzanie przez blu-ray kablem cyfrowym do daca w amplitunerze, czy z zewnętrznego odtwarzacza po analogu. Zawsze zastanawiało mnie dlaczego prosty odtwarzacz kosztuje tak dużo, pewnie zależy to od przetwornika.
Muszę przyznać że popełniłem błąd z bronze1, teraz do mnie dotarło. Trzeba będzie kasy dozbierać.
Zrozumiałem też dlaczego nie łączył byś podobnie grających wzmacniaczy z kolumnami, z jednej strony charakterystyka dźwięku bi mi odpowiadała w spokojnych melodyjnych klimatach, tylko taka ciepła klucha pewnie zawiedzie w rockowej kapeli z braku ostrości i dynamiki.
Tak więc trzeba dobrać głosniki tak żeby uzupełniły pewne braki wzmacniacza.Tak sobie snuję...
Magnat Quantum 673 są w podobnej cenie, czytam że często polecane są też Dali Zensor 3. Jak to zagra z Marantzem?
-
5 godzin temu, S4Home napisał:
Na początek zaznaczę że jeśli źródłem ma być telewizor to jednak dużo stracisz. Rozumiem że chodzi o Youtube?
Tv jako odtwarzacz podłączony do sieci domowej będzie odtwarzał pliki(dobrej jakości) z komputera lub bezpośrednio z usb, czasem radia serwisy internetowe. Drugim źródłem do audio cd będzie odtwarzacz blu-ray podłączony bezpośrednio do wzmacniacza przez spdif
6 godzin temu, S4Home napisał:1ki to raczej kolumny używane jako tylne.
5 godzin temu, jacek75 napisał:MA bronze1 jak dla mnie to bardziej kolumny tylne efektowe do kina
Czy nie jest tak że większość monitorów podstawkowych to są właśnie tylne efektowe?
Czytałem na ruskim serwisie test w którym autor pisze że basu jest bardzo dużo jak na takie małe monitorki, aczkolwiek nie zależy mi na tym żeby bas się niósł po całym bloku.
Monitory myślę że kupiłem w dobrej cenie -1060zł, mogę jeszcze oddać, uznałem że moc wystarczy w małym pokoju mam soundbar 60w rms na 12m2 i spokojnie nagłaśnia pomieszczenie (oczywiście ze słąbą jakością).
Czy nie uzyskam takiego samego efektu wykorzystując pełną moc mniejszych monitorów niż kupowanie mocnych i słuchanie na pół gwizdka.
Muzyki nie będę głośno słuchał, zależy mi na melodyjności szczegółowej przestrzennej sceny, barwy neutralnej lub ocieplonej, bez większych wymagań.
5 godzin temu, jacek75 napisał:Mam wrażenie, że zakup tych 1 to był tutaj trochę błąd, spory wydatek...Czasami ich poprzednia wersja - bx1 bywa(ła) za 600zł za parę i to chyba maks co można dać za taką " jakość". Mając w planach te wzmacniacze(czy nawet parę innych), kupiłbym kolumny o innej charakterystyce niż MA bronze.
Rozumiem że są po prostu nieopłacalne w stosunku cena/brzmienie. Stawiam na Marantza, jeśli te MA B1 to błąd co proponujecie?
-
Dziękuję za odpowiedzi, myślę że lepszym rozwiązaniem jest wbudowany dac. Czytałem testy Marantz PM6005 bardzo spodobała mi się specyfika tego wzmacniacza, czy ma sens łączenie z MA rozumiem że kolumny będą ograniczały piecyk. Zależy mi również na dobrym przetworniku, płyty będę odtwarzał na blu-ray przez coaxial.
Czy ma sens wymiana w przyszłości kolumn na większe? salon 16 m2 lecz miejsce do odsłuchy trzeba zawęzić do 3x3m, głośniki chce rozstawić 2,5m od siebie.
-
Witam, poszukuję niedrogiego urządzenia do napędzenia Monitor Audio Bronze 1. Chciałbym przeznaczyć ok 1000zł na nowy sprzęt. Nie jestem wymagającym słuchaczem, jedną konieczną rzeczą jest wejście optyczne, telewizor będzie pełnił funkcję odtwarzacza. Sporo przeczytałem i znalazłem:
Denon DRA-F109
Onkyo A-9010
O Denonie znalazłem dobre i złe opinie, ogólnie klasa D ma słabe oceny. Podoba mnie się kompaktowa budowa, nie ma tutaj mnóstwa analogowych wejść z których nie będę korzystał oraz tuner; Onkyo ma same dobre oceny, choć wyczytałem że klasa B ma duże zniekształcenia. Jak wyjdą w porównaniu ze sobą, może coś innego, budżet mogę naciągnąć do 1500zł. Dodam jeszcze że wcześniej muzyki słuchałem na 10-letniej mini wieży Philipsa, dźwięk dla mnie przyzwoity, choć oczekuję teraz coś lepszego.
-
-
Witam, potrzebuję uniwersalnych głośników do klocka HK3700, mam spory kawałek drogi na odsłuch więc zdaję się na opinię forumowiczów. Muzyka głównie: rock, pop, dance, również house, elektronika, ballaby. Zapraszam do udziału w sondzie jak również opinie ludzi użytkujących ww głośniki.
Pozdrawiam.
Zestaw stereo do 600zł (TV)
w Stereo
Napisano
Cześć, ja mam Magnat Sounddeck 100 do głośników z tv przepaść choć fajerwerków nie ma.