Skocz do zawartości

lothian

Uczestnik
  • Zawartość

    138
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez lothian

  1. Witam
    Gratuluję okazyjnego zakupu icon_wink.gif Trochę znam ten odtwarzacz DVD Rotela i to naprawdę niezły sprzęt. W porównaniu do innych odtwarzaczy DVD w tej cenie bardzo przyzwoicie odtwarza CD i muzykę. Czy jest sens zmieniać na CD? Zawsze jest, tylko pytanie czy w tej cenie znajdzie się coś lepiej brzmiącego. Jeżeli chodzi i Rotela to lepiej na pewno zagra odtwarzacz CD z serii 10 czyli np. 1070 lub 1072 i tutaj szukałbym okazji.
    Jeżeli chodzi o kolumny to na pewno odpuść sobie MA M4, to najniższa seria i jeżeli od czegoś zaczynać to minimum BX5. Lepszy w tej cenie będzie Oli lub wymieniony Magnat. Missionów akurat ja nie lubię, ale to kwestia gustu, należy posłuchać, bo to tak uniwersalne kolumny jak MA czy Magnat.
  2. Kolumny MUSZĄ odpowiadać swoją klasą wzmacniaczowi. Ja jestem zwolennikiem zasady zaproponowanej kiedyś w poradach Audio - koszty rozłożyć następuująco 50% kosztów kolumny, 30% wzmacniacz, 20% odtwarzacz CD. Ja kolumny wybrałbym przynajmniej na poziomie Roth Oli, najlepiej Oli 4 (na allegro za 1800zł). A resztę przeznaczył na tani i dobry wzmacniacz np. Advance Acoustic MAP-101 lub NAD-316 (koszt jakieś 1300zł). Ale zakup jeszcze lepszych kolumn np. Oli40, 50 albo Magnat Quantum 655 będzie jeszcze bardziej słyszalny.
  3. Oli to dobry wybór, przede wszystkim dobry stosunek cena/jakość, dźwięk jest dla mnie efekciarski (nie mylić z efektowny), ale to obecnie modne i wiele osób taki lubi (ja również). Mimo wszystko trzeba posłuchać, podobnie grają też nowe Magnaty. Paradigmy w podobnej cenie zagrają moim zdaniem gorzej (mniej szczegółowo), ale warto też ich posłuchać.
  4. NAD M3 ma naprawdę zacny dźwięk, na pewno ciut gorszy (lub dokładniej inny) niż Accuphase. Moi zdaniem różnica dźwięku zy jest niewspółmierna do różnicy w cenie M3 i Accuphase (oczywiście na korzyść NADa).
    Jeżeli porównujemy podobne cenowo nowy NAD i używany Accuphase to wybrałbym Accuphase. Ale gdyby porównywać używany NAD i używany Accuphase wybrałbym używanego M3, a resztę przeznaczył na nowe kolumny.
  5. Ja bym wziął Rotela, Exposure to świetny wzmacniacz i dobrze sprawdzi się w jazzie i muzyce klasycznej. Ale jak dla mnie jest mało dynamiczny w porównaniu do Rotela, tym bardziej, że końcówka mocy Rotela spowoduje, że wydobędzie się mocny, energiczny dźwięk.
  6. Autor wątku napisał na początku, że przy tej samej konfiguracji i ustawieniach podłączył MCR-040 i bas zagrał, więc wątpię, że ustawienia i kable wiele zmienią. Yamaha bas ma zwarty i szybki, co często powoduje, że słabo go słychać. Raczej jestem za tym, aby poszukać lepiej grającego wzmacniacza. Subwoofer tylko zamaskuje prawdziwe brzmienie, będzie dudniło, ale czy będzie grało poprawnie? Przy tych kolumnach powinno już trochę dudnić bez subwoofera i to trzeba wydobyć innym wzmacniaczem. Ja cały czas polecam Harmana ewentualnie Denona.
  7. Skoro już kupiłeś fajny wzmacniacz Marantza, to poszukaj do pary odtwarzacza CD tej firmy. Marantz robił i robi bardzo porządnie brzmiące CDeki. Na allegro np. http://allegro.pl/marantz-cd-5001-jak-nowy...2093333371.html lub http://allegro.pl/marantz-cd-7300-czarny-i2101119883.html. Poszukaj też innych fajnych modeli SA-15S1, SA8400 lub SA7001KI, które oprócz CD mogą odtwarzacz SACD i mają niezły bas. W ogóle odtwarzacze Marantza z końcówką KI to wysoka klasa brzmienia.
  8. Ja uważam, że Jamo to porządne głośniki, ale nie nazwałbym ich świetnymi (no może w porównaniu do JBL tak icon_wink.gif ), są inne znacznie lepsze.
    Popieram f1angel co do wyboru firm-Monitor Audio, Magnat to dla mnie na dzień dzisiejszy najlepszy stosunek jakość/cena. Do tego dołożyłbym jeszcze firmę Roth, której f1angel nie wymienił.
  9. Wzmacniacze z końcówką BX to naprawdę sprzęt wysokiej klasy i w czasach kiedy był produkowany był uważany za prawdziwy Hi-end. Według wielu osób gra lepiej niz obecnie produkowane i sprzedawane wzmacniacze. Według mnie warto próbować kupić ten sprzęt. Seria 980 jest kilka lat starsza niż 985, ale dźwięk bardzo podobny.
  10. Jeżeli dobry bas to Harman lub Denon, z Harmana to możesz nawet wyhaczyć Amplitunera. Przejrzyj też na allegro Rotela, np. RA-02 lub RA-1062 bardzo dużo zmieniłby w twoim systemie i dzięki Rotelowi poznasz zupełnie inne granie.
  11. Ja również mogę polecić Dali do takiej muzyki, popieram Radi73. Miałem kiedyś Dali Mentor5 najpierw ze wzmacniaczem Meridiana, potem z lampką Magnata i brzmiało bardzo melodyjnie i była niesamowita przestrzeń. Małe, a grają potężnie. Ale Helicony powinny zagrać jeszcze lepiej. Na pewno na Dali nie można się zawieść, a będzie jakimś punktem wyjścia na przyszłość.
  12. Rotel to bardzo dobry wzmacniacz i dobry wybór, model 06 jest bardzo dobry, choć lepsza jest seria SE.Ale lepszy będzie 1062, bo pochodzi z serii "10", natomiast 06 z serii "0". Dźwięk Rotel jest bardzo szybki, zwarty i energiczny i nadaje się do Rocka i Popu. Natomiast Advance Acoustic gra dźwiękiem "efekciarskim" czyli uwypukla średnie i niskie tony, co może męczyć przy długim słuchaniu. Moim zdaniem lepszy będzie Rotel, który ma jeszcze jedną zaletę - bezawaryjność (miałem kilka sprzętów Rotela i nigdy nie sprawiły problemów technicznych).
  13. Słuchałem kiedyś Acoustic Energy Neo3 i byłem zaskoczony pięknym graniem. Ale do Hip-hopu to raczej odpada. Polecałbym Ci posłuchać Magnatów lub Elaców. Tam brzmienie dolnego pasma będzie bardziej dokładało do pieca;) Magnat obecnie produkuje naprawdę niezły sprzęt w bardzo dobrej cenie. Powinieneś posłuchać właśnie tego grania. Ewentualnie Jamo też powinno spełnić Twoje oczekiwania. Według mnie Monitor Audio nie sprawdzi się w hip-hopie.
    Co do Denona, to 710 jest wyższym modelem, więc będzie grał lepiej niż 510, zawsze warto kupić coś z wyższej półki, jeżeli jest taka okazja. Zawsze możesz dogadać się ze sprzedającym i kupić zestaw jeszcze 100-200zł taniej niż osobne komponenty. Dla niego to też zysk, bo nie musi 2 razy pakować sprzętu;)
×
×
  • Utwórz nowe...