Skocz do zawartości

snach

Uczestnik
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    32

  • Dołączył

  • Ostatnio

 Typ zawartości 

Posty napisane przez snach

    Streamer MQA Tidal

    w Stereo

    Napisano

    MQA - czyli jak zarobić na kodeku
    MQA to po polsku Mała Qupa Audiofila ?  
    Ściema jak elektryczna homeopatia. W lekach placebo daje też efekt u pacjenta. Już czuje się lepiej. Tak działa MQA. Ludzie już czują się lepiej.
    A to trochę taki programowy remastering pod dekoder MQA.
    Tu artykuły:
    http://hd-opinie.pl/9940,aktualnosci,pierwszy-z-producentow-audio-mowi-mqa-pas.html
    https://antyweb.pl/hi-res-i-formaty-geste-lepsza-jakosc-czy-audiovoodoo/
    A tu cytaty z w/w artykułów.
    1) „Nigdy nie udało nam się stwierdzić jakiejkolwiek przewagi, progresu jakościowego w przypadku MQA, co więcej – nie udało się osiągnąć zapowiadanego, czy reklamowanego poziomu „jakości studyjnej”… wręcz przeciwnie, to rozwiązanie rozmija się z naszymi standardami, naszym podejściem do projektowania sprzętu audio.”
    2) "Co więcej, sami twórcy MQA przyznali (przyciśnięci do muru), że de facto nikt nie zrobił obiektywnych pomiarów, empirycznie nie dowiódł -mierząc- wyższości origami nad obecnymi na rynku sposobami zapisu i dystrubucji muzyki. Sumując, za dużo hype, za dużo agresywnego marketingu, dodatkowo niemałe pieniądze, które ktoś chce zarobić, niczego konkretnego nie oferując w zamian."
    3) "Aby poczuć, jak smakuje muzyka Hi-Res wystarczy stosunkowo prosty zestaw za +- 500-1000 zł (zakładając, że słuchamy muzyki z PC lub smartfona) oraz muzyka w odpowiednio dobrej jakości. Mity o niesamowitej jakości 192kHz/24-bity możemy włożyć między bajki, gdyż to inne elementy odgrywają kluczową rolę w kwestii jakości muzyki. Najważniejsze z nich to jakość oryginalnego dźwięku, a także mastering opracowany z myślą o dobrym sprzęcie audio, nie słuchawkach za 10 zł. Niestety obecnie ciężko znaleźć dobrej jakości materiał, gdyż zewsząd zalewa nas streaming, remastery starych albumów, a także kiepskiej jakości dźwięk z obecnych płyt CD."
    "FLAC jest dostępny darmowo. Jego specyfikacja jest całkowicie otwarta. We FLAC-u nie są wykorzystywane żadne rozwiązania chronione patentami. Istnieją wersje kodeka na wszystkie najpopularniejsze systemy operacyjne jak Windows, Linux, OS X, czy Solaris, a także niektóre inne. FLAC nie zawiera żadnych zabezpieczeń przed kopiowaniem."
    "FLAC (skrót od słów: Free Lossless Audio Codec) to kodek do bezstratnej kompresji sygnału audio. FLAC zawiera pełną oryginalną informację. Jeśli plik audio zostanie skompresowany przy pomocy FLAC-a to następnie można go zdekompresować i przywrócić do pierwotnej postaci, tak by każda kolejna próbka zachowała swą oryginalną wartość. Kiedy pliki skompresowane przy pomocy FLAC-a są odtwarzane, to jakość sygnału audio jest wyższa aniżeli jakość z plików skompresowanych stratnie takich jak MP3, WMA czy OggVorbis.
    FLAC obsługuje sygnały zawierające od 1 do 8 kanałów z liniowym sygnałem PCM. Sygnał PCM może mieć próbki od 4 do 32 bitów z częstotliwością próbkowania od 1Hz - 655.350Hz (częstotliwość można określić z dokładnością do 1Hz). Skuteczność kompresji jest zależna od sygnału poddawanego obróbce. Przeciętnie pliki skompresowane są około dwa razy mniejsze niż oryginały. Pliki zawierają też metadane.
    FLAC przypomina bardziej oprogramowanie do kompresji plików takie jak ZIP czy RAR. FLAC jest jednak zoptymalizowany do kompresji sygnałów audio. FLAC nie tylko dokonuje bezstratnej kompresji, ale zawiera też nadmiarowe informacje do detekcji błędów. Algorytmy działania kodeka są tak zoptymalizowane aby dekodowanie plików FLAC było jak najprostsze i wymagało jak najmniejszej mocy obliczeniowej. Dane są przechowywane w ramkach. Zwiększa to zarówno bezpieczeństwo jak możliwości funkcjonalne. Ewentualny błąd w danych spowoduje zniekształcenie informacji tylko w pojedynczej ramce. Ramki pozwalają też na wykorzystanie FLAC-a w transmisji strumieniowej."
    https://www.facebook.com/groups/689938551214806/permalink/1647333958808589/

    Wysłane z mojego LM-V405 przy użyciu Tapatalka

    Streamer MQA Tidal

    w Stereo

    Napisano

    Jakkolwiek absurdalnie to brzmi to ze nie ma różnic uzasadnionych teorią nie oznacza ze ich nie ma w odbiorze.
    Native dsd to nie cd. Jasne ze na PC to otworzy. Ale tylko dobry tor pokaże różnicę.

    Wysłane z mojego LM-V405 przy użyciu Tapatalka

    Streamer MQA Tidal

    w Stereo

    Napisano

    Jak ktos ma ucho do d.....tzn do kitu to niech nie zwala na brak różnic w jakości. To że nie słyszy różnic nie oznacza że ich nie ma.

    Wysłane z mojego LM-V405 przy użyciu Tapatalka

    Roon - czy warto i dla kogo

    w Audiofile dyskutują

    Napisano

    Poczytałem trochę na temat Intel NUC + Roon ROCK i zdecyduję się na jeden z nich. Jestem na etapie doboru komponentów ( z linków do Amazon UK )  podanych na tej stronie - https://help.roonlabs.com/portal/en/kb/articles/roon-optimized-core-kit#So_what_is_Roon_Optimized_Core_Kit_ROCK_then

     

    Ponieważ nie chcę szybko żałować, że kupiłem jednak zbyt słabego NUC'a, wybiorę od razu wersję mocniejszą. Może nie ze względu na ogromną bibliotekę plików ale jeśli czasem mnie najdzie na "heavy DSP use"  

    17669275_Screenshot(134).thumb.png.271ec3d6d6b2cf2c6e3b0d6c4f5666ef.png

    Intel NUC >>>

    https://www.amazon.co.uk/dp/B084HBMCF5/?coliid=I1YRC4QR4O0TXE&colid=3147S2SZI4U18&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it

     

    SSD  1TB >>>

    https://www.amazon.co.uk/gp/product/B07MBQPQ62/ref=as_li_qf_asin_il_tl?ie=UTF8&tag=roonlabs-21&creative=6738&linkCode=as2&creativeASIN=B07MHXYL6T&linkId=101786f597a2f2988dfa2da18851cfa0&th=1

     

    RAM  >>>    ( tu mam problem bo chciałbym 16GB a jest dostępny tylko 8GB  na Amazon UK )

    https://www.amazon.co.uk/gp/product/B01BIWKP58/ref=as_li_qf_asin_il_tl?ie=UTF8&tag=roonlabs-21&creative=6738&linkCode=as2&creativeASIN=B01BIWKP58&linkId=756a4c7ed7fb6dcf4911cbdf73930f61

     

    W składaniu PC jestem cienki Bolek i nie wiem jaką pamięć RAM 16GB dobrać. Ta 8GB podana w linku jest "single rank", czyli rozumiem, że 16GB też musi być "single rank"?  

    Jeśli mi ktoś podpowie jaką pamięć RAM  kupić to już sam znajdę gdzieś poza Amazon UK. 

     

    Aha, no i proszę niech ktoś zerknie w wybrane komponenty czy to wszystko wystarczy i  razem będzie działać. Kiepską mam wiedzę w temacie i nie chcę popełnić błędu. 

     

     

     

    Wg mnie dla Rock wystarczy ten model https://www.amazon.de/dp/B0874T64TH/ref=cm_sw_r_cp_apa_fabc_b0C3Fb2JCVTXB

     

    Do tego 8 GB ram. Dysk ssd M.2 juz wg potrzeb i zasobności portfela.

    Jesli jednak na za jakiś czas uznasz ze zamiast rock chcialbys mieć pelnoprawny pc z zainstalowanym rdzeniem Core. Programem pod pc do obslugi Roon to inwestuj w model wyzej i 16 gb.

    Ja używam drugiego rozwiązania. Nie potrzebuje ciągłego działania rdzenian Roon

     

     

     

    Roon - czy warto i dla kogo

    w Audiofile dyskutują

    Napisano · Edytowano przez RoRo
    Odpowiadając na post poprzednika - nie ma sensu cytować całej wypowiedzi...

    Rozmawialiśmy także o problematycznosci ze to pojęcie względne. Co do stalego IP możesz mieć go dla kazdego urządzenia niezależnie od tego czy z kabla czy z Wifi. Znowu. Odpowiednia konfiguracja.
     

    Roon - czy warto i dla kogo

    w Audiofile dyskutują

    Napisano



    Mam WiFi na kanale jaki w Polsce nie jest używany
    Może przy twojej predkosci WiFi nie jest wąskim gardłem, przy 500MBit już może
    Nie do końca ale jezeli mówimy o stabilności to tak


    500 Mb/s nie jest potrzebne do Roona Wytarczy mniej a stabilniej. Łączność bezprzewodowa jest konieczna w wielu zastosowaniach. Wifi uzywam również z netflixem i z Xbox Series X. I kabel jest zbędny także.
    Wyczerpalismy chyba temat. Ja pasuje dalszą wymiane zdań w temacie.

    Wysłane z mojego LM-V405 przy użyciu Tapatalka

    Roon - czy warto i dla kogo

    w Audiofile dyskutują

    Napisano

     

     

     

    Nie wiem z jakiego powodu tak bardzo bronisz WiFi - ja jej nie atakuje, tylko sprawą bezdyskusyjną jest stabilność przewodu i komunikacji po miedzi. Czy Wi Fi to 5GHz czy 2,4 nie ma to znaczenia - to medium jest bardziej podatne na interferencje niż przewód. To że wykonałeś 10 prób to nic nie zmienia. Odniosę się jeszcze do informacji jaką zamieściłeś że jak po WiFi jest gorzej niż po kablu to znaczy że coś jest źle skonfigurowane, to twierdzenie jest prawdziwe tylko w przypadku gdy mówimy o otwartej powierzchni a w pobliżu nie ma innych fal podobnej częstotliwości bądź innych źródeł fal elektromagnetycznych mogących powodować potrzebę retransmisji bądź brak możliwości nawiązania wystarczającej ilości połączeń aby do pewną prędkość osiągnąć. Ja mam wszystko ustawione bardzo dobrze a 500MBit mogę po WiFi osiągnąć albo bardzo blisko routera albo gdy sąsiedzi wyjeżdżając wyłączą swoje sieci WiFi. Potwierdza to tezę o wpływie „środowiska” w jakim dana sieć działa oczywiście rodzaj ścian, ilość kondygnacji, rozmieszczenie urządzeń - wszystko będzie miało wpływ.

    Swoją drogą dziwne że Speedtest nie pokazuje Ci procentu pakietów utraconych ...

    1F72138D-4421-4CC2-BEB0-537DE1896508.thumb.jpeg.101426f3344e78828db8574ee595eef4.jpeg

     

    Zmień router zmien ustawienie na 5 ghx zmień kanał. To czy 5 czy 2 ma.znaczenie. Zostaw sąsiadów nw spokoju.

    Nie pokazuje bo nie traci. Sugerujesz ze.manipulowalem przy zdjęciu? Tak owszem. Zakreslilem nazwę dostawcy.

     

    Wysłane z mojego LM-V405 przy użyciu Tapatalka

     

     

     

    Roon - czy warto i dla kogo

    w Audiofile dyskutują

    Napisano

    No ja właśnie mam bibliotekę plików i Roon mi do niczego. To znaczy, gdyby nie był w układzie serwer-klient i był raczej open source to pewnie bym spróbował. Tak to wolę rozwiązania nieoparte na streamowaniu. W sieci LAN streamowanie wydaje mi się przerostem formy nad treścią. Ale to moje subiektywne zdanie (nazwijmy to fochem) i nie jest to krytyka podejścia serwer-klient.
    Musi byc jako rdzeń i klient bo to jego wyróżnik i podstawowa funkcjonalność. Wersja 1.8 ma być kolejnym skokiem rozwoju. Trzeba sie wczytać w dokumentację softu aby zrozumieć w pelni jak to dziala.
    Ale znowu...Kto co woli. Jakby roon nie byl tym czym jest teraz to.by nie byl.roonem.

    Wysłane z mojego LM-V405 przy użyciu Tapatalka

    Roon - czy warto i dla kogo

    w Audiofile dyskutują

    Napisano

    Ok jeśli ktoś rzeczywiście zwraca uwagę glownie na cechy zwiazane z zarządzania biblioteka a nie istotne są dla niego rozwiazania dot DSP i RAAT kotroli ścieżki tj. co na jakim etapie sie dzieje z plikiem oraz sygnałem zrodlowym to faktycznie nie ma sensu podążać w tym kierunku.

     

     

     

    Wysłane z mojego LM-V405 przy użyciu Tapatalka

     

     

     

     

    Roon - czy warto i dla kogo

    w Audiofile dyskutują

    Napisano

    Nie odczytaj tego jako nieuprzejmość. Ale jakkolwiek coś byłoby dla mnie mega ważne, to starałbym się nie powtarzać w kółko tych samych argumentów. Ja po prostu nie używam streamingów. Ani lokalnych, ani zewnętrznych. Rozumiem Twoją fascynację i doceniam funkcjonalność Roona, ale jest ona dla mnie redundantna.

    Pozdrawiam.

    Nie należę do osob przesadnie wrażliwych więc nie musisz podkreślać że nie chcesz być odebierany jako nieuprzejmy. To tylko słowa w dodatku niezweryfikowalne co do autentyczności i intencji.

    Staram sie pokazać co jest dla mnie ważne ponieważ wychodzę z założenia że jeśli ktos pyta po co ten Roon to być.moze uwzględni te obszar piszukiwan jeśli zdecyduje sie na testy programu. To nie misja werbowania ani nie reklama. Jest wątek sa i opinie w temacie.

     

     

    Wysłane z mojego LM-V405 przy użyciu Tapatalka

     

     

     

    Roon - czy warto i dla kogo

    w Audiofile dyskutują

    Napisano

    Jak pisałem, nie krytykuję tego podejścia. Jako osoba skupiająca się na zasobach LAN, Roon jest mi po prostu zbędny.
    Nie odczytalem tego jako krytyki. Trafnie wskazales że inne programu również maja podobne funkcje. Staralem sie ująć w przekazie, ze po różnych doświadczeniach dochodzisz do wnioksku że kulutra pracy i oferowane uslugi jednallk robią różnicę. Dla.mnie np. kwestia otagowania i okladek i informacji z Roon jest wazna.Ważny jest porządek i precyzja. Audirvana to dobry progs jesli chodzi o silnik muzyczny.
    Dla mnie koszty są także wysokie. Do tego wliczam tidal i qobuz i robi sie naprawdę dużo. Ale to zgrany i potrzebny zestaw. Mam tez bogatą bibliotekę w NAS. Niektore pliki dsd brzmią jednak inaczej niz hires qobuza i?mqa Tidal. Dzieki.roon masz.to.jednym miejscu i bardzo łatwo panujesz nad tym co słuchasz i w jakiej wersji. Dla mnie mega ważne. Ale nade wszystko Roon ma świetny DSP. Warto potestować i uzyskać dla siebie takie odczucia jakich sie oczekuje majac do dyspozycji dany sprzęt w torze.

    Wysłane z mojego LM-V405 przy użyciu Tapatalka

    Roon - czy warto i dla kogo

    w Audiofile dyskutują

    Napisano

    Ale w kwestii zarządzania, okładek, tekstów to Roon nie jest ani jedyny, ani pierwszy. W związku z tym jego unikatową funkcją jest łączenie zasobów lokalnych ze streamingami zewnętrznymi w jeden streaming.
    Zarządzanie zasobami jedno, zrodla.rozne. Kultura pracy, strefy, przede wszystkim silnik DSP ktorego wielu nawet nie dotyka,, informacje, radio, dsp takze dla mqa, headroom, roon ready, swietny i intuicyjny interfejs, system backupu.
    Dla mnie obowiązkowa pozycja. Ale dla kogoś to co napisałem może być nieistotne a takze z uwagi na inna oferte nieakceptowalne co do kosztów.
    Sa altermatywy. Sam takze posiadam licencje na Audirvana ale dla mnie to jednak inna slabsza liga. Mam tez foobara. Roon to Roon.

    Wysłane z mojego LM-V405 przy użyciu Tapatalka

    Roon - czy warto i dla kogo

    w Audiofile dyskutują

    Napisano

    Nie chcę wchodzic w polemikę nt wyższości kabla nad wifi bo to oczywiście jasne ale pod pewnymi warunkami.
    Chcialem tylko.zasygnalizowac że trzeba wejść w szczegóły aby oceniać słuszność rozwiązań.
    U mnie wifi na testach daje takie same winiki jak na kablu. Wiadomo ze radio.jest narażone na zaklucenia ale kabel tez. Kabel również musi mieć dobra sieć i dobry hardware.
    Widze pomiary po wifi. Daj jeszcze po kablu. Jesli jest bardzo podobnie to jest ok. Jesli sa slabsze osiagi na wifi to wina albo sprzetu albo konfiguracji.
    W mojej wifi w zaden sposob nie wlywa na negatywne na dziaalanie core. Pozdr.

    Wysłane z mojego LM-V405 przy użyciu Tapatalka

    Roon - czy warto i dla kogo

    w Audiofile dyskutują

    Napisano

    Nie do końca. Nikt tu nie ma u mnie sieci 5 ghz. Skanowanie kanałów i wybierasz co chcesz. U mnie pusta droga. Moje wifi pokazuje mi na NUC 250 Mb/s ping 3. Przyznasz że to powinnno wystarczyć.

     

    Wysłane z mojego LM-V405 przy użyciu Tapatalka

     

     

    Co i za ile kupiłeś?

    NUC7I7DNKE juz dokladnie nie pamiętam ale chyba za 1300 bez ramu i dysku.

     

    Wysłane z mojego LM-V405 przy użyciu Tapatalka

     

     

     

    Roon - czy warto i dla kogo

    w Audiofile dyskutują

    Napisano

    NUCi7DNKE kupiony na rynku wtórnym. Moglby byc na nim tylko Rock ale jakos mi szkoda. Zaintalowalem więc core na nim pod WIN10. Spięte kablem usb z dac. Dac z amp. Amp ze sluchawkami:). Polecam takie rozwiązanie. Chce aby tylko core dzialal wyłączam podpięty via hdmi monitor. Obroty wiatraka NUCs skręcony odpowiednio. Sa tutki do tego w sieci. Dziala bezszelestnie. A temp jest niska. NuC z core dziala na wifi 5 ghz. Pliki dsd z serwera dzialaja bez zajakniecia. Kluczem jest dobre stabilne łącze na kablu+ dobry router odpowienio skonfigurowany.

    Dla.samego rocka szukalbym nuc i5 8 gb ramu i 128 dysk ssd. Mozna mniejszy ale sie nie opłaca. Na amazon.de sa czesto dobre promki. Jak moze byc ze wzgledow logistycznych jak u mnie na wifi to raczej 5 ghz.

     

    Wysłane z mojego LM-V405 przy użyciu Tapatalka

     

     

     

     

     

     

×
×
  • Utwórz nowe...