Skocz do zawartości

Grzegorz38

Uczestnik
  • Zawartość

    118
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez Grzegorz38

  1. A czymś się różni  Denon 1500 r od 1500ae oprócz wyglądu?

    Bo czytałem że to blizniacze konstrukcje o bardzo podobnym brzmieniu , różniące się tylko kosmetyką w sekcji zasilania ,a nawet gdzieś znalazłem że starszy brat brzmiał lepiej ,

    nie sądzę że między nimi będzie jakaś wielka zmiana .

    Tylko obawiam się że w starym 1500r mogą być już wyschnięte  niektóre kondensatory z racji że te modele mają już parę wiosen .
     

  2. 10 godzin temu, S4Home napisał:

    Wbrew pozorom bardziej szorstki będzie właśnie nad. On ma wyeksponowana średnicę wyższa i czasem tona jest drażniąca. A samą górę pasma bym się nie bał przy denonie.

    677 jest po prostu większy. Charakterystyka dźwięku jest taka sama jak mniejszych ,a a po prostu mocniejsze. 

    Pozdrawiam

    Dziękuje za odpowiedz , to muszę polować na Denona 1500ae

  3. Witam ponownie , dreczy mnie taka myśl czy jest sens zamieniać swoje quantum 605 na 677 , czy jest jakaś wielka różnica ? Beda pracowac  z Nad c356 lub z Denon 1500ae na którego aktualnie poluję .

    Podobno 677 dobrze sie zgrywaja z Nad c356 , ciekawe czy z denonem 1500 nie bedzie za wysoko góra 

  4. 11 godzin temu, S4Home napisał:

    Dziwne masz te typy.

    Moim zdaniem ale wiele osób się z tym nie zgadza nie ma specjalnie miażdżącej przewagi 7005 nad ,6005. Oi ke budowa seria 7 bliżej do 8 o tyle dźwiękiem uważam że do 6. Z kolei denon 720 se to dużo niższy model nawet od obecnego nada. Dźwięk nie powala. Podstawowy segment. 

    1500 to już fajny klocek zależy też o którym dokładnie modelu myslisz ale i przy R i przy AE będzie ciekawie.

    Pozdrawiam

    Myslałem o modelu 1500ae  , jak on wypada na tle Nad-a c356 , które pasmo jest jego atutem i czy ma lepsza separacje kanałów niż Nad 356 

  5. A czy ktos słuchał marantza pm 7004 lub 7005 ? Jaki brzmienie maja ? 

     A może uderzyć w denona pma 720 ae lub 1500 co myslicie o ich brzmieniach do reszty ? 

    W innym pokoju mam denona 510ae z Tannoy m1  to ten wzmak kiepsko wypada 

  6. 12 godzin temu, S4Home napisał:

    Marantz on 6005 na pewno nie jest klasowo wyższy od 325. Co innego jeśli powiesz mi że bardziej ci się podoba jego dźwięk. Ok to możliwe. Gusta.

    Ale na pewno nie jest to wyższa klasa.

     

    za 1200 zł można kupić używkę marantza pm 7004  a za 1500-1600zł Nad-a c 356 , nie mogę znalezć porównania między tymi modelami ale chyba Nad wypada lepiej.

    Marantz chyba bardziej stawia na górę pasma i z jasnymi kolumnami może zagrać za piskliwie , tak miałem z marantzem sr6004 nie wiem jak to się ma do wzmcniaczy stereo marantza

  7. witam ponownie

    myślę sprzedać tego nad-a , i spróbować      Marantza  pm 6005 lub 7004

    myślę że to klasa wyższa od nad c325

     tylko który może być lepszy ?

    Choć przyznam , że ciekawi mnie też brzmienie Nad-a c356 

    może warto poczekać i kupić używke Nad-a i nie pchać się w Japonczyki ?

    Koś porównywał Marantza i Nad-a ? .

    Mam  pytanie do posiadaczy Nad-a c356 czy ciężko wyregylować poziom głośności z pilota (chodzi mi o dokładność i reakcje szybkości z pilota ) i czy podczas wyłończania wzmaka słychać taki pstryk... w kolumnach ?

    Bo w moim c325 jest masakra ustawić głośność , kręci od razu po przycisnieciu przycisku na pilocie  np. Z godz. 8 na 9 a taka różnica jest znaczna zwłaszcza posczas słuchania noca , trzeba przyznać że Nad-y kopa maja :) 

    Wszelkie wypowiedzi mile widzane 

    z góry dziękuje :) 

     

  8. Kondensator w sekcji zasilania chyba ma najmniejszy wpływ na dzwięk , w sekcji analogowej jesli ktoś by założył np.mundorfy to być może cos by to pomogło. W moim przypadku poprawiła się dynamika gdyż stare były nie sprawne :) .

    W ta klase sprzętu inwestować 300-400zł na kondensatory i być nie zbyt zadowolonym wydaje mi się nie koniecznie dorym rozwiàzaniem , lepiej dozbierać na lepszy wzmak , ale co kto lubi można eksperymentować :) 

  9. No to tak , po wymianie kondensatorów jak narazie to poprawiła sę ciut dynamika przy cichym słuchaniu nic poza tym , zobaczymy jak zwmak popracuje troche , ale puki co nie wdzę sensu pchać się w wymiane super kondensatorów bo to nikłe rezultaty, lepiej zainwestować w zmak z wyższej półki :) 

  10. Dnia 29.11.2019 o 23:11, Grzegorz38 napisał:

    Racja , Może aż tak nie będę szalał ponad   c356  :)

    Mam takie pytanie co do kondensatorów w sekcji zasilania Nad-a,  czy ktoś zna tą markę -  SamYoung AHS50VN15000M czy lepsze - 15000uF 50V NICHICON seria KS ,

    myślę wymienić  stare i zobaczyć czy będzie jakaś różnica :) 

    proszę o porady :)

     potem kolumny trzeba by za 10K na wyższe modele :)

    Witam ponownie , wymieniłem dziś ów kondensatory w sekcji zasilania nad -a na nowe , stare były wylane ,okazało się to po wymianie , wrażenia po odsłuchu napiszę pózniej , dodaje fotki nowych kond. I wzmaka przed wymiana dla ciekawych :) 

    IMG_0114.JPG

    25583A6A-D580-47C7-AC2C-D2D7AC9B3010-4379-000007DA79360B35.png

  11. Dnia 30.11.2019 o 17:03, Grzegorz38 napisał:

    No fajnie to wyglada, to pewnie wymienie wszystkie by mieć pewnosć że beda działać prawidłowo :) 

    Witam ponownie , wymieniłem ów kondensatory w sekcji zasilania Nad-a c325 na takie cos , dzis wieczorem bedzie test , okazało sie po otworzeniu starych że były już wylane za osłone plastikowa na nich z góry były już pęknięte , druga fotka wzmaka przed wymiana , ciekawe czy coś się zmieni brzmienie :) IMG_0114.thumb.JPG.587c7b49d4b0472d3cbb4f55956cdfa9.JPG25583A6A-D580-47C7-AC2C-D2D7AC9B3010-4379-000007DA79360B35.png.415dbc6c57ae503ca23d5ce04c565c30.png

  12. Dzięki za odpowiedz ,

    Kwalifikuja sie do wymiany gdyż sa troche spuchnięte z góry , to pewnie straciły swoje parametry a każde inne będa lepsze tak mi sie wydaje , no i nie chciał bym mieć fajerwerków w zmacniaczu za jakiś czas na tych starych :)  . Orginały to -  Samxon 15000uf  50 V  LP(M)  ,85 stopni C  

    Nasuwa sie też pytanie czy wymieniać wszystkie kondensatory jak leci też w sekcji analogowej na jakieś markowe , pozostałe nie sa spuchnięte ,ale jest niepewnośc czy działaja prawidłowo, wydaje mi się że jak wzmak się rozgrzeje to pogorsza się dzwięk 

    wzmak Nad c325 to ma 12 wiosen już za soba :)  

  13. 58 minut temu, Miras23 napisał:

    Żeby zaszaleć wyżej i przeskoczyć C356, to musiałbyś wydać co najmniej z 5 tysięcy złotych. Wtedy pojawiają się wyższe Nady, Atolle czy też używane Krelle :)

    Racja , Może aż tak nie będę szalał ponad   c356  :)

    Mam takie pytanie co do kondensatorów w sekcji zasilania Nad-a,  czy ktoś zna tą markę -  SamYoung AHS50VN15000M czy lepsze - 15000uF 50V NICHICON seria KS ,

    myślę wymienić  stare i zobaczyć czy będzie jakaś różnica :) 

    proszę o porady :)

    58 minut temu, Miras23 napisał:

    Żeby zaszaleć wyżej i przeskoczyć C356, to musiałbyś wydać co najmniej z 5 tysięcy złotych. Wtedy pojawiają się wyższe Nady, Atolle czy też używane Krelle :)

     potem kolumny trzeba by za 10K na wyższe modele :)

  14. 12 godzin temu, S4Home napisał:

    Zdecydowanie łagodniejsze brzmienie, Delikatniejsze w całym paśmie. Spokojne. NAD to przy nich wariat wciągający w muzykę emocjami. Marantz melodyjnością. Osobiście znacznie bliżej mi do NADa.

    Pozdrawiam

    To pewnie zostanę przy NAD lubię energiczne brzmienie  , tylko kwestia teraz na jaki zamienić ten co mam  c325  -  c355 czy 356 czy zaszaleć wyżej

  15. 11 godzin temu, S4Home napisał:

    Pioneer i Cambridge są jasne wręcz ostre. Nie ma to nic wspólnego z szorstkością. 

    Nad 356 ma wyższą średnicę uwypuklona która momentami daje o sobie znać.

    Zaokrąglony to on jest na dole i to się zgodzę.

    Plastyczny nie wiem, kładłem na nim różne rzeczy i się nie uginał. Używałem go osobiście przez około dwa lata.

    Pozdrawiam

    A jak sie ma marantz pm 6006 i pm 7004 w porównaniu do Nad c356 ? 

  16. 14 godzin temu, S4Home napisał:

    355 to już przeskok w górę.

    On ma nieco więcej góry ale 356 ma więcej wyższego środka. Oba potrafią być momentami szorstkie przy złym doborze kolumn. Ale także uważam że to jeden z lepszych wzmaków ale do 3k. Albo i numer jeden u mnie.

    23 godziny temu, Grzegorz38 napisał:

    A ten c356 z jakimi kolumnami najlepiej się zgrywa?

     

  17. 11 minut temu, Grzegorz38 napisał:

    A może zmienić wzmaka na coś innego do tych kolumn ? Lubię eksperymentować , proszę  o propozycje .

    Nie lubię ostrej góry , lekko wyeksponowany środek pasma z brzmieniem ciepłym dynamicznym , tego szukam

    Podobno Nad c355 ma bardziej ostrą górę , a w c356 trochę to dopracowali

     

    7 minut temu, Grzegorz38 napisał:

     

    Może warto zamienić Nad-a c325 na c 356 , tylko obawiam się że na tych kolumnach nie odczuję różnicy

  18. 2 godziny temu, Grzegorz38 napisał:

    Myślę że lepsze kolumny dadzą więcej szczegółowości , dynamiki  w przekazie . Quantum 605 z Nad-em 325 nawet  nie maja za dużo góry , jest lekko wyciszona ,jest kiedy ma być , bas jest tez dobry szybki może ciut za dużo ale magnaty tak mają ,można zgubić to odstawiając kolumny od ścian ewentualnie gąbka w otwór :)  , czytałem parę opinii że quantum-y to kiepski sprzęt  do stereo ale sam stwierdziłem że nie koniecznie zły  zależny od elektroniki z jakim współpracują a z tym Nad-em dają sobie nawet radę , powiem szczerze że potrafi wgnieść w fotel dynamiką.

    A może zmienić wzmaka na coś innego do tych kolumn ? Lubię eksperymentować , proszę  o propozycje .

    Nie lubię ostrej góry , lekko wyeksponowany środek pasma z brzmieniem ciepłym dynamicznym , tego szukam

    1 minutę temu, Miras23 napisał:

    Jeżeli model C355 jest podobny do C356 to zdecydowanie tak. Sądzę, że nie jest to jakiś większy przeskok pomiędzy nimi.

    Podobno Nad c355 ma bardziej ostrą górę , a w c356 trochę to dopracowali

×
×
  • Utwórz nowe...