MIŁY

Np na podstawie testu magazynu Audio-Video (Ifi Audio Neo iDSD) cytat: "Z bardzo precyzyjnie grającymi kolumnami na ceramicznych głośnikach (Akkus Redwine) oraz z przezroczystą, podpiętą bezpośrednio do niego końcówką mocy, brzmienie okazało się miękkie i ciepłe. Barwy instrumentów określiłem jako gęste, zawiesiste. Wszystkie znane mi utwory, które na neutralnym sprzęcie jawiły się jako jasne i wyostrzone, tym razem łagodniały do tego stopnia, że stawały się w pełni „strawne”. W przypadku utworów z balansem tonalnym bardzo bliskim neutralności, brzmienie było już wyraźnie ocieplone. Z kolei ciepło nagrane kawałki zapisane w formacie DSD budziły skojarzenia z gęstym kremem, w którym da się postawić łyżkę..."

@Q21 Rozumiem, że chodzi o pierwszą generację urządzenia? Czy ona w jakiś istotny sposób dźwiękowo (tylko jako DAC stacjonarny) różni się od generacji II i III?

@Piotr Sonido, dziękuję za informację. Wiem, że DAC radykalnie dźwięku nie zmienia, ale wg opinii wielu osób w necie, Wiim nie ma najlepszego DACa i warto zawsze dokupić do niego jakiś zewnętrzny przetwornik, aby nieco poprawić dźwięk. A jak już to zrobić to wybrać taki, który ma określony profil dźwiękowy.

Nie wiem jak gra zestaw node + Rega + PCM, ale zestaw Wiim + Yamaha + Phonar gra dokładnie, technicznie i raczej po delikatnie jaśniejszej stronie więc trochę ciepła by się przydało wprowadzić, aby nieco zmiękczyć i osłodzić przekaz.

Phonar Veritas P3 Style ... i jest jeszcze IFI Zen One Signature, o którym zapomniałem

Dzień dobry, Na rynku dostępnych jest kilka modeli IFI ZEN, które mogę służyć jako czysty DAC w systemie stacjonarnym stereo. Trochę się można pogubić w tych urządzeniach. Chodzi o lekkie docieplenie, dociążenie dźwięku zestawu Wimm Ultra + Yamaha A-S701. Który z nich będzie najlepszy w tej funkcji? Wzmacniacz słuchawkowy jest tutaj pomijalnym dodatkiem podobnie jak obsługa najbardziej gęstych plików w ZEN DAC 3. IFI Zen DAC Signature V2 IFI Zen One Studio IFI Zen DAC 3 Czy jest w ogóle pomiędzy nimi jakaś różnica w funkcji czystego DACa? Wiem, że DAC 3 jest następcą DAC V2 a z kolei One Studio jest zrobiony na bazie DAC V2, ale z lepszymi komponentami.

Dla zainteresowanych. Temat ostrości i suchości przełomu średnicy i górnych rejestrów zestawu Yamaha + Wiim został rozwiązany przez.... zamianę kabla sygnałowego RCA Audioquest Evergreen na Ricable Primus Signal. Ogólnie wysokie tony pozostały szczegółowe, ale nie są już cyfrowo-analityczne i świdrujące, średnica mocniej się wypełniła, głosy są jakby odrobinę pogrubione i delikatnie wycofane, głoski z sss... brzmią łagodniej, nie wychodząc teraz przed szereg. Bas jest jeszcze bardziej gęsty. Ogólnie dźwięk jest cieplejszy, bardziej miękki, ale nie stracił nic na precyzji i detaliczności.

Nie miałem, ale uchodzą za neutralne dlatego z nimi chciałem posłuchać Yamahy.

Zapoznałem się z wymienionym wątkiem i wynika z niego, że jest pewna istotna zależność pomiędzy poziomem line out a limitem głośności w urządzeniach Wiim. Rozumiem także, że dyskusja dotyczyła ustawień przy włączonym EQ. Pytanie czy te same zależności są przy EQ w trybie off. Generalnie w wyszukiwaniach dotyczących ustawienia poziomu line out były informacje, że najbardziej precyzyjny dźwięk uzyskujemy przy 2 Vrms a jego obniżanie powoduje obniżenie precyzji dźwięku. Fakt jest faktem, że ustawienia na 2 Vrms i limit głośności 100% powoduje, że gałka wzmacniacza na godzinie 12 to już koncertowy poziom głośności a jej ograniczenie możemy zrealizować przez zmianę parametrów line out albo limitu głośności. Jest jeszcze ustawienie głośności dla poszczególnych wyjść, ale tym się nie zajmujemy w tym wątku, Jakie więc jest optymalne ustawienie Wimm Ultra, aby wykorzystać w pełni jego możliwości, nie przesterowując go jednocześnie? Line out 1 Vrms i limit głośności 92% Line out 0,8 Vrms i limit głośności 96% Czy jeszcze inne?

Stała głośność wyjścia, line Out Poziom przeważnie 1 Vrms (czasem 2 Vrms), limit głośności 90%, ale on nie ma wpływu na charakter dźwięku tylko na jego głośność Typ filtra cyfrowego DAC: Linear Phase Slow Roll-Off Filter

Wiim podłączony pod wejście CD wzmacniacza i włączony na stałe tryb CD DIRECT AMP z pominięciem loudness. W EQ w Wiim lekka v-ka, ale zakres 2 i 4 kHz ustawiony na 0. Ogólnie zestaw choć dość budżetowy to gra całkiem dobrym dźwiękiem, poza tym jednym mankamentem. Może lepsze kable RCA coś poprawią w tej kwestii (teraz to raczej przeciętne audioquest evergreen) oraz zewnętrzny dac o określonym profilu.

Słuchaliśmy z córką także innych wzmacniaczy: Cambridge Audio CXA 81, Atoll IN80, Roksan Attessa Streaming oraz ARCAM A15, ten ostatni wypadł zdecydowanie najlepiej, dynamicznie, żywiołowo, otwarcie. Cambridge, wypadł najgorzej, dźwięk nijaki, taki przytłumiony. Odrobinę lepiej wypadł Roksan a na drugim miejscu Atol. Wszystko to grało z kolumnami Fyne Audio F501SP oraz odtwarzaczem sieciowym Arcam ST25. Jako rozwiązanie bardziej budżetowe, szansę otrzymała także właśnie Yamacha A-S 701 z kolumnami Indiana Line Diva 6 i przyznam, że dobrze się nam tego słuchało. Co prawda warunki odsłuchu były inne i nie było bezpośredniego porównania, ale nie dało się odczuć, żeby odbiegała jakoś od wcześniej wymienionej czwórki.

Aż tak bardzo nie przeszkadza, bo przy cichym i średnim odsłuchu praktycznie tego nie słychać. A to nie analityczny dac w Wiim Ultra tak krzyczy?

Trochę to trwało, ale w końcu zestaw wybrany i zaaprobowany przez córkę to: Wiim Ultra - w tym budżecie pewniak, bogactwo ustawień i funkcji, wejść i wyjść oraz dobra aplikacja. Yamaha A-S701 – dopracowana sekcja wzmacniająca, duża moc, dynamika, neutralne brzmienie, marka, cena oraz brak istotnych różnic w brzmieniu w porównaniu z droższymi integrami. Phonar Veritas Style P3 – techniczne, czyste, neutralne i wyrównane brzmienie, otwartość, mocny, dokładny bas, smukła obudowa i cena. Zestaw podłączony przez RCA gra otwartym, żywym dźwiękiem, wyraziście, dynamicznie, klarownie, precyzyjnie z obszernym i nisko schodzącym, dokładnym, zaznaczonym basem. Stereofonia na piątkę, scena może nie holograficzna, ale jest, średnica neutralna, nie podbarwiona, wysokie tony wyraźne i błyszczące bez narzucających się sybilantów. Jest też i minus. Przy głośniejszych odsłuchach utworów nagranych głośniej, dynamicznie i bardziej otwarcie, w górnych rejestrach przełomu średnicy/wysokich tonów dźwięk jest jakby odrobiną zbyt analityczny, techniczny i daje odczucie pewnej ostrości i suchości górnych rejestrów. Proszę o polecenie przetwornika dac, który złagodzi nieco przekaz w zakresie wyciągniętych wokali damskich i męskich np. Annie Lennox w utworze „Why” czy Stevena Tylera z Aerosmith w utworze „Crazy”. Potrzebne jest chyba delikatne ocieplenie i złagodzenie, ale nie przez rozpulchnienie i zamulenie wysokich tonów i rozmycie basu. Chodzi raczej o neutralne, czyste, nie podbarwione granie z zachowaniem otwartości, klarowności i żywiołowości dźwięku. IFI Zen DAC 3 czy może coś z Toppingów lub jeszcze coś innego w podobnym budżecie?

Więc do Wimma Ultra jako streamer i końcówek mocy fosi V3 mono potrzebujemy jakiegoś dobrego preampa i przetwornika cyfrowo-analogowego, najlepiej w postaci np. wzmacniacza (słuchawkowego) z dobrym DAC (najlepiej R2R) i wyjściami analogowymi do wzmacniaczy. Co byście polecili w rozsądnym budżecie do 2,5 tyś?