Skocz do zawartości

Walezy

Uczestnik
  • Zawartość

    220
  • Dołączył

  • Ostatnio

Informacje osobiste

  • Lokalizacja
    Torun

Ostatnio na profilu byli

Blok z ostatnio odwiedzającymi jest wyłączony i nie jest wyświetlany innym użytkownikom.

  1. Ja zostałem przy 7000n. Mam w sumie dwa, jeden z LS50 Meta a drugi z Aria 906. Gdzieś o różnicach kiedys pisałem. Niezaadoptowane akustycznie pomieszczenia, brak miejsca itp. Gra to bardzo przyzwoicie jak na swoją cenę i warunki odsłuchu.
  2. W moim przypadku jeśli chodzi o stabilność to jednak TIDAL via HEOS a nie Spotify Connect. Przynajmniej na iOS.
  3. Tak przynajmniej było 2 lata temu. Ponadto była wyraźna różnica w jakości audio na korzyść Tidal’a. Przy PM7000n i LS50 Meta lub Aria 906 różnica ta była mocno słyszalna.
  4. Mam PM7000n + LS50 Meta od dobrych dwóch lat. Odsłuch z odległości 2-2.5m w małym pomieszczeniu bez żadnych aranżacji akustycznych. Muzycznie jest bardzo zadowalająco. Słucham tylko TIDAL przez Heos’a i uważam to za bardzo stabilne połączenie. Nie pamietam żeby kiedykolwiek stracił połączenie, zawiesił się itp. Do Heos’a trzeba się przyzwyczaić jako ze nie jest tak funkcjonalny jak aplikacja Tidal’a. Spotify Connect daje lepsza funkcjonalność, ale stabilność jest dużo gorsza, co jakiś czas trzeba popchnąć patefon bo przestaje grać. Tak w każdym razie było dopóki nie przesiadlem się na Tidal’a.
  5. Naim Unity Nova. 30W na kanal wiecej. Głębokość tylko 265 mm, czyli 65 mm mniej niż Audiolab.
  6. Walezy

    KEF LS60

    Zgadza się. Ja zaproponowałem, ze mogłyby być to podłogówki. To, ze Wireless to KEF pewnie sami na to wpadli
  7. Walezy

    KEF LS60

    Wyglada na to, ze KEF czyta nasze forum. Nowe LS60 Wireless dostępne będą już wkrótce. Za „jedyne” £6k mamy całkiem interesujące połączenie LS50 z Blade.
  8. W zwiazku z wypuszczeniem na rynek Model’u 40n dopadł mnie chyba upgraditis i myśle o zmianie jednego z moich PM7000n właśnie na 40n. Czy miał ktos już możliwość odsłuchu 40n, a może nawet lepiej - porównania z PM7000n?
  9. I jak widać wyżej, ma swoją opinie i całkiem solidny i co ważniejsze - własny - pomysl. Swoją droga bardzo fajnie, ze napisał.
  10. Każdy ma swoje opinie. Konstruktor niekoniecznie musi zgadzać się z twoja.
  11. O możliwych powodach dlaczego pasmo przenoszenia jest nieznane. Nieszkodliwe dywagacje ;).
  12. To, ze jest podana cena i dostępność nie oznacza, ze jest to produkt finalny. Oznacza to jedynie to, ze konstruktorowi zależy, żeby sprzedać wiecej. Bardzo wątpię, ze nie dokona stosownych pomiarów jeśli uzna, ze ich brak kosztuje go w postaci mniejszej ilość sprzedanych sztuk.
  13. Tego bym nie powiedział. Powiedział bym raczej, ze wypuścił demonstrator, którego parametrów jeszcze nie pomierzyl i dlatego nie może ich potwierdzić. Zgaduje, ze kogoś takiego jak ty nie ujmie tym posunięciem za serce i portfel, ale bardzo prawdopodobne jest, ze nie jesteś klientem do którego skierowana jest jego oferta.
  14. Byc moze dlatego, ze konstruktor jeszczenie nie pomierzyl. Jesli się nie mylę to Brooklyn’y to raczej demonstrator możliwości niż produkt katalogowy - niech ktos mnie poprawi jeśli jest inaczej. Pomiary pewnie pojawia się z czasem. Albo, może to byc podyktowane pozycjonowaniem produktu i tak jak np. Rolls & Royce podawał swego czasu moc silnika jako ‚wystarczajaca’ może konstruktor Brooklyn’ow tez ma w planach napisać: pasmo przenoszenia - wystarczające. Być może, ze kieruje produkt do grupy ludzi, których tabelkowe specyfikacje mało interesują. Możemy tylko zgadywać, albo go zapytać.
×
×
  • Utwórz nowe...