Tak, założyłem na chwilę kolejne konto żeby pożegnać się z Wami i napisać kilka słów na spokojnie.
Zatem cały spór o granie i niegranie kabli jest całkowicie bez sensu. Osobiście nigdy nie narzucałem nikomu swoich odczuć. Pisząc o kablach Melodiki nie pytałem „czy” ktoś słyszy, ale „jak”. Niestety jeden z uczestników forum najwyraźniej miał misję wpajania wszystkim swoich przekonań. Zauważmy – nie założył on swojego wątku „Nie słyszę kabli bo to niemożliwe” – on wtrącał się do każdej rozmowy , zamieniając ją w pyskówkę i obrażając osoby o innych niż jego odczuciach. Inteligentny ? Elokwentny ? W najmniejszym stopniu – jak zdarta płyta, namolnie piszący wciąż te same „mądrości” i wciąż powołujący się na te same badania. Wielokrotnie był proszony o opuszczenie tego czy innego wątku, który z oczywistych przyczyn go nie dotyczył. Nigdy nie zachował się grzecznie, zawsze coraz bardziej chamsko i natrętnie atakując rozmówców. Tak było i w moim temacie Melodiki. Przyznać mu rację można by tylko uznając, że nasza wiedza na temat akustyki i fizyki jest całkowicie pełna i już zamknięta a urządzenia pomiarowe potrafią zmierzyć wszystko w sposób absolutnie doskonały. Czy tak naprawdę myślą osoby nie słyszące kabli ? Byłoby to nieco aroganckie. Jako jedną z najgłupszych wypowiedzi w historii uważa się „Wszystko, co było do wynalezienia, zostało już wynalezione” którą w 1899 r. wygłosił szef biura patentowego USA Charles H. Duell. Naprawdę chcecie stanąć z nim w jednym szeregu ? Czy gdyby rozmowa była „na żywo” , między normalnymi ludźmi, nagle wtrącił się do niej całkowicie nieproszony, podsłuchujący z boku dureń , twierdząc, że jej uczestnicy mają psychiczne zaburzenia i mimo wielokrotnych próśb nie nie chciał przestać, ani odejść to uznalibyście to za zachowanie inteligentnego i elokwentnego człowieka ?
Co zaś do mojego określenie forumowego moderatora … Znów przytoczę historię. Kilkanaście lat temu idący ulicą mężczyzna został napadnięty przez dwóch bandytów. Sędzia do którego trafiła sprawa, był tak głupi i ograniczony a przy tym leniwy, że wlepił wyroki wszystkim za „udział w bójce ulicznej” , przy czym ofiara dostała najwyższy, bo pech chciał, że obroniła się przed napadem, wlała bandziorom a później zadzwoniła po policję. Co sądzicie o tym wyroku i co byście o sędzi powiedzieli ? Bo dokładnie taką samą mądrością kierował się moderator blokując mój wątek. Rozmawiamy sobie spokojnie z kolegami z forum, do rozmowy wtrąca się namolny cham, więc mędrzec blokuje całą rozmowę zamiast po prostu usunąć z niej intruza. To jakimi słowami byście go , drodzy forumowicze i droga Szefowo określili ? Można lawirować semantycznie , ale wszystko i tak sprowadzi się do nadgorliwej reakcji podpartej intelektualnym deficytem. A może kompletną niedojrzałością ? Sami sobie zadecydujcie .
Używacie słowa psychoakustyka czy jakiegoś podobnego . Czyli na wmówienie komuś, że coś co słyszy jest złudzeniem potrzebujecie „argumentu” całkowicie nieuchwytnego. Można to obrócić – może ludzie doskonale słyszący zmiany w dźwięku po użyciu takich czy innych kabli, blokują się psychicznie pod wpływem stresu gdy zmusza się ich do „ślepych” testów by „udowodnić” im, że nie mają racji ? Z punktu widzenia psychologii, skoro już i w tym jesteście ekspertami, to znacznie bardziej prawdopodobna z dwóch podawanych możliwości.
Ludzie broniący natrętnego chama nie bronią jego punktu widzenia, ale swoich możliwości do postępowania w sposób taki jak on. Do robienia z siebie „guru” i stawiania swojego zdania, opinii, ponad inne.
Redakcja nie powinna zaś udawać bezstronnej. Jeśli by tak było, to dwa poniższe działy powinniście natychmiast usunąć , przeprosić za ich powstanie i wprowadzanie w błąd publikowanymi w nich testami.
https://audio.com.pl/testy/stereo/interkonekty
https://audio.com.pl/testy/stereo/kable-glosnikowe
Miło by było też , gdybyście zwrócili pieniądze ludziom wydającym je pod wpływem przeczytanych tam „kłamstw” . A może to prawa i tylko pozwoliliście by nierozgarnięty, pseudoelokwentny baran skłócił ludzi i rozwalił Wam forum ?
Jakby to nie zabrzmiało, wszystkiego można było uniknąć , wystarczyło uważać troszkę w szkole i myśleć o tym co się tam robi. No, ale gdzież bałwanowi takiemu jak Mickiewicz do forumowych mędrców i zbiorowej świadomości redakcji, prawda ?
Na koniec, skoro nie da się tego zrobić osobiście, będę bardzo wdzięczny za usunięcie moich kont – zarówno tego które to z radością zablokowaliście jak i tego z którego wstawiam ten post.
Bardzo dziękuję za siedem lat obecności w Waszym gronie. Znacznie częściej szukałem tu rad niż sam ich udzielałem bo za eksperta od audio nigdy nie mogłem się uważać.
https://wolnelektury.pl/media/book/pdf/ballady-i-romanse-romantycznosc.pdf
Khedron
