Adrew Cork

Heja! Ja słuchałem 702S3 z końcówką mocy NAD C298 i przedwzmacniaczem NAD C658. Taki zestaw bardzo ładnie je napędzał!

Bowersy mają bardzo elegancki basik - opisywałem go bez uwzględnienia subwoofera. DB4S to osobna historia, jest potrzebny tylko w określonych sytuacjach, raz na jakiś czas Mój pokój odsłuchowy to 45 m2. Do normalnego słuchania stereo bas w 702S3 jest bardzo dobry, zwłaszcza z jak napędza je NAD.

Pewnie. Zamówiłem: NAD C658 | NAD C298 | Bowers&Wilkins 702 S3 | Bowers&Wilkins DB4S

Sprzęcik zamówiony Czekam. Panowie - bardzo dziękuję za dyskusję.

Dobrze mi to zagrało Porównywałem z ELAC Vela FS409 podłączonymi do Hegel H390 i miałem lepsze odczucia przy NAD + B&W.

Powiem tak w skrócie: basik super, na tyle dobrze, że nawet bardzo dobrze Ogólnie słucham elektroniki i trip-hopu, dlatego bas jest dla mnie arcy ważny i bardzo zwracam uwagę czy głośniki basem nie przykrywają reszty. W 702 S3 jest tak, żę bas (soczysty) nie zakrywa całej reszty, bardzo przyjemnie zagrały - posłuchaj sam. Co do Rotel Michi - nie słuchałem, fakt, ale od zawsze klasyczny Rotel w elektronice (oczywiście dla mnie) ustępował NADziarzowi co nie zmienia faktu, że z Michi może być inaczej BTW. Słuchałeś może NAD'a M33?

Dzięki @Tomasz S. @Rokownik słuchałem tych Bowersów przez godzinę na różnorakiej muzyce z Heglem H390 - jak dla mnie to kolumny dają radę, porównując z 702 Signature to spora różnica na plus nowych kolumn.

Witam serdecznie, To mój pierwszy post dlatego chciałbym się serdecznie przywitać. Kompletuje zestaw i myślę o NAD C658 + NAD C298 + B&W 702S3. Pytanie w zasadzie jak w temacie. Czy ta końcówka da sobie bez problemu radę z tymi Bowersami, czy może lepiej zestawić dwie końcówki C298 w bridge? Będę wdzięczny za wszelkie podpowiedzi. Arek