Bernikar
-
Zawartość
27 -
Dołączył
-
Ostatnio
-
Liczone żeby być bardziej efektywnymi na bocznych ścianach niż inne seryjne 2D generalnie , czy liczone indywidualnie pod pomieszczenie po pomiarach u klienta?
-
A jakie są "Bartkowe" dyfuzory z ,których Muzofan jest zadowolony? Jakiś opis, fotka...cena ? jeszcze Vicoustic nie zamontowany więc zmiana możliwa.
-
Rozważałem Myrony na boczne odbicia zgodnie z sugestią @Bartek Chojnacki, że dyfuzor oparty na matematyce PRD sprawdzi się lepiej w tym miejscu, ale trochę drogo to wychodzi, może będę żałował w kontekście sonicznym i wizualnym. Nie wiem czy na 2 szt z lewej i 2szt z prawej byłaby słyszalna różnica vs Vicoustic Multifuser DC3. Co do sufitu to moje kolumny Thiel CS6 mają głośniki skierowane nieco w górę wiec pewnie trochę więcej ( niż w typowych kolumnach ) wysokich i średnich częstotliwości idzie właśnie bezpośrednio w sufit. ??? W weekend pewnie zrobię sufit, pomierzę, posłucham, podzielę się wrażeniami. Co do tylnej ściany, do której mam ok 5 m od miejsca odsłuchowego, to rozumiem , że kąt padania fal jest mniejszy niż na ścianach bocznych i może tu QRD wystarczy...dobrze myślę? Na scianie za kolumnami mam tylko absorbery. Wiem, że dyfuzory "ładnie" tu wygladają, ale jeśli dyfuzory na tylnej ścianie spełniają swoją rolę, to za kolumnami dyfuzor chyba nie ma za dużo częstotliwości do obsłużenia w tym miejscu, bo bezpośrednio z kolumn, to raczej niewiele dzwięków z zakresu działania dyfuzora tam trafia ?
-
Dziękuję za wsparcie. Mam nadzieję, że nie przetłumię pomieszczenia. Metodą prób i błędów ( oby nie za dużo) spróbuję znaleźć najlepszy układ ustrojów.
-
Zamówiłem Vicoustic Multifuser dc3 na sufit i na boczne odbicia. Też przekonały mnie fakty, które podają. Myron jednak drożej wychodzi. Zrobiłem też 4 panele 120x60cm z pt80 5cm na sufit. Panele z tyłu "otwarte" , zabezpieczone tylko wigofilem. I tu mam pytanie: Jaka będzie rozsądna odległość tylnej powierzchni paneli od sufitu ? Sufit z plyty k-g. Rozumiem, że przestrzeń między panelem, a sufitem działa "dodatkowo" , bo fala akustyczna po przejściu przez wełnę odbija się od twardej powierzchni i "wraca" odbita, ale tu znów wełna... czy źle kombinuję? Czy na suficie w miejscach pierwszych odbić dac lepiej te moje panele, a Vicoustic Multifuser dc3 bliżej miejsca odsluchowego , czyli blizej srodka sufitu ( ciagle jednak w polowce sufitu blizej kolumn) czy Vicoustic Multifuser dc3 lepiej w miejscach pierwszych odbić?
-
Myron E z Artnovion jest dostępny, wysyłają z Łodzi i powyżej 4 szt dają nawet rabat...wychodzi ok 500pln lub 10% mniej przy rabacie . Rozumiem , że Twoja sugestia jest taka, że będzie on lepszy niż Vicoustic Multifuser DC3 i 1D fraktalny na boczne ściany i warto dopłacić? Na tylną ścianę też będzie lepszy ? Na sufit chyba ograniczę się jednak do absorberów własnej produkcji z wełny 5cm.
-
@Bartek Chojnacki a jak oceniasz takie dyfuzory do zastosowania na bocznych pierwszych odbiciach, części sufitu przed miejscem odsłuchowym i na tylnej ścianie? https://allegro.pl/oferta/panel-akustyczny-vicoustic-multifuser-dc3-bialy-dyfuzor-kpl-4-szt-15030079747 i czy są lepszym wyborem na bok i tył niż: https://bluetone.pl/skyline/ o , których kiedyś niezbyt ciepło pisałeś? Pozdrawiam
-
Zrobione 3 absorbery na PT 80 10cm 120x60. Tak wygladaja teraz "tylne " narożniki za punktem odsłuchowym. Pianki na kanapie to oczywiście tylko chwilowo, bo teraz nie mam co z nimi zrobić. Na środek ( bliżej absorberów)tylnej ściany jeszcze 2 dyfuzory 2D 50x50. Zostało najgorsze, czyli sufit.
-
To też jest opcja do rozważenia. Fakt, że na bocznych ścianach jest spory kąt odbicia i pewnie sprawność 1D QRD słabsza. To jest dyfuzor wielokierunkowy ? EPS jest dużo lepszy od styroduru ?
-
Dziękuję za komentarz i ciepłe słowo.. Pomiary traktuję jako sugestie co do dalszych działań, najważniejsze jest dla mnie to co słyszę finalnie w muzyce , a jest naprawdę duuuuzo lepiej już teraz . Wiem, że to będzie u mnie ostatnio etap, ale po mału szukam też dyfuzorów 1D na boczne pierwsze odbicia. W tej chwili stoją tam absorbery Fiberpro z Mega Acoustic. Czy zastąpienie ich dyfuzorem powinno wnieść korzystne zmiany? Myślę o 2 opcjach: 1. Na pierwsze odbicie z kolumny stojącej bliżej ściany dyfuzor 1D, a na pierwsze odbicie kolumny z przeciwległej strony (wypada prawie obok) zostawić Fiberpro. 2. Po każdej stronie po 2 dyfuzory 1D na odbicia z obu kolumn. Dyfuzory, które biorę pod uwagę mają podane parametry rozpraszania : QRD N7 : 491 Hz – 3127 Hz QRD N11: 705 Hz – 5058 Hz Wymiary 100x50x11,5cm, największą głębokość szczeliny 10cm Wykonane ze sklejki brzozowej. Czy wybór między N7 i N11 ma w moim przypadku duże znaczenie? Gdzieś pisałeś, że można lepiej niż QRD, pewnie znacznie drożej?
-
Dzięki wskazówkom @Bartek Chojnacki zacząłem adaptację akustyczną swojego pokoju odsłuchowego. Był problem ze zbyt dużym poglosem i słyszalne rezonanse w pewnych sytuacjach. Na początek własnoręcznie zaprojektowałem i wykonałem 3 potężne pułapki basowe: 125cm x 120cm wypełnione wełna Isover PT 80 na grubość 40cm. Konstrukcja z płyty OSB od wewnątrz wyścielona wigofil 80g , a z zewnątrz materiałem Mikrofaza, który wydaje mi się prawie identyczny z tym, który mam na absorberach z Mega Acoustic. Konstrukcja waży ok 50kg, wypełnia 3 narożniki pod skosami. Czwarty narożnik wypełniony pianka Bas Trap Premium z Mega Acoustic, która wcześniej była w 3 narożnikach ( teraz cała jest w jednym - o tym dalej , tu mam mniej miejsca w narożniku i na razie nie ma tu "mojej konstrukcji " bas trapowej ). Wykonanie tych pułapek basowych (PB) nie było łatwe i nie wiem czy jeszcze raz bym się za to zabrał, ale Było Warto ... Najgorsze było chyba docinanie po skosie i dopasowanie wymiarów wełny. Teraz kolejne już poszłyby pewnie łatwiej. Wrzucam fotki PB na różnych etapach powstawania. Efekt jest niesamowity już tylko przy tych PB. "Na ucho" jest kolosalna poprawa, żadna inna zmiana sprzętowa (może poza kolumnami) nie wniosła takiej poprawy , a zmiany okablowania wydają się teraz wręcz zabawne. Jakość basu jest znacząco lepsza, jego zróżnicowanie, kontrola. Dźwięk stał się mnjej "analityczny " , bardziej naturalny , choć już wcześniej było bardzo dobrze. Nie ma co się rozpisywać, to trzeba usłyszeć. W pomiarach wstępnie, na szybko też jest dużo lepiej. @Bartek Chojnacki Martwi mnie tylko pomiar dla prawego kanału-tu poprawa jest mniejsza w pogłosie. I teraz pytanie: jeśli chodzi o tylne PB, to czy "działają " one na kolumny po przekątnej raczej , czy może bardziej "równolegle " ? W prawym tylnym narożniku jest ta jedyna PB z pianki. Czy to może mieć taki wpływ na pomiary dla prawego kanału? Wrzucam też screeny z pomiarów odpowiednio Kanał Lewy, a poniżej Kanał Prawy przed i po ustawieniu PB , Jutro zrobię jeszcze 4 absorbery z PT 80 10cm. Na sufit mam zamiar zrobić za tydzień 6-8 absorberów 120x60cm z wełny 5cm z otwartym (zakrytym tylko wigofilem) tyłem zawieszone ok 4cm od powierzchni sufitu w przedniej części pokoju nad miejscem odsłuchowym. Na koniec myślę o dyfuzorach 1D na bokach w miejscu pierwszych odbić i 2D z tyłu w miejscach pierwszych odbić ( do tylnej ściany od miejsca odsłuchu ok 5m).
- 1 314 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- akustyka
- aranżacja akustyczna
- (i %d więcej)
-
Kilka cm różnicy ( wyżej/niżej) było, to fakt, że to ma wplyw, ale różnice największe w niskich i średnich częstotliwościach i w pogłosie. Chociaż ja dopiero tak na prawdę zaczynam swoją zabawę z REW.
-
Mój mikrofon kalibracyjny od Onkyo też "coś " mierzył. Pomiary z UMIK-1 wypadły znacząco inaczej i raczej te traktuję jako wiarygodne.
-
Ja dam ten wigofil , koszt mały, rozumiem , że akustycznie neutralny , a jednak dodatkowo zamknie temat pylenia.
-
@Bartek Chojnacki którą piankę z oferty Mega Acoustic polecasz na sufit ? PA-PM-KOSTKA-K7 na wykresie wygląda rewelacyjnie jak na tą grubość chociaż nie jest to "pełna" pianka, no i tania nie jest. Którą z pełnych pianek poleciłbyś vs PA-PM-KOSTKA-K7 ? Czy lepiej pokryć lepszą pianką mniejszą powierzchnię sufitu , celując w miejsca pierwszych odbić i trochę poza nimi, czy lepiej większą powierzchnię ale pianką o nieco słabszych parametrach? Pozdrawiam