Skocz do zawartości


  • Ostatnie posty

    • Witam  Jakiś czas temu zmieniłem wzmacniacz na PRIMARE i35 Prisma. Z samego wzmacniacza jestem bardzo zadowolony. Obecne kolumny to Vienna Acoustic Haydn grand monitory. Miałem okazję posłuchać Audio physic classic 25 z PRIMARE i35 w salonie i bardzo mnie zaskoczyły na plus te kolumny. To co mnie zdumiało to przestrzeń , scena 3D. Po powrocie zacząłem się zastanawiać czy zostałem tylko zauroczony takim nowym graniem szczególnie jak się przeskakuje z monitorów czy po prostu AP c25 są świetnymi kolumnami.  Dzisiaj z kolei wróciłem z odsłuchów gdzie słuchałem ProAc D20R oraz zwykłą wersję bez wstęgi. Następnie posłuchałem jeszcze Elac 407 mk2. Z początku Elaci mi się podobały zwłaszcza jak słuchałem jazzu , blachy Trąbki, sax wybrzmiewało się świetnie. Ale przy wokalach czy rockowych nagraniach lub też tych gorzej zrealizowanych, momentami miałem wrażenie że góra była zbyt jasna dla mnie , brakowało mi pełniejszego wypełnienia ze średnicą.  Proac wersja bez wstęgi grała jaśniej ale pełniej niż Elac co mi się bardziej podobało . Na koniec jednak poprosiłem o przełączenie z powrotem na Proac ze wstęgą i góra jak dla mnie była lepiej zgrana z pozostałymi zakresami , wszystko było spójne , zdecydowanie jest to dźwięk który nie męczył i wiem że mógłbym słuchać godzinami podobnie jak moje Vienna.  Niestety nie miałem możliwości  porównać ze sobą w tym samym czasie AP C25 z Proac D20R .  Salon zaproponował że mogą ściągnąć Audio physic i wtedy będę mógł posłuchać obu w tym samym czasie a nawet sprawdzić je u siebie w domu. ProAc D20R co mi się podobało to ogólnie całość brzmienia , ładnie wybrzmiewają damskie wokale, zdecydowanie bardziej słodka średnica ,  gdzieś na forum czytałem o jakimś poluzowaniu basu i problemach z buczeniem. Z moim PRIMARE nic takiego nie zauważyłem . Pytałem o to również w salonie , sprzedawca używał ich prywatnie ponad rok i nic takiego nie zauważył. Obstawiam więc że problem mógł leżeć w akustyce pomieszczenia albo wzmacniaczu. Audio Physic Classic 25 to co mnie ujęło to niesamowita scena, 3 - wymiarowy dźwięk granie bardzo dynamiczne wydaje mi się że dobrze zgrane z PRIMARE który jest bardzo gładki i miał dobrą kontrolę nad basem. Środek inny niż w Proacach powiedziałbym że bardziej neutralny na pewno nie była to typowa gra środkiem . Co do basu było to dla mnie coś nowego tam jest po prostu subwoofer na dole z 8 calowym głośnikiem. I teraz nie wiem czy ten bas to właśnie taki jest charakterystyczny dla takiej konstrukcji czy może było go za dużo . W tym aspekcie jest mi najtrudniej się do tego odnieść. i tutaj po dosyć długim opisie celowo żeby przybliżyć temat, zwracam się do was z pytaniem o wasze doświadczenia  Proac czy Audio physic . A może jakieś inne modele Audio physic jak sitara 25 + można kupić używane za całkiem dobre pieniądze . Ktoś mógłby porównać Sitara 25 + do Classic 25 ?  pozdrawiam 
    • Też o tym myślałem. Którego Umika polecasz? Warto statyw kupić, czy to już przesada? Bo w końcu da się jakoś zamocować mikrofon w miejscu odsłuchowym na czas pomiaru metodą "chałupniczą". 
    • U mnie z Yamahą R-N 602 grał denon DCD 800NE. Podłączony optykiem grał  jaśniej niż podłączony do wejścia CD. Teraz podłączony do Marantza 40n nie ma juz takich dużych różnic w graniu, chociaż ciut cieplej jest po analogu.
    • Tomek @tomasz1w a ja jeszcze raz namawiam na zabawę z unikiem. Dzięki niemu będziesz w stanie określić jak zgrywa się sub z Twoimi kolumnami a przy okazji przekonasz się z jakimi problemami boryka się Twoje pomieszczenie. 
  • Ostatnio poruszane tematy

×
×
  • Utwórz nowe...