Pani profesor lubi demokrację ,tak jak ona ją rozumie. I jeszcze "ochraniarza" zamiast ochroniarza. Elita. 

Moim zdaniem faktyczne poparcie Nawrockiego pokazała pierwsza tura - czyli te 30% głosujących, przy czym zapewne duży odsetek w tym to pisowski beton, który zagłosuje na kogokolwiek kogo wskaże prezes. Natomiast finalny werdykt, czyli druga tura, to na pewno transfer innych wyborców, którzy poszli na różne kompromisy (jakie? pewnie można by wydzielić wiele grup wyborców, dla których kompromis oznacza zupełnie co innego). Zasadniczo uważam, że społeczeństwo w ogóle dąży do balansu, jeżeli wahadło wychyla się za bardzo w jedną stronę, to potem jest delikatny ruch w drugą stronę. Przecież ostatnie wybory parlamentarne wygrały przeciwne siły. Na prawdę nie ma się co martwić o polską demokrację. Zobaczcie jak wygląda układ sił w paramentach Francji czy Niemiec. U nas wcale nie ma bardziej skrajnej (z lewa i prawa) reprezentacji w parlamencie niż w wymienionych krajach.

Zastanawiam się, jaki procent narodu głosuje na zasadzie "za", a jaki tylko "przeciw". Sam głosowałem przecież "przeciw". Znamiennym jest, że żaden z dwu kandydatów nie zdobył większości w swoim mieście. 

Czy spłycam? Jeśli zdecydowana większość społeczeństwa brzydzi się takimi działaniami , to wytłumacz te 51% poparcia.Trzaskowski to też nie moja bajka, ale przez czas gdy PiS miał pełnię władzy nie potrafili mu przypiąć żadnej afery. Inni byli aresztowani a na Trzaska nic nie znaleźli