Mikelas76

dobrze kombinujesz. To sa niemierzalne zmiany, takie jak z zasilaczami, kablami, switchami i bezpiecznikami. 😉 No to wlasnie sluchasz sufitu 🤭, ale dobrze slyszysz 👍

To nie tak. Podobnie jak z inymi ustrojami musisz obszar oddzialywania wyliczony z tego kalkulatora poszerzyc o 50-60cm. Bartek wspominal o tym WIELOKROTNIE. Ja mam zamontowane 8 dyfuzorow w dwoch rzedach po 4 szt. Moje pole oddzialywania ma 13cm szerokosci i 140cm dlugosci (okolo) A ustroje zajmuja 120cm szeromosci i 240cm dlugosci. A z kalkulatora wystarczyly by 3 ustroje a nie 8.

Oby sie sprawdzily. Trxymam kciuki. Wylicz miejsce z kalkulatora

Nie czytalem tego ale ich bezpieczniki bezsprzecznie wplywaja na dzwiek. Slyszalem x2 i xc.

U mnie mikrofon oczywiscie nieruszany i ustroje nieruszane. Pomiarow byli kilka. Dwa trzy razy na tym samym kablu, potem na drugim. Roznica pomiedzy kilkoma pomiarami jednego kabla prawie nie istotna. Pomiedzy dwoma kablami ciut wieksza, jak pisalem widoczna gdzies powyzej 10000hz. Powtorze, ze roznica slyszalna.

Tak robilem na dwoch zasilajacych. Roznica byla minimalna, ktos by uznal ze to blad pomiaru. Delikatna zmiana dotyczyla najwyzszych czestotliwosci. Od zdaje sie 10000hz troche sie roznilo miedzy soba. Jacek widzial wykresy spl zdaje sie. Dzwiekowo byly jednak rozne.

Cholera, nadal nie mam powiadomien itp..... Po 4 latach zabawy z akustyka, wiem ze nie wszystko pokazane jest na wykresach. Te wszystkie pomiary sa wazne ale czasami to co na wykresie wychodzi idealnie, nie jest takim w rzeczywistosci. I tak ostatecznie weryfikuj na ucho. Jesli lubisz wysokie tony to pomysl o landrynie od furutecha na 50-tkach ncf. Wysokie oddaje ten kabel wysmienicie. Mnie na dluzsza mete meczy to. Mam pozyczona landryne i od jakiegos czasu jej slycham. Wpieta na Pontusa. Pytalem specjalisty, wtyki robia tu duza roznice.

Z tym ze tam nie bylo za duzo absorberow. Raczej 50/50 dyfuzor i absorber.

A to dwa z moich eksperymentalnych ustawień. Pierwsze ustawienie to tylko "kanapka" PET/BASOTECT na pierwsze odbicie z lewej (kolor fioletowy) Drugie ustawienie to juz wariacja gdzie jest wiecej pochłaniania i rozpraszania - pet na 1 z lewej myrony na 2 z lewej, zasłona gęsta na 1 odbicie z prawej, myrony na 2 z prawej, zasłona tylna rozciagnieta To tylko wyglada skomplikowanie ale załóżmy ze pierwszy (fioletowy) wykres jest mega prosty, a drugi (zielony) ma wiecej ustrojów. Na wykresie SPL widać różnicę ale niewielką maksymalnie 2 db. Pierwsze odbicie mam na mysli odbicie z kolumny przyległej (bliskiej) do ściany Drugie odbicie to odbicie z kolumny przeciwległej (dalszej) do ściany. A jak wygląda pogłos? Nie wiem jak wrzucic razem te wykresy, wiec wrzuce oba i powiem ze ten z nizszym czasem pogłosu to ten gdzie jest wiecej ustrojów. Jak widać na tych eksperymentalnych ustawieniach ustroje ruszają pogłos dopiero od 200hz w górę. Kto chce np. @MariuszZ moze obejrzec oba pliki w REW. Zaznaczam ze to był tylko eksperyment marzec 23 L 66 i 97 P 92 i 92 M 224 i 228 pet na 1 z lewej.mdat marzec 23 L 67 i 97 P 92 i 92 M 224 i 228 pet+ ażur i poduszki ponizej na 1 z lewej myrony na 2 z lewej rozciagnieta zaslona na 1 z prawej myrony na 2 z prawej zasłona tylna rozciagnieta.mdat Spytam raz jeszcze, gdzie zaznaczyć zebym widział powiadomienia na stronie? Niby mam zaznaczone a nie widze jak ktos odpowiada mi czy mnie cytuje...

Panowie, ja mam pomiary z marca tego roku. Mikrofon stal nieruszany, a zmienialy sie ustroje itp. Co prawda nie bylo ich jakos duzo, ale bedzie porownanie. Wybiore dwie wersje, taką sote i taką na maxa obstawioną. Ale to za chwile wrzuce.

Tym bardziej mnie zastanawia jaki jest dzwiek u Mariusza, gdzie jest poglos rzedu 0,22s.... To wynika raczej z absorbcji, wiec nie dosc ze takie przegluszone pomieszczenie cierpi na brak energii to jeszcze poglos niski...

Przy okazji podrzuce, teraz nie mam jak.

Ty masz sredni czas pogłosu 0,22s ??? Teraz widze ze jest rowny, ale czy ty nie masz za bardzo wygluszonego pomieszczenia? Kiedys bylem w podobnym pomieszczeniu. Jak dla mnie poglos za niski zdecydowanie. Nie krytykuje, to twoja sprawa jak tak lubisz. Kazdy z nas ma problematyczny pokoj. U ciebie cos na splu miedzy 200a 400hz jest za malo, szczegolnie na bifrostach pojawia sie spora dziura. Jak jest miejsce to pojeździłbym fotelem i paczkami po podlodze. I wywalil troche absorberow. Ale to ja 😉 Teraz widze i jest ok. Tamten screen nieszczesliwie pokazywal. Ale na serio masz za niski poglos. To zabija troche zywosc dzwiekow... Tu masz porownanie spl i sam ocen. Twoje Heresy i moje YB A tu masz moj rt60, pierwszy z brzegu.

Oczywiscie ze nie. Ty po prostu namiernie egzaltujesz wykresy i pomiary, ale ok. Slyszalem ze jestes z wyksztalcenia elektronikiem po jakims zdaje WAT, a jesli tak jest to by wyjasnialo. Spokojnie Mariusz, za bardzo bierzesz to do siebie. Juz ci kiedys wysylalem. Chyba nie robimy zawodow kto ma wie.... co? Zauwazylem tylko ze mozesz miec problem z basem do 100hz i zapytalem o dziure 4000-5500hz. Mam jeszcze prosbe. Od jakiegos czasu nie widzę powiadomien ze dostaje jakas wiadomosc i ze ktos mnie cytuje. Nic nie zmienialem i chyba mam. to pozaznaczane, a nie działa... Ktos ma jakis pomysl?

Akurat moj pokoj 24m² z moja adaptacja miesci sie idealnie miedzy przerywanymi liniami. Mi bardziej chodzi o to ze wykres czasu poglosu nie powinien miec takich naglych wyskokow. Moze by ponizej 0,4 czy nawet powyzej, ale powinien byc linia w miare prosta. To gwarantuje brak powazniejszych klopotow. No taki ktory wpasuje sie miedzy przerywane W innym pokoju mialem problemy z basem i na rt60 od razu tez to widac. Te wykresy tzn spl i rt60 czyta sie razem. A absorberami tylko uspakajasz poglos. Ja spl "ustawilem" przede wszystkim prawidlowym istawieniem kolumn i miejsca odsluchu.

Sa wykresy Bartka przecież Dostrzegam ze w zakresie do 100hz Mariusz ma duzy czas poglosu Tu masz przyklad, ktory ukazuje referencje ptzerywana linia. Duze wyskoki nawet na niskich tonach swiadcza ze jest tam problem

Niektorzy z nas wiedza o tym od lat. A pokazesz pelen wykres rt60? Zdaje sie ze masz za wysoki czas poglosu ponizej 100hz. a nie idzie odczytac wartosci. Nie widac tez spla do 400hz A co sie u ciebie dzieje pomiedzy 4 a 5,5 tysiaca hz??? Co to za dziura? Jest DUŻA...

To moze nastepnym razem zaznacz werdykt "u Ciebie" i "twoja akustyka". Kazdy bedzie wiedzial iz twa opinia dotyczy wylacznie twoich ustrojow, warunkow itp. Absolutnie nie. Tyle ze robisz z tego jak to napisales "sztuke". Otoz to, i na tym zakonczmy

Tak, mylił się. A może nie chciał "bałaganić" w salonie? Hmmm możesz mieć rację 🤭. Wszyscy wiemy ze do dzialania ustrojów potrzebna jest jakas tam ptzez kogos przeliczana wartosc w % calej powierzchni. I tu pelna zgoda. Ale, jak w przypadku myron/vicoustic, liczy sie tez troche ich jakosc. Skoro juz sie zagraca sobie pokoj, to warto robic to ze 100% skutecznoscia, zeby to dzialalo na maxa. A dlaczego nie chce przyznac tobie racji w 100%? A dlatego, ze jeszcze nie slyszysz bezpiecznikow, kabli zasilajacych, kabli cyfrowych, zasilaczy liniowych itp. Dzieki "Najwyzszemu" ze przekonales sie do akustyki. Czekam az zrozumiesz cala reszte. Wtedy przyznam tobie racje. W 100% 😉

To dziwne... Na bocznej scianie od razu slysze roznice w działaniu absorbera. Wszystki jest bardziej namacalne, umiejscowione na panelu ze tak powiem. Dyfuzor daje za to przrstrzennosc i powietrze. Na bocznych scianach mam mix. Blizej kolumny mam absorber, dalej czyli odbicie od kolumny przeciw leglej mam dufuzor. Jarek ma troche racji, gdyz potrzebna jest jednak spora ilosc ustrojow i jeden mniej czy wiecej nie zrobi roznicy. Liczy sie jednak ilosc

Też tak myślę, z naciskiem na niewiele. Podobnie sztukę robisz z pomiarów i wykresów ktore nic nie wnosza sonicznie tudzież dzwiękowo oprocz samej wiedzy. Delikatnie slychac przewage myronow, pewnie dla zwyklego sluchacza niewarta rewolucji, jednakze dla kogos konsekwentnie dążącego do perfekcji warte tych pieniedzy Wszystko jasne. Masz na tyle slaba akustyke ze nie slyszysz tego. Nie zakladaj ze wszyscy maja podobne tobie warunki. U mnie slychac bylo od razu wstawienie na boczne odbicia. Nie jest to WOW, ale slychac. Moze zastosuj kalkulator zeby dobrze chwycic punkty na suficie. Werdyktu moze nie wydawaj bo samo to slowo brzmi zbyt powaznie. Moze wyraz swoje zdanie po prostu.

Porownywalem na odbiciach bocznych w tej samej ilosci. 4 myrony vs 4 vicoustic. Jest slyszalna roznica na korzysc myronow. dlatego przeciez sprzedalem vicoustici. później wjechaly myrony na sufit. Na boczne odbicia mam myrony w wersji mobilnej. gosc tu pisze o scianie frontowej, zdaje sie za kolumnami. Ja nie stosuje dyfuzorow w tym miejscu gdyz mam tam przeciez lamele z welna. Nie ma nawet miejsca na dyfuzory. Poza tym stosuje zasade LEDE. Na tyle mam prawie 2m² dyfuzora z drewna. To jest chyba lepsze rozwiazanie niz myrony ze styropianu. Myrony sa swietne bo sa lekkie i nie duzo pochlaniaja a odbijaj troche wiecej niz vicoustici. Gdzie mozna lepiej dac dyfuzory lite, drewne. Czy ładniejsze? to kwestia gustu. Chyba te sciecia na slupkach i troche twardszy materiał robi robote...

Zgadzam sie z tymi twierdzeniami: - średnie tony są pełniejsze - myron E rozprasza szerszą częstotliwość niż DC2 - scena dźwiękowa wydaje się większa w niż przypadku DC2 (nie że bardzo, ale jednak większa) I do znudzenia, przede wszystkim na suficie jest ich miejsce.

Rzeczywiscie pomiary sa przedstawione w inny sposob. Nie zmnienia to faktu ze myrony sa jednak twardsze, a vicoustici jakby bardziej hmmm elestyczne? Ze tak sie wyraze, wduszenie i odpuszczenie paluchem vicoustica spowoduje raczej powrot do punktu wyjsciowego. Wduszenie Myrona juz spowoduje wgniot. Oczywiscie mowimy o razsadnym nacisku. Myrony sa troche lepsze jesli chodzi o rzeczywisty odsluch.

Jest slyszalne. Mi na poprzednich paczkach wyskakiwala gorka na srednicy i czasami to wkur... Sprawdzalem umikiem a nawet apka z telefonu i mialem ten sam odczyt, tej samej czestotliwosci U mnie wielokrotnie sprawdzany najlepiej wychodzi cos kolo 0,38. Tzn lekko ponizej 0,4.