Butler

No to jak tak silny sygnał idzie na suba a on się i tak wyłącza to nie mam pomysłów jak to na miękko ogarnąć.

W takim razie masz ciekawą akustykę lub specyficzne oczekiwania i preferencje. Nie krytykuję, różnie to bywa.

Nie miałem czasu wertować wątek więc nie wiem czy próbowałeś ale... Weź przed konfiguracją ścisz VOL suba tak mocno na ile się da - byle by dało się przebrnąć pomiary i finalnie by ampli mocno podbił mu wejście.

Nie wydaje mi się by zejście poniżej 80Hz było miłe dla odbioru z kanału centralnego. Pamiętam że przy pierwszych konfiguracjach sprzętu takie ustawienie było jednym z gorszych. Druga sprawa że kino bez suba jest moim zdaniem mocno upośledzone a walka z niedoskonałościami basu przez zastosowanie kolumn z rozszerzonym pasmem przenoszenia w większości przypadków nie będzie miała nawet startu do porządnego LFE.

No ale rysujesz jedynie kąty dogięcia w jednej płaszczyźnie. Dodaj jeszcze kąt rzutu z boku by atmosy nakierować w porządanym kierunku.

Nie chodzi o dyskomfort tylko o optymalne wykorzystanie możliwości głośników. Jak całe życie będziesz jechał na zaciągniętym ręcznym to też nie będziesz odczuwać dyskomfortu

Bo zależnie od przetworników oraz technologii ich propagowania, kąt opasania dźwięku będzie węższy albo szerszy. Przy x.x.2 praktycznie każde można montować na płasko. Ale przy x.x.4 nie bardzo wyobrażam sobie taki montaż choćby producent rekomendował jako akceptowalne. Najbezpieczniej jest celować na odsłuch na tyle na ile to możliwe.

Nie spodziewaj się że siedząc na skraju sofy odbiór będziesz mieć taki sam jak w sweetpoint.

Wszystkie kanały nominalnie mają być skierowane w kierunku odsłuchu, pozwoli to na wykorzystanie w pełni potencjału głośników. Przetworniki mają ograniczony kąt opasania, im dokładniej je nakierujesz na siebie tym lepiej będziesz je słyszeć.

Nie wiem skąd AI zaczerpnęło wiedzę o tym że kąt 60° tworzy lepszą "bańkę", ale moim zdaniem wprowadza w błąd sugerując takie rozwiązanie jako lepsze. Ok, ja nie twierdzę że będzie źle te 60°, ale że lepiej od nominalnego zakresu to na pewno nie. Z doświadczenia zdążyłem zaobserwować że wielu użytkowników zachwala wręcz wychodzenie na przeciwny koniec tolerancji zbliżajac się w tym do zaleceń AURO3D. U siebie zrobiłem 45° i do tego uchylne przetworniki, nie musiałem szukać kompromisów.

60 zamiast 55? O którym kącie piszesz?

A dlaczego 30cm nad kominkiem to zły pomysł? To nie jest otwarte palenisko. Ludzie wieszają TV nad nimi a Wy się o surround obawiacie?

Surround bym powiesił nad kominkiem na wysokości uszu, drugi przy oknie najbardziej symetrycznie jak się tylko da. Do zamocowania atmosów nad głową możesz wykorzystać szynę oświetleniową, podobną do tej na fotce. Niektóre szyny można zawieszać z sufitu. Wykorzystaj oba suby.

Tak sobie czytam Waszą dyskusję troszkę w roli obserwatora i to raczej Ty odlatujesz. Dlaczego? Bo chyba nikt nie wie o co Ci chodzi. Temat o granitach i tak sobie luźno gadamy o doświadczeniach, co istotne bez sporów bo jeszcze nikt nie przedstawił solidnych argumentów "za". I nagle wpadasz Ty o wielki znawca. Pouczasz, atakujesz, wyśmiewasz, rzucasz wędki. A to wszystko cholera wie po co bo nikt tych wydumek nie rozumie przez kwiczącą stylistykę wypowiedzi. Co rześ się uwziął?

Tu nie są potrzebne płyty granitowe tylko zrozumiały język polski. A tak lekko odchodzac od audio... Płyta granitowa w pewnych sytuacjach jest całkiem przydatna. Kuchnie mam częściowo nad sypialnia, nie mogłem sobie poradzić z cichym ale dokuczliwym buczeniem lodówki w porze snu. Podkłady gumowe niewiele dawały. Ale płyta granitowa na gumowych podkładkach i na to dopiero lodówka problem wyeliminował całkowicie.