cymes

Weź jeszcze pod uwagę że będą grały z Teac który jest neutralny, precyzyjny i techniczny, otworzy cały potencjał.

https://s4home.pl/wzmacniacze-tranzystorowe/rega-brio.html?srsltid=AfmBOoot_cvHynf_1bRFwkFZreEVlz6VeUmM3NQm7XRAqYoobBH7wjGA https://www.dmtrade.pl/pl/products/ds600-odbiornik-aptx-hd-audio-bluetooth-5-0-do-wiezy-dac-lavaudio-7548.html?utm_source=ceneo&utm_medium=referral&ceneo_cid=65d4c81a-961b-66b0-0edf-619dfa25c416

Hehe, nie chcę, zamówiłem do kompletu XLR Sommer Goblin.

A wolisz ciemniej (Xindak) czy jaśniej (Cambridge)

Menuet najbardziej słodzą, Rubicony grają inaczej. Precyzja, detal, powietrze, tego nie znajdziesz w niższych modelach.

Przy Rubiconach wyjdą przepyszne.

Każdy szuka dobrego brzmienia i zostawia sobie klocki które dobrze brzmią. https://forum.audio.com.pl/topic/100306-powszechny-spis-sprzętowy/

Możesz dokupić coś w stylu Taga Harmony TWA-10B obsłużysz apką 4STREAM która jest poprawna.

Przyzwoicie brzmiący wzmacniacz.

Fizyki nie da się oszukać kable o geometrii skręconej i równoległej oraz innych przekrojach brzmią inaczej. Orbity u mnie zostają, to jest niuans ale kapkę wypełnienia dołu dodają.

Tylko przypomnę że elektronika napędza i kontroluje kolumny, które zaś integrują się z pomieszczeniem. Autor sam opisze charakter basu ale to mniej ważne. Ważne jest czy sie spodoba.

Rubicon 2 nie maja ani miękkiego ani podbitego średniego basu. Nie wiem skąd masz te informacje bo raczej ich nie słuchałeś ? Tego nie możesz wiedzieć.

Pozbyłeś się już Epicon i Rubicon teraz pora na

Set Teac 505 z Rubicon 2 gościł u mnie rok. Pod Twoje wymagania powinno być bardzo dobrze.

Wiem co chcę, klocek po klocku zbudowałem system, wiem że większość powie że można lepiej i tylko kwestia czasu do zmian. Ostatnie zmiany jakie zrobiłem to oczyściłem prąd w torze cyfrowym, może brzmi to zabawnie i magicznie, oraz nie da się tego uzasadnić bez technicznego podejścia. Tor cyfrowy ma wpływ na tor analogowy, wzmacniacz do transportu wpłynął bardzo na całokształt, dodatkowy filtr na wyjściu transportu dał jeszcze lekki efekt. Co mam na siłę szukać, nie mam ochoty, wolę posłuchać muzyki. 🔌 iFi iPower Elite 🌐 Silent Angel M1T 🔧 iFi iSilencer+ 🧠 Audio-GD R-1 NOS 🎚️ Musician Monoceros ⚡ Teac AP-505 🔈 Dali Rubicon 2

@maciek72 oceniasz Rubicon lepiej od Menuet, ale zostają te drugie bo nie mają czarnej obudowy?

Jestem ostrożny w stosunku do sztucznej inteligencji, potrafi siać zlepkiem bzdur, staram się wydobyć cenne i rzetelne informacje. Nie jestem w stanie ich zweryfikować na 100%, jak napisałem jaką techniczną bzdurę proszę mnie poprawić.

@Rafał S mogę porównać set Teac 505 do Musician M2si (na Rubiconach), który nie miał czarnego tła, ujednolicał bas, dźwięk był gesty, rysowany grubą kreską i ociężały. Ogólnie set Teac miał czarne tło, precyzję, separację, rozdzielczość lecz rysowane cienką kreską czyli bardziej stawiał na kontur niż wypełnienie. Dość efekciarski, szeroko ale gładko. Pierwszy krok preamp klas A zmienił równowagę tonalną na trochę ciemniejszą, trochę wyluzował i nasycił brzmienie. Dalej dac r2r doładował wypełnienie dźwięk nabrał masy. Finalnie łagodniej na górze co dało trochę mniejszą szerokość, ale głębia to tutaj NT wypada płasko.

Niestety nie jestem inżynierem nie posiadam wiedzy technicznej o budowe elektroniki audio. Mogę przestać pisać o aspektach technicznych ale kolorowych metaforycznych opowieści nie będę również pisał i nie wchodzi mi czytanie takich. Zwykły tekst bez podparcia będzie odbierany jako nudny albo zmyślony. Słyszę dość dobrze jestem ciekaw tej strony technicznej, gdzieś muszę ją nabyć. Myślisz że każdy mój post napisał SI? Nie wiem co mam o tym myśleć... Wartość korzystania z sztucznej inteligencji jest wprost proporcjonalna do wysokości inteligencji pytającego. Miałem wrażenie że część osób jest również zainteresowana stroną techniczną a wręcz wymagają dowodów od tej strony.

Myślę że niekoniecznie, z AP701 pewnie Rubicon 8 by najbardziej skorzystał. @Mprezi pamiętaj o redukcji pogłosu niskich częstotliwości, tego elektronika nie zrobi, a to rozmywa i zmiękcza bas.

Nie wiem jaka budowę ma nait. Moja końcówka w kl. D z małym trafem posiada duży bank kondensatorów. Moduł Ncore (NC122MP „Tuned by TEAC”) daje bardzo niską impedancję wyjściową, bardzo wysoki damping factor, ekstremalnie szybki slew rate. To oznacza że membrana jest hamowana elektrycznie, nie „mechanicznie”. Bas nie zależy od masy trafa, tylko od szybkości pętli sprzężenia. Do tego bufor klasy A który stabilizuje impedancję wejściową, zapewnia ciągłość prądową sygnału, eliminuje „suchość” i „cyfrowość” klasy D.

Niska impedancja wyjściowa wzmacniacza to absolutna podstawa. Im niższa impedancja wyjściowa tym silniej wzmacniacz tłumi drgania cewki, co skuteczniej hamuje membranę po impulsie. To bezpośrednio prowadzi do pojęcia Damping Factor (DF) wysoki DF = dobra kontrola (200-300) Rubicon 2 nie potrzebują watów. Potrzebują wzmacniacza, który bez stresu odda 7–10 A w impulsie i nie zmieni charakteru (headroom).

Adam pomyślałeś czy ten wzmak zgrał by się z ATC SCM11. Pozdro

Czy nie można po prostu uwierzyć drugiej osobie że słyszy różnicę? Może jest cienka jak włos, może ktoś mniej wrażliwy nie usłyszy a może trzeba podejść indywidualnie do konkretnego toru. Nik nie ma prawa zarzucać komuś że źle słyszy! Ale udowodnić trzeba... Wbrew pozorom wcale nie audio-voodoo. Da się to wytłumaczyć technicznie, bez uciekania w magię, a jednocześnie uczciwie pokazać gdzie kończy się teoria bit-perfect, a zaczyna realny wpływ na tor analogowy. Transport cyfrowy NIE przesyła samych danych, tylko dane + zegar + masę + zakłócenia HF + prądy pasożytnicze. I DAC nie przetwarza pliku, tylko rzeczywisty sygnał elektryczny, który ma zbocza, ma czas narastania, ma szum, ma jitter, ma odniesienie do masy. Jitter to niestabilność momentu próbkowania, a nie błąd bitów. W praktyce próbka jest prawidłowa wartościowo ale pojawia się minimalnie za wcześnie / za późno. To powoduje rozmycie transjentów, spłycenie mikrodynamiki, utratę „snapu”, gorszą separację źródeł. Dac r2r nos nie maskuje jittera, tylko go ujawnia. Delta-sigma rekonstruuje sygnał, wygładza czas, „naprawia” dane kosztem naturalności. Dlatego ds gra ładnie, szeroko, bezpiecznie. R2r prawdziwie, ale bez litości. HF noise – największy wróg toru analogowego, to jest kluczowe i często niedoceniane. Bierze się z procesora w streamerze, ethernet, SMPS, USB PHY, zegarów taktujących. Ten szum nie jest słyszalny bezpośrednio, ale moduluje tor analogowy. Transport nie tylko wysyła dane, narzuca charakter szumu czasowego. Dwa transporty oba bit-perfect, oba bez dropów, a jednak inna struktura jittera, inny szum fazowy, inna interakcja z zegarem dac. Są dacki odporne jak delta-sigma z ASRC, agresywnym PLL, oversampling, pełną rekonstrukcja zegara.W efekcie są mniej wrażliwe na transport, bardziej „poprawne” ale często bardziej sterylne / techniczne. @marcinmarcin byłem bardzo sceptyczny jak kiedyś napisałeś mi jak tor cyfrowy wpływa na tor analogowy. Sprawdziłam parę zasilaczy transportu i to były spore różnice. Ku kolejnemu zaskoczeniu wygrał topowy smps.