Prośba o pomoc w doborze amplitunera do Focal Vestia no4

[Gidus]

Dzień dobry,

jestem raczej laikiem w tym temacie. Czytam, czytam  - i jestem coraz głupszy. Dlatego chciałbym prosić o pomoc Szanowne Forum.
Przeszukałem Forum i  sieć-nie znalazłem odpowiedzi wprost. Zdaję sobie sprawę z różnych indywidualnych upodobań każdego oraz,
że najlepszą metodą wyboru jest odsłuch w pomieszczeniu docelowym. Może wskazówką będzie to, że lubię brzmienie słuchawek Hifiman Deva pro. 

-założenia : all-in-one, muzyka 60%, kino 40%, 5.1, nie gram, słucham wszystkiego od opery po disco
-pomieszczenie : 40 m2, salon otwarty na kuchnie i hall, szkło i beton, kafle na podłodze, dramat akustyczny, RT60 ok. 0.8 s  - kupię kilka dobrych paneli akustycznych na ścianę
-głośniki 5.1: Front: Focal Vestia no4, sub Focal 1000 F, Vestia Center, Chora Surround, nie planuję rozbudowy do 7.x, niestety zakup bez namysłu- tzw "okazja".
Zdaję sobie sprawę , że najlepsze rozwiązanie - zmienić głośniki na mniej problematyczne , bardziej dopasowane do mnie i pomieszczenia- jednak chciałbym spróbować jakoś je sparować. 
-budżet  na ampli : 13 k , nowy sprzęt

1. Nad T 778, moje wrażenia: górne pasmo ostre, zbyt szczegółowe,  wręcz sybilanty, raczej nie pochodzące z odbić tylko wprost z tweetera.
Wszelkie kombinacje łagodziły górę tylko nieznacznie. Nie kupiłem licencji Dirac room full. Oddałem Nad-a.
2. Marantz Cinema 40. Poszedłem lekko w drugą skrajność. Góra się uspokoiła, ale ze stratą dla szczegółów i sceny. Być może, niepoprawnie zrobiłem kalibrację Audyssey ?
Próbowałem z różnym ustawieniem frontów, odległości,  pure direct, EQ itd. Niby jest dobrze , ale brakuje czegoś w środku pasma i na górze. Dodatkowo mam problem z lokalizacją instumentów i wokali. Czy kupić Dirac room correction ( z Umik)  do Cinema 40 i próbować ? Może płatna app Audyssey MultEQ Editor pomoże ?

Mam pomysł na Arcam AVR21, tym bardziej, że nie potrzebuję 9 końcówek (Marantz). Cena w PL wysoka, w EU taniej. Jednak przy imporcie, zwrot  i gwarancja jest trochę problematyczna. Mam obawy, że będzie podobny rezultat jak z Nad t778.  Dopieszczać Marantz-a czy zmienić na coś innego  - tylko na co ?
 

Edytowano 18 godzin temu przez Gidus

[PanKlor]

Zrobiłeś Diraca w NAD ale pozalowales 100 USD na full bandwidth żeby próbować okiełznać częstotliwości powyżej 500 Hz. Jeżeli bas byl dobry i problemem były wysokie tony to trzeba moim zdaniem wrócić do NAD i kombinować z Diraciem.

Ad Marantz nie wiemy jak i czy dobrze zrobiłeś kalibrację jednak samo Audyssey jest mniej skuteczne niż Dirac. Możesz próbować z A1 Evo jeżeli masz czas i trochę wiedzy w temacie. Możesz dokupić Dirac (najlepiej najwyższą wersję ART) ale zostaje ona przypisana do amplitunera. 

Na Twoim miejscu bym najpierw to pomierzył w REW i szukał pomocy w dziale Akustyka na forum. 

[Gidus]

To prawda - pożałowałem 100$. Poczytałem i doszedłem do wniosku, że połączenie Nad z Focal z założenia jest jasne. Nigdy nie widziałem Dirac full w działaniu, mam teoretyczną wiedzę jak działa i co koryguje. Jednak niektórzy użytkownicy twierdzą, że Dirac poprawi ale nie zmieni toru i strojenia sprzętu. 
Doczytałem czym jest REW (Room EQ Wizard). Mogę próbować  z REV - na teraz nie mam wiedzy, ani odpowiedniego mikrofonu. Poczytam.
Próbując iść na łatwiznę, czy Arcam AVR21 będzie porównywalnie jasny z Focal jak Nad ?  Szukam czegoś pośrodku między Nad a Marantz.

Edytowano 17 godzin temu przez Gidus

[PanKlor]

42 minuty temu, Gidus napisał:

Jednak niektórzy użytkownicy twierdzą, że Dirac poprawi ale nie zmieni toru i strojenia sprzętu. 

Co to jest tor? Co to jest strojenie sprzętu? Jak ma się to do krzywej SPL którą ustawimy jako docelową? Zastanawiałeś się nad tym?

[Gidus]

Jak wspominałem - jestem laikiem. Doczytałem co to jest krzywa SPL.
Mówiąc tor- miałem na myśli sprzętową charakterystykę toru audio : zasilanie,  pre-amp, filtry,  DAC,  końcówki mocy, zwrotnice, głośniki, pomieszczenie.
Elementy, które wraz z target curve DSP, definiuje brzmienie, które słyszymy.
Mówiąc , że Dirac nie potrafi wszystkiego, miałem na myśli brak możliwości wpływu Dirac na wszystkie elementy "toru" lub tylko nieznaczny wpływ,
często zmiany okupionej  jakimś kompromisem ( zmiana jednego czynnika może mieć wpływ na inny) . 
Wnioski dla mnie ( być może błędne) :  nie da się uzyskać przy pomocy Dirac z Nad t778 brzmienia Marantz i odwrotnie. 
Ponoć Dirac nie do tego służy - ma korygować "braki akustyczne" pomieszczenia.
Pewnie trochę opatrznie to rozumiem, jestem świadom moich braków wiedzy. Próba jej poszerzenia nie gwarantuje sukcesu. To jak próba rozwiązania problemu przy pomocy AI vs specjalista po 5 latach studiów, 3 latach specjalizacji i 10 latach doświadczenia.

Edytowano 1 godzinę temu przez Gidus

[PanKlor]

17 minut temu, Gidus napisał:

Mówiąc tor- miałem na myśli sprzętową charakterystykę toru audio : zasilanie,  pre-amp, filtry,  DAC,  końcówki mocy, zwrotnice, głośniki, pomieszczenie.
Elementy, które wraz z target curve DSP, definiuje brzmienie, które słyszymy.

No właśnie. Przez DSP nie zrobisz z misiowatych ciepłych kluch Bowersa, Focala itp. ale spokojnie utemperujesz ostrość w górnym zakresie. Głośnik nie zagra więcej niż jego fizyczne ograniczenia ale dzięki DSP może zagrać trochę mniej w pewnym zakresie. 

 

19 minut temu, Gidus napisał:

Wnioski dla mnie ( być może błędne) :  nie da się uzyskać przy pomocy Dirac z Nad t778 brzmienia Marantz i odwrotnie.

Wniosek jest dość mocno uproszczony ale prawdziwy. To trochę inna klasa sprzętu, inne pre itp. Z drugiej strony NAD nie ma takich możliwości jak Marantz.

20 minut temu, Gidus napisał:

Ponoć Dirac nie do tego służy - ma korygować "braki akustyczne" pomieszczenia

To też. Są 3 poziomy licencji. I jest też krzywa docelową która tak de facto definiuje to co słyszymy. Więc jak było zbyt ostro to mogłeś nad tym pracować. Jak teraz brakuje Ci sceny itp. to może kwestia gorszego systemu kalibracji albo jednak jakości elektroniki. W obu przypadkach nie można wykluczyć błędu użytkownika.