Skocz do zawartości

Kyle

Uczestnik
  • Zawartość

    172
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez Kyle

  1. JA badałem tanie KRK RP5 - są bardzo rozdzielcze , wszystkie detale i dalsze plany pokazane wyraźnie. Dźwięk jest "spokojny"(uporządkowany) i nie zamulony. RP5 są bardzo udane i wypadły lepiej od RP6. Dodam jeszcze że pomimo wielkiej ilości detali monitory te nie męczyły. Basu nie było za wiele ale całe pasmo było bardzo wyrównane (nie tak jak w "hi-fi" gdzie mamy najczęściej "górę" w miejscu 80 Hz lub w monitorach przy 120 HZ)

    Jeśli ktoś nie chce liczyć na model szczególnie udany (wiadomo ... teraz są nowe RP5 II i możliwe że nie są aż tak dobre) to sądzę że takie KRK VXT6 są bezpiecznym zakupem - one już muszą grać dobrze.

    Mi brzmienie KRK odpowiadało (w skrócie rozdzielczość i brak męczenia) - z tego powodu operuję na ich przykładzie.
  2. Jeśli szukasz wysokiej jakości dźwięku przy bliskim odsłuchu to monitory studyjne są dobrym wyjściem - od siebie polecam KRK RP5 ... bardzo dokładne ale nie męczące. Odradzam KRK RP6 - mają więcej basu ale nie mają takiej przestrzeni przy tak bliskim polu jak mniejsze RP5.

    Kolejna sprawa to rozstaw - piszesz 0,5 metra - to niestety nawet dla monitorów bliskiego pola za mało ... zalecenia np. Genelec wyraźnie piszą o minimum 0,7m< ... czyli przy 0,8 będzie OK ... choć lepiej jeszcze szerzej .

    Zestawów 2.1 creashit itp. nie kupuj - oferują niskiej jakości bardzo NIEaudiofilski dźwięk ... po prostu kicz

    ps. odradzam pasywne monitory studyjne - nie czerpiesz korzyści z aktywnej zwrotnicy i bi-amp ... i jeszcze jedno ... nie widziałem jeszcze zamkniętych monitorów studyjnych (wyprodukowanych w tym stuleciu) ...

    ps2. z doświadczenia wiem że do bliskiego pola monitory nie mogą być za wielkie (np. do odległości ~0,8m) - kolumna musi być możliwie najbardziej punktowym źródłem dźwięku
  3. A później w opisie aukcji piszą - sprzęt ma normalne ślady użytkowania ... czyli poharataną górę , front itp icon_twisted.gif

    Ja z tego powodu raczej unikałbym kupowania od "masowych" sprzedawców sprzętu używanego. Co innego jeśli się kupi od normalnego człowieka - jest szansa że sprzęt będzie wypieszczony, wychuchany w stanie niemal fabrycznym nawet po latach użytkowania icon_wink.gif
  4. Tak się akurat składa że Yamaha 663 od 661 różni się tym że ma dekodery Dolby i DTS HD. Natomiast Sony PS3 również ma dekodery HD i zawsze wszystko wysyła jako PCM - do czego zmierzam ... nie widzę sensu w dokładaniu do 663 skoro możesz mieć to samo taniej ( 661 ). Jeśli chodzi o pomiary to oba ampli wypadają niemal identycznie ... oparte są też na tych samych końcówkach na tranzystorach sanken .

    ps. no chyba że chcesz kolor czarny - chyba czarnego 661 już nie kupisz

    ps2. jeśli już byś się decydował na Yamaha 663 [powód: kolor] to w tej samej cenie i o podobnych możliwościach masz Denon 1908 i Onkyo 606

    Cytat

    Pytanie moje brzmi: czy PS3 jest duzo gorszej jakosci (audio) niz dosc dobrej klasy odtwarzacz Blue Ray?


    PS3 wcale nie jest gorszy od "wysokich" playerów BL - po prostu dokładnie oddaje to co jest na płycie dekompresując i wysyłając jako bezstratne PCM cyfrowo
  5. No ja też trochę nerwowo zareagowałem - więc też przepraszam. Co do tych klas to pewnie piszesz o klasach z miesięcznika Audio Video. Cóż każdy ocenia sprzęt inaczej ... ja bardziej polegam na zmierzonych parametrach ... ale wrażeń z odsłuchu nie "olewam"

    Moim zdaniem stare nawet hi-end amplitunery są po prostu słabe [widziałem pomiary jakiegoś b. starego pioneer] (tak pokazują pomiary - wiem że to nie wszystko). A jeśli chodzi o gust lub wrażenia odsłuchowe ... ja też chcę aby sprzęt grał przyjemnie ale dokładnie i wiernie ... ale nie wierzę że przy współczynniku tłumienia równym 21 i to dla 8 Ohm można dokładnie kontrolować kolumny pasywne. Dla porównania wzmacniacze stereofoniczne (Denon 500) mają ten parametr na poziomie 48 dla 4 ohm = 96 dla 8.

    Panuje powszechna opinia że wzmacniacze STEREO grają lepiej/dokładniej ... pomyślałem sobie że musi to mieć swoje znamię w wynikach pomiarów. Po przeglądnięciu kilkudziesięciu pomiarów amplitunerów 5.1-7.1 i wzmacniaczy STEREO stwierdziłem że tylko jeden parametr zawsze jest wyraźnie lepszy we wzm. STEREO ... współczynnik tłumienia.

    Tak więc po prostu jestem pewien że Denon 2805 gra gorzej (nawet jeśli ma lepsza wydolność prądową to i tak leży z kontrolą - ale nawet wątpię w lepsze zasilanie/rezerwę prądową ... Denon 2805 pobiera ~290W [napis z tyłu] a Yamaha 661 ~390W [napis z tyłu] i maksymalnie 800W [zapis w instrukcji]) ... i nie wiem czy można się ratować bi-amp w tym modelu [jeśłi ampli 2805 obsługuje to kontrola jest nieco lepsza].

    ps. moim zdaniem do amplitunera kina nie powinno się łączyć kolumn trój i więcej drożnych (no chyba że w trójampingu) bo nawet tłumienie ~40-50 dla 8 Ohm to za mało by uzyskać kontrolę na wyższym poziomie - pamiętam odsłuch Wharfedale 9.5 (3-drożna) + Denon 1707 (tłumienie 32) ... grało to pod wzgl. przestrzeni wyraźnie gorzej od Denon 1908 (tłumienie 35) + Wharfedale 9.1 (2-drożna)
  6. ehhh ... na purePC nie robią się takie kwiatki ... kiedy daję odpisz to nie tworzą się dodatkowe posty kiedy mój post jest ostatni (jest dopisywana treść do ostatniego mojego postu) ... a jak już nawet mam mój post pod postem to jest przycisk "usuń" i naprawiam sam bajzel jeśli zrobiłem - może dałoby się tu zrobić coś takiego bo znowu zbroiłem ... aż mi wstyd
  7. Cytat

    Ale jeśli mam kolumny 8 ohmowe to chyba nie mogę ustawić ampli na 6 ohmów?


    Jest tak jak pisze Pablo1964

    Od siebie dodam że bywa też tak, że kolumny z napisem producenta "impedancja 8 Ohm" mają w rzeczywistości znamionowo 4 Ohm (z minimami na poziomie np. ~3 Ohm)
  8. Cytat

    Kolega KYLE kupił sobie Yamahe z HDMI i Kef-y i będzie się upierał że to najlepsze rozwiązanie. A co do słuchania z 1 metra to życze powodzenia z kreowaniem sceny(poczytaj sobie o minimalnych odległościach!). Jeżeli chodzi o monitory (tak zwane bliskiego pola), widziałeś kiedyś w studiach monitory za 1000pln te monitory są budowane w zupełnie inny sposób i kosztują krocie. Można sobie napisac że powiedzmy monitory eltaxa z najniższej seri to monitory bliskiego pola, to czy one będą bliskiego pola czy nie? A Harmanów to chyba niesłuchałeś. Miałem model AVR230 i twoja Yamaha może tylko pomażyc o sterowaniu kolumnami w taki sposób jak robią to Harmany. I na koniec poco koledze HDMI skoro i tak podłączy wzmacniacz do kompa. Napisz w jakim stopniu ty wykorzystujesz te wejścia HDMI? Dodam tyle że miałem już wzmacniacze: Aiwa, Technics, Sony, Yamaha 630, Pioneer 814, Denon 1906, Harman Kardon 230 a obecnie Denon AVR 2805 i co nieco wiem jak grają.


    Poczytać o minimalnych odległościach to ty powinieneś - zacznij od instrukcji do monitorów studyjnych Genelec np. 8130 bliskiego pola.

    Co do monitorów studyjnych - mają aktywną zwrotnicę i końcówki mocy są bezpośrednio połączone z przetwornikami akustycznymi (tylko przewód bez dodatkowych el. R/L/C). Daje do znacznie lepszą rozdzielczość i kontrolę + mniejsze straty mocy (o czym już pisałem jak byś nie wiedział) ... tylko co to ma do tego czy kolumna jest bliskiego pola czy nie? Monitory bliskiego pola to nazwa umowna dla czegoś co jest w miarę punktowym źródłem, ma w miarę płaską char. na małym dystansie i potrafi dzięki m.in. temu budować poprawną scenę przy małej odległości od słuchacza.

    ps. w monitorach studyjnych oś akustyczna jest pomiędzy HF a LF ... w "HI-FI" częściej na wysokości HF. KEF Q1 doskonale nadają się do ekstremalnie bliskiego pola bo mają głośnik koncentryczny i nie ma "rozbicia" dźwięku przy małej odległości co zaburzałoby scenę

    Zresztą nie czytasz uważnie tylko bijesz pianę - napisałem że monitory studyjne nawet typu KRK RP5 są lepsze (rozdzielczość) jednak nie ma w ofercie DAC z wyjściami TRS w przyzwoitej cenie więc kupiłem KEF Q1 które dobrze się spisują a nie są najlepsze na świecie (LOL)

    Co do HDMI - jak grochem chłopcze o ścianę ... jak przyszłe płyty główne będą miały wyjście cyfrowe audio tylko w postaci HDMI? ... z resztą nawet nie jest to tak istotne jak fakt że tylko przez HDMI prześlesz więcej niż STEREO cyfrowo i bezstratnie jako PCM 24bit 192 khz - nie warto kupować modeli bez HDMI bo przy odsprzedaży nikt rozsądny tego nie kupi (dodatkowo ampli musi pracować jako DAC HDMI tak jak Yamaha 661/Denon 1908 .... dla porównania model Denon 1708 już tego nie potrafi pomimo obecności HDMI) .

    Z tym Denon 2805 to też żeś pojechał po bandzie - nie jest w stanie równać się z Yamaha 661 głównie przez tandetnie słabe tłumienie (21) kontra Yamaha (37) .... reszta parametrów jak moc i szumy są już praktycznie takie same ... jedynie zniekształcenia THD+N są znacznie niższe w ... Yamaha 661 !!! ;] (Denon 2805 0,17% ... a Yamaha 661 0,08% więc 2x mniejsza kaszana na Yamaha) - więc jeśli taki słaby ampli jak Denon 2805 jest dla ciebie wyznacznikiem dobrego brzmienia (DF 21 dla 8 OHM -lol) to dziękuję.
  9. Wracając do modelu Yamaha RX-V661 - polecam ustawić selektor impedancji na 6 Ohm - mocy nie brakuje, nie zauważyłem jakiegoś wpływu na dźwięk a amplituner mniej się grzeje co powinno znacznie wydłużyć mu życie.

    ps. w trybie bi-amp nie zauważyłem szczególnej różnicy w brzmieniu pomiędzy końcówkami front wpiętymi w sekcję niskotonową i końcówkami sr. back wpiętymi w sekcję wysokotonową a końcówkami front wpiętymi w sekcję wysokotonową i końcówkami sr. back wpiętymi w sekcję niskotonową (w instrukcji jest niby druga kombinacja)
  10. Cytat

    Mam zamiar kupić głośniki Logitech Z-5500 i podłączyć je do telewizora oraz konsoli ps2.
    Czy opłaca się inwestować w te głośniki 1000zł czy do telewizora i konsoli lepiej zainwestować w coś innego.


    Czy ps2 koduje wszystko do AC3 ? (gry) - jeśli nie to po cyfrze przy SPDIF nie będzie 5.1 tam gdzie jest PCM tylko pozostanie stereo (ograniczenia standardu SPDIF dla formatu PCM)

    Cytat

    Jeśli bym się zdecydował od razu drugie pytanie, jak zamontować takie głośniki, dokładnie chodzi o wysokość, czy jak najwyżej pod sufitem czy lepiej na jakiejś określonej wysokości.


    Głośniczki powinny być dokładnie na wysokości uszu i rozmieszczenie powinno być symetryczne.

    Cytat

    Trzecie pytanie głośniki wyposażone są w jedno wyjście optyczne, a chciałbym podłączyć TV i PS2 jak tego dokonać?


    Wejście jak już coś icon_wink.gif A nie mają przypadkiem jeszcze wejścia coax ?

  11. Też jestem zdania że trzeba posłuchać ... ludzie się zachwycają np. w komputroniku zestawami Creative 6xxx (5.1) a ja tego nie mogłem znieść bo brzmiało supernienaturalnie (zero przyzwoitych wokali [inaczej - bardzo sztuczne wokale np. w filmach ... a muzyka cała "plastikowa"] , przestrzeń w stereo też zerowa i zalewający bas ... moja ocena 1/10 ... oceny w komputroniku praktycznie średnio 10/10)
  12. 1. Skoro Yamaha RX-V661 + KEF Q1 spełnia moje wymagania (odsłuch bliskiego pola) to wątpię aby nie spełniła Twoich
    2. Do H/K potrzebna będzie karta dźwiękowa bo wyjścia analogowe kart zintegrowanych są często kiepskie ... przy Yamaha 661 wystarczy cyfrowe wyjście (SPDIF) z integry

    A co zagra lepiej - trzeba by posłuchać jedno obok drugiego w jednym salonie by nie mieć wątpliwości.

    Aha - góra w KEF Q1 ... tak ... ładna to dobre określenie ... dla porównania Wharfedale 9.1 mają ją raczej przytłumioną, jakby wstydliwą. Z kolei KEF Q1 znowu nie są takie by kuły w ucho. Góra -jest- i bez jakiegoś metalicznego nalotu ... stara się wiele detali (wiem wiem - to względne ) pokazać. ...
  13. Cytat

    Myślę, że kolega Kyle (którego pozdrawiam i dziękuję za pomoc) zgodzi się ze mną, iż yamaha 661 w stereo gra naprawdę dobrze icon_smile.gif


    Tak ... poziom jest dobry. Dalsze plany są nieco przymazane i rozdzielczość jest nie za wysoka (w porównaniu do aktywnych monitorów studyjnych) jednak jest na tyle dobrze że jest budowana poprawna trójwymiarowa scena - dźwięk "wyłazi" z kolumn/kolumny znikają. Scena nie jest za wielka ale jest na prawdę OK. Mam spore wymagania odnośnie sprzętu i jeśli chodzi o ampli nie do zaakceptowania to jest nim model Yamaha RX-V350 [odpowiednik 361/363] (ocena niedostateczna/mierna) gdzie nie było sceny, basu, kontroli ... model RX-V661 to zupełnie inny świat ... jest wszystko co poprawnie grający system powinien posiadać. W przyszłości przesiądę się na monitory studyjne bo chcę krystalicznej rozdzielczości i aby wszystkie szczegóły były podane na srebrnej tacy ... a do tego czasu Yamaha RX-V661+(bi-amp)+KEF Q1 jest całkowicie OK i daję jej ocenę dobrą (ocenę wzorową dostałyby KRK Expose icon_wink.gif a bardzo dobrą szczególnie udane monitory studyjne klasy podstawowej jak KRK RP5 lub "normalnie" udane klasy wyższej jak KRK VXT 6 ).

    ps. przynajmniej jest dobrze na KEF Q1 napędzanym w systemie bi-amp ... aha nie używam YPAO - bardzo siada przezeń rozdzielczość/przestrzeń ... niszczy się scena

    ps2. podchodzę na prawdę krytycznie do sprzętu i nie "pieję" pozytywnie nad wszystkim co mam - jak coś jest do D... (Yamaha 350) to tak napiszę ... jak coś jest dobre (Yamaha 661) ... to też napiszę icon_wink.gif

    ps3. moja muzyka to CD-audio .... nie mp3

    Cytat

    Kyle Czy Twoim zdaniem dadza rade jako frontowe w pozniejszej rozbudowie.


    Nie wiem jak ten ampli się zachowa po dołączeniu kilku kolejnych kolumn ... KEF Q1 grają całkiem chętnie przy nieco większej głośności (całkiem dobre Wharfedale 9.1 już bardziej się gubiły). Chyba musisz iść do salonu i posłuchać ... icon_wink.gif

    ps. jak czytacie to co napisałem w tym poście to pewnie widzicie że piszę o Yamaha 661 + KEF Q1 ... traktuję to jako jeden system/całość ... takie zestawienie gra tak jak napisałem ... dla wymagającego dobrze ... dla normalnego człowieka bardzo dobrze
  14. Cytat

    Tom1723A jakie głosniki wybrales do swojej Yamahy albo jakie polecasz w cenie powiedzmy do 400 zl sztuka? (moga a nawet lepiej jesli beda to monitory, na lepsze podlogówki uzbierałbym więcej kasy a narazie maluchy beda sluzyc mi w stereo)


    Ja polecam KEF Q1 (kupiłem za 918 parę czyli 459 sztuka) - to była spora promocja ... przecena z 1690 ... już widzę że cena nadal promocyjna jednak już wzrosła nieco bo do 1000 PLN. Jest to odpowiednik modelu iQ3.
  15. Na jakich kolumnach słuchałeś tej 659 ? Czego w brzmieniu brakowało ?

    ps. pierwsze słyszę by model 659 grał lepiej od 661 ... jak 661 można włożyć praktycznie do jednego worka z 861 / 863 więc 659 musiałby grać na poziomie modelu 1700/1800 ... a w to po prostu nie wierzę

    Cytat

    Jeżeli jednak bartolinho w przyszłości podłączy stacjonarny odtwarzacz CD, różnica będzie kolosalna.


    Różnica między czym a czym?
  16. Yamaha 661 nie jest znowu tak "budżetowa". To inna klasa niż modele 361/363 , 461/463 , 563. Jeśli porównamy model 661 pracujący w trybie bi-amp (cena ~1150 PLN) do wzmacniacza i karty dźwiękowej w tej samej cenie (Denon PMA 500 [~900PLN] + ASUS Xonar DX [~250PLN] to jakość dźwięku może być bardzo zbliżona. Yamaha ma wyraźnie mniejsze zniekształcenia THD , porównywalnie niskie szumy, wyższą moc ale znacznie niższe tłumienie (choć przy bi-amp nieco tę stratę nadrabiamy).

    http://www.audio.com.pl/pdf/testy/wzmacnia...onpma-500ae.pdf
    http://www.audio.com.pl/pdf/testy/amplitun...plitunery02.pdf

    Choć pewnie przy XONAR dostaniemy lepszy DAC (pomimo stratnego połączenia analogowego i tak pewnie będzie lepiej po stronie przedwzmacniacza) ... ale z drugiej strony Denon ma analogowy regulator głośności co jest wadą (miewałem problemy z balansem na tego typu potencjometrach)

    ps. zarówno Yamaha RX-V661 jak i Denon PMA-500AE oparte są na tranzystorach Sankena
  17. Przy komputerze mamy do czynienia z odsłuchem bliskiego pola - czemu w ogóle patrzycie w stronę kolumn podłogowych ?

    Kolejna sprawa - przy małym dystansie od słuchacza do kolumn źródło dźwięku (kolumna) musi być dosyć skupione aby nie było zaburzenia przestrzeni ... odpadają praktycznie ogromne monitory o podłogówkach nawet najmniejszych nie wspominam.

    ps. czy Wy słuchacie czegokolwiek przy PC z kolumn podłogowych ? ... i macie odpowiednią przestrzeń ?

    ps2. a najlepiej to kupić DAC sterowany cyfrowo (regulacja głośności itd.) z wyjściami TRS i monitory studyjne KRK RP5 ... tylko wspomnianego DAC w cenie ~600 PLN nie znajdziemy } to rozwiązanie daje przestrzeń i precyzję na naprawdę wysokim poziomie ... dźwięk jest bardzo analityczny .... nic się nie rozmywa na dalszym planie i drobne dźwięki nie są "przytarte"/nie zanikają
  18. Cytat

    Raczej zdecyduje sie na amplituner stereo tak jak radziles Pablo.


    Więc dolicz od razu kartę za kilka stówek - kupując ampli kina masz już DAC w ampli więc wystarczy integra ... wzmaki stereo są nadal na tyle zacofane że DAC jest egzotyką. Mam przy swoim PC połączoną cyfrowo Yamaha 661 (bi-AMP) + KEF Q1 i spisuje się to dobrze (jest odpowiednia przestrzeń itd.).

    Dobre ampli kina potrafi dobrze wysterować monitory uzyskując satysfakcjonującą przestrzeń w nagraniach STEREO.

    Kolejna wada wielu wzmacniaczy STEREO to zacofane analogowe regulatory głośności = brak porządnego balansu przy cichym słuchaniu - na prawdę przez to przechodziłem ... może trafisz na dobry może nie. W ampli kina są regulatory cyfrowe = perfekcyjny, nie zaburzony balans od bardzo cichego odsłuchu

    Cytat

    Kolego KYLE poczytaj najpierw o co chodzi koledze. Napisał że niemusi byc najnowszych bajerów. Więc po co mu hdmi i tak niewykorzysta, (...) posiada autokalibracje która i tak tylko jest dla ludzi którzy lubią jednym przyciskiem wszystko poustawiac idąc na kompromis.


    Kolumny stawiasz na blacie ! Jeśli chcesz słuchać przy PC podłogówek to powodzenia i krzyżyk na drogę.

    HDMI jest potrzebne i wytłumaczyłem z jakiego powodu, ale widzę jakoś nie dotarło. Co do autokalibracji - Denon 1707 ma antyczny 7 punktowy equalizer graficzny (niska precyzja).

    Cytat

    A co do kolumn to jak sobie wyobrażasz kino późniejsze bez frontów podłogowych, można to zrobic na monitrach ale te będą kosztowały więcj po doliczeniu stendów.


    Że co ? ... Po kiego grzyba mu podłogowe fronty? Późniejsze kino ? - kino przy PC ! Powtórzę jeszcze raz ... monitory na blat !

    Cytat

    a denon (opisuje w modelach rok wprowadzenia na rynek, dwie ostatnie cyfry więc nie jest stary bo z zeszłego roku)


    Teoryjka ciekawa ale z zeszłego roku to jest 1708 [2007/2008] (teraz zastępowany będzie modelem xxx9 ... w TYM ROKU ! ) .... model 1707 to model z przed dwóch lat !!!! (choćby świadczy o tym test w miesięczniku AUDIO w 2006 roku)
  19. Odradzam amplituner Denon 1907 - to stary model (ma toto przynajmniej audyssey?) bez HDMI ... a HDMI jest jedynym sposobem przesłania dźwięku wielokanałowego PCM (HD) i wcześniej czy później może być jedynym standardem cyfrowej transmisji dźwięku.

    Sam składałem sobie teraz zestaw za ~2 tys ale ograniczyłem się na razie do dwóch kolumn. Ampli wybrałem Yamaha RX-V661 (czarny) i kolumny KEF Q1 ( 918 PLN ) -są świetne do bliskiego odsłuchu przu PC. Odradzam kolumny podłogowe - jak sobie wyobrażasz słuchać tego z odległości np. 1 metra ?

    ps. odradzam też ampli Yamaha RX-V357 (generalnie wszystkie serii 3xx są słabe ) , odradzam onkyo 5xx ...ale polecam 606 (starszych bym nie brał), polecam Denon 1908 (niebawem powinien być w cenie Yamaha 661 ... choć z drugiej strony to ta sama klasa więc czekaj nan iego tylko jeśli Tobie bardziej odpowiada brzmieniowo)

    Harmanów 1xx bym nie kupował ... podobnie jak starszych 2xx (brak HDMI które może się okazać bardzo potrzebne, brak bi-amp)

    Yamaha 559 (brak YPAO,brak HDMI, brak bi-amp) jest znacznie gorsza od 661 (ma wszystko co trzeba)
×
×
  • Utwórz nowe...