Bogusław 66

Tak, po jaśniejszej, ale nie przekracza granicy gdzie głoski "ś" czy "ć" powodują grymas na twarzy i chęć natychmiastowego ściszenia muzyki. złapałem go(ją) w nagraniach George Michaela że było słychać sybilanty ale jakoś nie spowodował mojej irytacji. Co do czystości sygnału szczególnie basu, to tak, gdyby NAD mógł się cieszyć pewnie wywalił by banana na swym obliczu. CD player do porównań - ok, tylko jaki?

Niestety, z tymi kolumnami będą kłopoty, wiem że cena była atrakcyjna i w Salonie TOP..... grało to ładnie. Ja przywiozłem je sobie na test do domu i..... po 24h, kolumny oddałem, bez żalu. Przy takich możliwościach finansowych to tylko seria 700 od B&W i ze wzmacniaczem było by o wiele łatwiej.

Chwilowo Tidal z PC przez DACa był głównym źródłem i dlatego poszukiwania innego, bo poprzednio był Technics 770D ale laser od czasu do czasu miał kaprysy, wiec już go nie ma. Po słuchaniu z neta, jednak wole CD. Dajmy EMOTIVI trochę czasu. Pierwsze wrażenia dla zainteresowanych ---- To co słychać dotychczas to przede wszystkim inny bas, poprzednie połączenie komputera z DAC 1050 dawało lekkie przeciągnięcia, obecny jest bardziej konturowy, ma lepsze różnicowanie. Słychać to dobrze u Phila Collinsa. Sopran zaś jest, na ta chwile jakby jasny, szczegółowy. Na granicy iskrzenia sybilantami, zamiana kabla RealCable CA 1801 na Audioquesta Big Sur uspokoiła tą nadpobudliwość. Mechanizm........ hmmm, ten słychać w nocy wyraźnie. Display. ..... taki sobie, ikonka "play" mała, właściwie symboliczna , tak samo jak ikonka "CD". Myślę że pilota będzie więcej możliwości, jeszcze nie otwierałem. Miałem kiedyś płytę z kropeczkami do sprawdzenia możliwości korekcji, ale za cholery nie mogę jej znaleźć. Szkoda. Jeszcze raz słucham Phila po zamianie IC, słychać, jak szybko wygasza uderzenia. Nooo. Przydał by się jeszcze jakiś kompakt do porównań, chciałem Cambridge Audio CXC i przez DACa NADa ale ten jest za cienki i mija się to z celem. Porównanie sygnału prosto do 375 i poprzez coaxial AQ Carbon i 1050 pokazuje różnice w odbiorze. DAC pilnuje by dźwięk był poprawny, ale tryb bezpośredni połączenia odrywa dźwięk od kolumn i ustawia wszystkich w przestrzeni i oto chodzi. Przydała by się płyta z muzyką poważną. Sprawdzę na koncertowej &101& Depeche Mode później a na razie,.....niech se gra. I tak na teraz, BAS, dobry jest nawet teraz bez grzania sprzętu. Zamienię płyty i teraz gra Violator, jest słychać jak bas startuje i kończy, poprzednio był bardziej typu ciągłego albo prawie ciągłego, teraz jest inaczej. Puściłem 375 na max, basu jakby mniej ale odczucie przez siedzenie się nie zmieniło. Jestem pod wrażeniem.

po analogu NAD dostaje sygnał z lepszą kontrolą basu. względem Tidala z kompa i przez NADa 1050. Przestrzennie jest bogato, nie wiem czy nie za bardzo. Dajmy mu pograć, może się ułoży.

Dostałem nowy, choć prosiłem o demonstracyjny, no nic, dam mu (jej), pograć z tydzień i niech nabierze ogłady a wtedy zrobię test i napisze co tam słychać z tej skrzynki.

Oki. Już nie trzeba, zamówiłem i sam posłucham.

Kable, to taki element, na końcu. Taka, kropka nad "i"ale juz po zebraniu systemu docelowego. Akustyka. To jest ważny element, ale co możesz zrobić gdy pomieszczenie jest salonem do wszystkiego. Sufit podwieszany, panele na podłodze, gole ściany, okno na 2.5m szerokości, wiec same zasłony nie wiele tu zmienia. Jest, jak jest. Potrzebnejest ocieplenie dźwięku. Sam producent zaleca lampę do swoich głośników, według specyfikacji 50W i dlatego taka skuteczność i wyrównany przebieg oporności, pod lampę. Niestety, jakoś nie jestem przekonany do lampy. Nie chce ich wymieniac by poprawic barwę, lub szukać zamienników. Nie chce go włączać 30 min. prędzej. Szukam wzmacniacza który zgodnie z ostatnią modą, pragnie grać ciepłym, tz.analogowym brzmieniem i tyle.

Specjalnie wytypowałem te wzmacniacze mając na uwadze gniazda wejściowe, jest ich tyle by starczało, tylko MA252 ma mniej.

Nie koniecznie. Pamiętajmy że dziś 3/4 wzmacniaczy ma DAC w sobie wraz z gniazdami Toslink czy coaxial i część urządzeń do podpięcia przez RCA odpada. PS. Był MDS-JA333ES ale to co najmniej 4koła, ups.

Mam jeszcze kaseciaka, którego używam, więc pętla mogła by być, ale to nie warunek. I Dekoder "N"-ki dochodzi. kiedyś spoiłem wszystko i tylko jedna para została wolna RCA w 375. MD. pogoniłem Technicsa MD150 i zaglądam na eBay by znaleźć okazje na Sony MDS-JB980 Wzmacniacze o których piszesz nie znam, ale poczytam. Dzięki.

Możliwości finansowe 8-12k Preferuje nowe, ale zawsze można pomyśleć o używanym. np. http://allegro.pl/cayin-a70t-mkii-i7181408389.html?reco_id=1e3e2ad2-1def-11e8-a66b-246e967802d0#thumb/8 Heco The New Statement / Audioquest Typ4 / NAD C375BEE +AC Power NRG-4 / NAD D1050 DAC / PC - DAC WireWorld Ultraviolet 7 / RCA - RealCable CA 1801 / Audioquest Big Sur / Golden Gate / Digital Coax – Carbon // Technics RS-AZ6 // GigaWatt PF-1 MK2 Pomieszczenie to prawie 25m2 MA252 - raczej poza poza zasięgiem finansowym ale cena nowości i może..... spadnie. Mało gniazd RCA bo w planach powrót do Minidisc + zakup Node 2 Bluesound oraz EMOTIVA ERC-3 na testy i może zostanie? Teraz czemu ocieplony dźwięk: Heco to "żywe" kolumny i dlatego, muszę je ugładzić lekko na górze przez akustykę pomieszczenia, a nie wiele mogę zrobić w tym temacie.

Czym zastąpić mojego C375 by pasowało do moich Heco The New Statement. Potrzebna nie tyle co moc, ale bardziej jakość. szukam bardziej ocieplony przekaz. Taka mała lista wzmacniaczy mających zastąpić w przyszłości bliższej czy dalszej obecnego NADa kolejność dowolna Magnat RV4 MONRIO MC 206 Atoll IN300 Emotiva XSP-1 Gen 2 + Emotiva XPA G3 Moon Neo 240i Primare I35 - za drogo! ale kto wie może stanieje MCINTOSH MA252 - za drogo! mało gniazd RCA Jak posiadacie cokolwiek z listy to opiszcie własne doświadczenia

hmm, jeśli Heco Cie męczą to Focal Aria, ja polecam 936 - to ciepłe granie z lepszym naciskiem na bas i nie męcząca góra. Jak bardziej wyrównany tonalnie dźwięk to 926.

Na pewno już ktoś ma, wiec proszę o opinie o dźwięku. Tak, swoimi słowami.

Lampy z okresu wojny do radiostacji są najbardziej cenionymi bankami. tylko problem z odsłuchem takiego sprzętu, prawda. i do lampy potrzeba kolumn z liniową charakterystyką oporności i wysoka skutecznością, ale o tym już ktoś tu pisał. A może Rotel? A12 / A14, ostatni ma dobrego DACa, testowałem oba w domu.

Heco

Nie ma to jak samemu posłuchać. Fajny opis i to nagranie.... Kari Bremens "Skrik" odsłuchałem u mnie na NAD 375 połączony z Heco The New Statement i powiem ze tez się nie mieszają. ciekawe nagranie. Najlepiej będzie wypożyczyć i u siebie posłuchać, ja tak zrobiłem z kolumnami od S4.

No, nie ma to jak branża coś doradzi, siąść i płakać.

326 to tradycyjne brytyjskie brzmienie z naciskiem na środek pasma. 356 to już bardziej wyrównany przekaz, i oba musisz po słuchać. Ważne by u siebie. A cenowo.....hmm, miałem B&W 685S2 i szukałem do nich wzmacniacza, a skończyło się na nowych kolumnach a ile walki po drodze........ http://www.audiostereo.pl/wymiana-wzmacniacza_134265.html

kable zostaw. jesli wymiana klocka to NAD 326 + Bluesound NODE 2 ale bedzie mało mocy na Twoją powierzchnie jesli kolumny to Focal Aria 926 lub 936 i bedzie więcej basu i po ciepłej stronie kolumna

Nie posłuchasz razem tych kolumn z prostej przyczyny: tylko Top HiFi jest jedynym przedstawicielem B&W na nasz kraj. Zaś nie mają dojścia do Diamond 28. Nadal nie bierzesz pod uwagę co zrobisz jak wysokotonowy się wygrzeje, ja zrobiłem ten błąd kupując 685 s2. Jedynym wzmacniaczem z NADa był 326 który grając środkiem jako tako sobie jeszcze radził z nadmiarem wysokich. Jeśli zaś weźmiesz 356 to już inne granie, będzie jaśniejszy przekaż, ale decyzja należy do Ciebie. Tylko napisz tak, za pół roku co, tam słychać w kolumnach bo dziś widzę że cena to ważny element dla Ciebie, a że blisko ściany? Żadna kolumna tego nie lubi. Przed Tobą jeszcze inne wyzwanie- akustyka pomieszczenia, ale to tylko w praniu.

Jak zależy Ci na Toslink to miałem w domu na testy Rotel A12 i A14 i z obu polecam A14 i z dźwięku i z DACA który jest już 32 bitowy i to gra.

No, jak takie połączenie pasuje to tylko się cieszyć. Yamaha to taki jasny przekaz a Bowersy serii 600 mają aluminiowe gwizdki które po wygrzaniu potrafią ukuć w ucho i te przejaskrawione głoski "ś" "ć" , środek jest cofniety, dziwne że pasuje taki wokal bo nie jest naturalny, jest zagłuszany przez wysokie a powinien mieć wsparcie niskich tonów nie wnikając w głoski nosowe lub głos Cassandry Wilson czy Tracy Chapman, ale jak słuchałem muzy elektronicznej było wszystko ok. No nic, komu nie przeszkadza znaczy jest ok, ja Bowersy oddałem, a były połączone z NADem 375

Bowersy serii 600 nie polecam, po wygrzaniu gwizdek przestał być miły dla ucha. Temat, o 685 s2 I nie tylko. http://www.audiostereo.pl/wymiana-wzmacniacza_134265.html Co do 706 S2 to byłem pod wrażeniem i jeszcze coś, ja dostałem je do domu na testy za 5.5tys.

Bowers 685 s2 - musisz posłuchać i to KONIECZNE u siebie. To jest wątek który założyłem by znaleźć wzmacniacz do tych monitorów, dziś są w szafie a na ich miejscu są inne. http://www.audiostereo.pl/wymiana-wzmacniacza_134265.html