Dominik Zgodka

Dziękuję! "wycieraczki" hahaha fatycznie:)

Cześć, Test wypadł interesująco. Wg mnie po modyfikacji Muda44 c326bee gra bardzo fajnie. Ewidentnie zniknął muł:) Ze względu na optyki i wybudzanie z telefonu zostawiłbym c338 myślę. Ale teraz z dostępnością klocków audio trudno w dobrej cenie. Ale - po chyba 2 latach sprzedałem c338 a c326bee oddałem koledze. Na chwilę, moze dłużej, wróciłem do bardzo innego sprzętu, który pamiętałem z rodzinnego domu sprzed ponad 20 lat. Morda mi się śmieje za kazdym razem jak na niego patrzę, a gra w zestawie 2+1 sub na wysokoprądowych. Stary wzmacniacz A+ zajął więc miejsce Nadów.

Tak, c338 grał lepiej z wbudowanym niż z audio podłączanym obok. Jutro zrobie sobie test c338 vs 326bee+muda44+chromecast audio i jak chcesz mogę dać znać. Cóz moge powiedzieć ja mialem 3 sztuki c338 i dopiero 3 nie wywalała sieci i chromecast. Moze musisz polować?

@Cyprian Hej, sprawdziłem na Dobrym Egzemplarzu - nie wywala chromecasta przy przewijaniu. Co zrobić? To zależy na czym Ci zależy:-) Mi zależało na: - dobry dżwięk +chromecast (dlatego żaden z wbudowanym chromecastem pioneer, yamacha i onkyo nie podeszły) - chromecast (nie blue OS, etc) bo mogę łączyć wszystkie urządzenia w grupę w domu a te mam na chromecaście - żeby wybudzał się chromecast z telefonu (dlatego nie oddzielny chromecast Audio ani nie Sony DN 1080 - który KOCHAM, ale który na Europę nie wybudza się z telefonu tylko trzeba wdusić przyycisk) Jeśli nie zależy CI na wybudzaniu z telefonu rozwiązanie dla mnie proste: Fajny wzmak + chromecast Audio i jedziesz. Jutro będę sobie grał na C326bee+muda44+chromecast audio i porównam sobie do mojego c338:-)

Z tego co mi sie wydaje to tam brak wbudowanego chromecasta niestety a to o ten komponent tu chodzi.

@Cyprian fajnie że watek jeszcze żyje:) cóz mogę powiedzieć: wymieniłem na inny egzemplarz, działa jak marzenie - nie zawiesił się ani razu. Wreszcie mam spokoj! ps. Przez przypadek w piatek trafi do mnie starszy brat c326bee po modzie Muda. Porownam podlączajac chromecast audio;)

Cóż moja przygoda z Nad c338 zakończyła się kilka miesięcy temu. O ile nadal nie mam pewności co do poprawnej integracji chromecast, to jednak wszystko wskauje na to, że zwyczajnie moja sieć nie dogaduje się dobrze ze wzmacniaczem. Kolejny egzemplarz Nad powędrował do pudła czekając na nowy Setup WiFi u mnie w domu. W międzyczasie znalazłem wzmacniacz wielokanałowy z chromecastem, który zajął jego miejsce. Nada wyciągnąłem z szafy i sprzedaję (zresztą ten wątek przypomniał mi potencjalny kupujący). Sprzęt gra cudnie, jednak w moim obecnym setupie nie mogę wykorzystać jego najważniejszej dla mnie funkcjonalności. Szkoda:(

Serio? Chromecast dla mnie wymiótł wszystkie inne rozwiazania sieciowe, wolałbym wydać 150zł na chromecasta niż 700 na klocek yamahy - ale oba Ci na nic jeśli szukasz wejść optycznych:(. Będziesz albo musiał doinwestować w drogiego porządnego DAC od Nada, albo przejść na Nady z klasy D bądź ten c338 z chromecastem bądź model wyżej bez chromecasta ale nadal z funkcjami i połączeniami których szukasz i z lepszym dźwiękiem niż c336:) Takie dylematy to w sumie frajda:)

Cześć, Tak, W skrócie moja historia ost. 2 lat wygląda tak: DENON CARA - katalogowo 7.999 PLN potem chyba 3.799 PLN Uwielbiałem ten sprzęt, dźwiękowo i funkcjonalnie spełniał moje potrzeby na tamten czas (duży pokój w mieszkaniu), do niego kupowałem głośniki (Canton Chrono). Wtedy chyba jeszcze nie było mowy o chromecast (ale sieciowe funkcjonalności były:-). Czemu go nie mam? Bo w ciągu roku popsuł się 8 (słownie osiem) razy. Poprosiłem o zwrot gotówki. a że zaproponowano mi coś innego: DENON AVR -4300H + katalogowo ok 4.999 PLN + CD 9.2 z czego on tam nie miał. Ale tak jak Ty ja szukałem 2.0 lub 2.1 i hmmm miałem wrażenie, że tu cały wysiłek poszedł w funkcjonalności, wielokanałowość, Dolby, etc. etc... bo w porównaniu do CARY (która była potworkiem na 100lecie chyba Denona) w Stereo grał o wiele gorzej. A funkcjonalności sieciowe nadal bez chromecasta i tej bezobsługowości, której szukałem. Sprzedałem. ONKYO TX 8050 - 2.999PLN + CD Tu wróciłem do Stereo, ale z funkcjonalnością sieciową (nadal bez chromecasta) i z wejściami optycznymi. Cena dobra, fajny kloc, wzmak mocny. Ale niestety grało to z moimi Cantonami jak na żyletkach. Metalicznie, i bez głębi. Męczyłem się z rok patrząc w stronę Denona czasem znów i w stonę Nada, którego wzmacniacz miał mój przyjaciel muzyk. Odkryłem Chromecasta Audio od Googla i jak podłączyłem do Onkyo i zobaczyłem jak w porównaniu z modułem wzmaka chromecast jest bezobsługowy i intuicyjny, pobiegłem po pudło spakowałem Onkyo i nabyłem Nada 323BEE NAD 326BEE - ok 2,000 PLN chyba + chromecast Audio Absolutnie zakochałem się we wzmaku, podłączyłem pod niego chromecast, CD (które czasem jeszcze wrzucałem) i zadowolony z dźwięku stwierdziłem, że zostanie ze mną na długo. Przyszedł Netflix, wyjście optyczne z TV, wzmak bez takowego... i mi się smutno zrobiło że znowu będę kombinował, na szczęście Nad wypuścił moje marzenie, czyli C338 nie dość że z chromecastem wbudowanym to jeszcze ze wszystkimi wejściami, które chciałem i tak oto skończyło się na C338. NAD C338 Do którego moim jedynym zastrzeżeniem jest stabilność integracji chromecasta - w dwóch egzemplarzach, które miałem: testowym i tym, który używam do dzisiaj. Równolegle testowałem Pioneera sx-30dab, który ma to wszystko co NAD, poza o wiele gorszymi parametrami muzycznymi ergo jakością dźwięku niestety, choć chromecast wbudowany zacnie. Nie testowałem, żadnej Yamahy, do Denona na razie nie wrócę. Po tych wszystkich przygodach wiem, że na razie interesuje mnie tylko max. 2.1 z wbudowanym chromecastem (a nie Airplay, czy innymi integracjami) a takich wzmaków poza Nadem i Pioneerem i Onkyo nie ma na razie. A dlaczego się tak upieram przy chromecascie? - Sterowanie telefonem i głosem, jak żona mówi zagraj moją favorite music to Assistant wie że to jej playlista nie moja, rozpoznaje głos i na odwrót... - grupowanie głośników z całego domu w Multiroom niemal bezkosztowo i intuicyjnie - bo to nadal tylko mieszkanie w bloku + ja słucham Spotify lub Tidal HiFi ? Na to forum wrócę zaraz do mądrzejszych ode mnie po udźwiękowienie domu pewnie w innych budżetach już, ale czy chromecast jako key component wypadnie z takiego zestawu? tego nie wiem. D.

Dokładnie masz ten problem jak ja. LG i wyjście optyczne i dlatego kiedy tylko pojawił się Nad C338 postawiłem go obok 326BEE żeby zobaczyć jak śmiga, Nad C338 był PIERWSZYM takim pudłem z zintegrowanym chromecastem. Teraz pojawiają się kolejne, np. wspomniany przeze mnie Pioneer SX30DAB i jego siostrzane Onkyo. Te jednak wg mnie grają znacznie słabiej:( a już na pewno z moimi Cantonami. Jeśli znajdziesz coś Ty, to proszę o sugestie, bo widzę że nasze potrzeby są tożsame: STEREO+ Chromecast + Optyczne = ok. 3000PLN Cieszę się, że napisałeś:-) PS. Zamów Online C338 (masz 2 tygodnie na testy wtedy i zobaczysz czy chromecast Ci się nie wywala) a teraz znajdziesz go za 2.2k PLN. D.

Bardzo proszę o nie wyjmowanie tej wypowiedzi z kontekstu - bo takie dyskutowanie to trochę głupoty:) A kontekst był taki: C338 z wbudowanym Chromecastem gra wg mnie LEPIEJ niż 326BEE z chromecastem Audio dołączanym zewnętrznie, przy korzystaniu np. z Tidala HiFi. Nic więcej. @Jacek Radunc Mam nadal problemy ze stabilnością Chromecasta w NAD C338, a mam 2 głośniki Sony z Chromecastem w kuchni i łazience i nie ma z nimi żadnych problemów, dodatkowo wziąłem na testy też Pioneera SX30 (sprawdź sobie - ale ten gra w porównaniu do NADA obiektywnie słabiej) i ten też działa bardzo stabilnie - więc to nie moje WiFi. Więc Nada jednak zgłoszę gwarancyjnie. Jeśli Twój egzemplarz będzie stabilny to ja nic na rynku tak kompaktowego i tak fajnie grającego w tej cenie nie znalazłem i powinieneś być zadowolony. Jeśli nie słuchasz na Tidalu HiFi lub ogólnie chromecast nie jest Twoim głównym grajkiem, zostałbym przy 326BEE lub poszedł wyżej.

Zazdro...

No to zazdroszcze:) Nad stoii niemal przy samym routerze jak by mial LAN to bym go mogl nawet wpiac krotkim kablem:) Router jest UPC ale zeby uprzedzic Twoje pytanie mam mocnego Assusa w szufladzie ktory tez juz byl testowany z NAD bo przyszlo mi to do glowy...

Cóż mogę powiedzieć, zgoda ale: W tym budżecie i w tym setupie to 326bee był również ograniczeniem, wg mnie brzmiał gorzej od C338, nie miał phono ani wejść optycznych - więc on również był dla mnie ograniczeniem w jakimś stopniu. Oczywiście powinienem sięgnąć po c368 ale nie ten budżet i brak chromecasta więc... Na razię trzymam kciuki za testy i ewentualnie za serwis.

O super pomysł dzięki za chęć testów. I dzieki za potwierdzenie ze jednak gra lepiej od surowego cheomecasta a nie ze tylko mi sie wydaje. Co mogę zaproponować to również troche złośliwe testy:) - odłączenie zasilania (czasem prądu brak przecież) - reset routera (czasem przecież trzeba) i sprawdzenie czy NAD wstanie bez migania to raz a dwa czy jutro pojutrze da sie go znow wlaczyc np. Spotifyem jakby nigdy nic. U mnie NAD zazwyczaj nie wstaje juz i trzeba go na nowo konfigurowac w Home.

Tak gra lepiej ... ale... biorąc pod uwagę źródła z których słucham czyli Spotify i Tidal i Flac. Do 326bee miałem podpiętego po analogu chromecasta i zwyczajnie implementacja chromecasta w c338 wyciąga z niego o wiele więcej. Oba wzmaki mi bardzo pasują lubię ich ciepłą stronę a w c338 doceniam więcej szczegółów i nieco mnie ,,mułu,, ale to moje odczucia oczywiscie. Co do CXA patrzę na nie. NADowi daje rok na poprawe sofru (lub serwis skuteczny jesli sie myle). Dla mnie to w toerii wymarzony wzmak tylko zeby nie migał tą diodą co 2 dni....

Cześć, To już mój drugi Nad c338. Pierwszy testowałem 2 tygodnie i odesłałem, drugi już zakupiłem. Jest dokładnie tak samo jak piszesz. Wszystkie funkcje sieciowe są niestabilne: słynna migająca niebieska dioda to u mnie codzienny standard, czasem wytrzyma więcej niż dzień bez rozłączenia ale to rzadkość - potem twardy reset. Wzmak brzmi dla mnie super, przesiadłem się z c336bee i jestem bardzo zadowolony bo gra super, żre mniej prądu, ma phono i optyczne itp, ale kupiłem go po głównie dla Tidala HiFi i wbudowanego chromecasta, który akurat w implementacji nada śmiga na 192 i z każdym Flackiem:-) Ale jeśli ktoś miał zwykłego chromecasta tak jak ja i pamięta jego BEZOBSŁUGOWOŚĆ i NIEZAWODNOŚĆ to c338 to absolutny KOSZMAR. Sprzęt na wakacje wraca do serwisu. Wg mnie to nic nie da, NAD musi poprawić soft. PS. miałem kiedyś identyczny problem z kombajnem Denona Cara - też niebieska dioda BTW przypadek?:-) i też rozłączał się jak głupi...

Witam wszystkich forumowiczów. @bartek2 Odbyliśmy podobną drogę, ja jestem chyba o 1 krok dalej. Przez ostatnie 2 lata odsłuchiwałem sobie (czasem kupowałem i sprzedawałem potem) rózne wzmacniacze zintegrowane. Z czasem zacząłem rozumieć czym jest mój dźwięk i czego szukam i tak po jakimś czasie znalazłem moją odpowiedź na problem wzmacniacz a budżet podobny do Twoich. Zakup całości czyli Amplitunera i kolumn zacząłem od Denon Cara i to razem z głośnikami Canton GLE zagrało mi bardzo fajnie. Cara Denona zaczęła się psuć i przyszedł czas na poszukiwania wzmaka już do stojących kolumn i się zaczęło... Denon AVR-X4400H - ten dostałem z zamian za Carę (kombajn oferujący strasznie dużo), dźwięk w stereo + moje aroganckie Cantony dramat. Denon PMA-720AE - już nie grał tak mięsiście, ciepło i dynamicznie jak Cara Onkyo TX-8150 - było wszystko, wyjście na sub, granie po sieci, duża moc - ale znów przy Cantonach, jasny i płaski dżwięk (męczyłem go 6 miesięcy) i wreszcie nadszedł Nad C326Bee - 1500zł i wrócił dźwięk z Cary i harmonia z moimi głośnikami.:-) Teraz tak jak Ty patrzę na C338 i pewnie w poniedziałek wezmę go na 2 tygodnie na odsłuch jeśli zachowa jakość brzmienia C326bee - to choćby na sekcję phono, wejścia optyczne i wbudowany chromecast (który zewnętrznei dokupiony gra codzień) to bez namysłu go wymienię. Ale najjpierw posłuchamy;-)