LML

OK. Tylko chyba wszyscy wiemy, że wspomniany wyżej Cambridge Audio AXA35 to nie jest wzmacniacz lampowy więc tu się taka zależność nie sprawdzi... Zalecana moc wzmacniacza zaczyna się od 40W (w przypadku obydwu modeli) i warto na ten akurat parametr zwracać uwagę, mimo ,że znany jest fakt że CA w rzeczywistości często dysponuje większą mocą na kanał niż podaje w specyfikacji...

Napewno jakieś monitory sprawdź. Serio? To prawda, że każdego układu przed zakupem trzeba najpierw samemu przesłuchać ,ale wyżej wymienione 2 modele nie nadają się do Twojego wzmacniacza. Wg specyfikacji producenta zalecana moc wzmacniacza (w obydwu modelach) zaczyna się od 40W, a Twój Cambridge Audio ma chyba jakieś 35W na kanał...

Nie, naprawdę jest OK dokładnie! Pamiętajmy natomiast Panowie o rozsądku. 'Rozsądny' w starożytnej grece często był tłumaczony na USTĘPLIWY. Więc pamiętajmy, że sprzeczka się kończy kiedy 'ja' (każdy osobiście) przestanę odpowiadać (na zaczepki)... Wróćmy do tematu Teraz już wiem ,że na pewno chcę posłuchać NAD'ów (338 oraz 368, i może jakiegoś tranzystora) oraz CA (jeszcze nie wiem jakiego dokładnie) - na pewno na B&W 603 . Chcę też posłuchać DALI (też jeszcze nie wiem jakie dokładnie) bo kolega ma bodajrze EPICON 6 i gra to pięknie. Ja co prawda nie będe celować w ten przedział cenowy ale myslę że firma warta uwagi. PS: Ja tam lubię wywody @Kraft'a. Dobrze jak każdy miłośnik pisze o drodze którą pokonuje w pogoni za swoją pasją.

Dzięki! Dodam tylko,że na internecie można znaleźć opinie, że CAMBRIDGE AUDIO korzysta z nie najlepszych komponentów. Często słabym ogniwem są nie najlepszej jakości tranzystory, które jakiś czas po nabyciu trzeba wymienić. CA bardzo podoba mi się wizualnie i chciałbym przekonać się do tej marki, ale nawet jeśli CA porównam przy odsłuchu z NAD'ami i wyjdzie że ładnej grają CA to nie zdecyduje się na to ponieważ na tą chwilę mam wątpliwości co do jakości ich sprzętu. Natomiast o NAD'ach praktycznie nic złego nie mogę znaleźć ('Reduktor Szumu' na YouTube często chwali NAD'y) Co o tym myślicie? Możliwe, że jestem w wielkim błędzie...

Dzięki wszystkim za wypowiedzi! Tu mnie mocno zaskoczyłeś. Po pierwsze czy to słuszne porównanie? 1. 338 to wzmacniacz impulsowy/cyfrowy (D) a CXA80/81to tranzystor w klasie A/B... 2. wspomniany wyżej CA jest klasę wyżej niż 338 (jest porostu mocniejszy na wyjściu) 3. Cena również jest jakieś 2k wyższa od 338 stąd moje pytanie: Czy takie porównanie ma sens? W sumie to nie wiem co byłoby odpowiednikiem dla 338... poza tym wydaje mi się , że NAD robi poprostu bardziej udane sprzęty... Jak myślicie? @Kraft @S4Home @Top Hi-Fi & Video Design@PaVson@lysyrafal@DiBatonio@MobyDick oraz inni - proszę o wypowiedź jak największą liczbę osób. Jeśli się mylę to chciałbym poznać argumenty/fakty...

Powiem Ci, że mi teraz dałeś zagwozdkę... Zastanawiam się czy nie powinienem bliżej się przyjrzeć 338. Podświadomie ubzdurałem sobie, że jest za słaby, ale wezmę go pod lupę.

Amen! Prawda. Jestem na etapie poznawania uczestników i wszystkie wypowiedzi są cenne, ale są dla mnie jedynie dodatkiem do gromadzonej przeze mnie wiedzy.

No właśnie tego nigdy nie rozumiałem u nich... Poruszyłeś kwestie o której myślałem. Słyszałem 'legendy' o 901 (niestety już nie ma za bardzo gdzie przetestować, nie są produkowane) jednak zawsze chciałem je usłyszeć i zastanawiałem się czemu wszystkie głośniki są identyczne, nie zastosowano żadnego podziału pasm częstotliwości... Firma ta jest jednak w istocie niesamowita, ale odkąd nie żyje założyciel to mam wrażenie że brakuje im spójności i często zmianiają cel, za bardzo kombinują. to znaczy? słyszałem , że lampowe są bardziej wymagające jeśli chodzi o prąd.

Dzięki! Wiem, że wrażenia/zadowolenie z odsłuchu to parametr mocno indywidualny. Ale jeśli będąc po odsłuchu NAD'a C368+B&W 603 (takiego zestawu jestem najbardziej ciekaw) wszystko będzie w porządku i spełnią moje oczekiwania, to powiedz czy jest coś jeszcze o czym powinienem wiedzieć? Jak z awaryjnością tych dwóch firm? Jak z jakością, itp? A może jesteś w stanie zaproponować coś podobnego (jak pisałem wcześniej- lubię wyraźną i naturalną górę, oraz dobrze kontrolowany, konturowy bas)? Oczywiście zachęcam do wypowiadania się na ten temat wszystkich;)

Dokładnie! Dlatego wole celować w podłogówki, które w miarę podkręcania głośności w miarę proporcjonalnie będą podnosić zakres wszystkich tonów, również tych niskich. Tak. Albo modyfikują sygnał wejściowy podczas testu...

OK, tego nie wiedziałem, dzięki. Chodź cyferki mówią, że duże 603 i np. monitory 706,606 mają niemal identyczną skuteczność. co prawda zdaję sobie sprawę, że może to być parametr nieliniowy...

Jakieś konkretnie polecasz? A może wypowiesz się ws Cambridge Audio bądź BOSE...? (w moim pierwszym poście w tym temacie jest konkretnie napisane o co mi chodzi)

Myślisz ,że warto sprawdzać układ C338 + B&W 603? Jestem bardzo ciekaw tych kolumn, nasza dyskusja też to podsyca, mimo, że niektórzy sugerują mi monitory...

jak wrażenia? Sam biorę pod uwagę takie zestawienie ale z mniejszymi głośnikami...

Hej O ile wydaje mi się, że temat 'stereo do domu' przestał już dawno firmę BOSE interesować, to muszę przyznać że mają kilka ciekawych konstrukcji. Są nimi między innymi głośniki przenośne. Sam posiadam PORTABLE HOME SPEAKER i bardzo go polecam. Ze względu na jakość wykonania, baterie i jakość/głośność dzwięku.

Z chęcią tak bym zrobił, ale nie podchodziłem jeszcze do tego tematu. Nie wiem jeszcze co i jak i za ile...

Dzięki, to najlepszy sposób, tak zrobię. Możliwe , że mi podejdzie. Lubie wyraźną górę... Tak więc podsyciłeś mój apetyt;)

OK, dzieki za skruchę Wezmę pod uwagę. Jedno jest pewne: Nie mogę się doczekać odsłuchu! Niestety będzie to dopiero po nowym roku. Planuje podczas wizyty we Wrocławiu. Cieszę się , że się wypowiadacie, dzięki. Teraz inne pytanie: Mieszkam w Ostrołęce, może znacie jakieś miejsca w okolicy gdzie jest możliwość posłuchać ww głośników/wzmacniaczy? aha i proszę o wypowiedzi na temat firmy BOSE i CAMBRIDGE AUDIO... Czemu tak mało jest ludzi którzy się wypowiadają na ten temat? (nt BOSE wgl na forum)

Dzięki za wypowiedź Ale zgodnie z waszym rozumowaniem (i wbrew temu co mówi @Kraft -ja również się ku temu skłaniam) Najdroższy wzmacniacz jest najlepszy pod każdym względem... Tańszy i słabszy nie jest więc przeznaczony do mniejszych głośnikówi i pomieszczeć, tylko do odbiorcy chcącego wydać poprostu mniej kasy... Bingo! popieram! To ma sens! O ile we wzmacniaczach np A/B temat wyglądałby być może inaczej to we wzmacniaczu klasy D sytuacja jest poniekąd 0/1...

Dzęki. Nie rozumiem jednak kilku kwestii: Sugerujecie mi żebym przyjrzał się C388... Uważam to za świetny pomysł ale w trakacie wyłoniło się kilka kwesti... 1.Wytłumacz proszę Czym w takim razie wg Ciebie C368 różni się od C388? Elektronika zapewne różni się w porównaniu do NAD'a C368 ale docelowo chodzi o to co napisał @Kraft, że mniejszy wzmacniacz docelowo jest po to aby napędzić 'mniejsze' głośniki (np do niedużego salonu około 20m2). 2. Napisz proszę co Ci się nie podoba w połączeniu NAD'a z B&W- proszę @S4Home napisz mi swoją opinię, abym mógł wziąć to pod uwagę...

@Kraft lubię Twoje podejście do tematu i podzielam tą opinie

OK, dzięki. Przymierzając się do NAD'a C368 + B&W 603 sugeruje się opiniami użytkowników i nie ukrywam ,że promocja i zestaw skrojony przez Top Hi-Fi... Wiem jedno - chcę posłuchać takiego zestawienia. Co do wzmacniacza i złożoności tematu się zgadzam, to temat rzeka. Ale jeśli wybiorę dobry wzmacniacz (przemyślana konstrukcja, dobrane parametry) to 'wąskim gardłem' wydają się być głośniki właśnie... Jak już uruchomiło się kilka osób to powiedzcie proszę co w porównaniu do NAD'a myślicie o wspomnianym wyżej Cambridge Audio?

Przecież to są monitory. Naprawdę uważasz, że 368 nie da rady...? Rozpatruje go w połączeniu z B&W 603 a więc bardziej wymagającymi podłogówkami i widzę sporo pozytywnych opinii, że to dobre połączenie... I proszę o wyjaśnienie dlaczego C388 jest lepszy? Chętnie się dowiem bo myślałem, że dysponuje on porostu większą mocą od swojego mniejszego brata...

OK, dzięki @Kraft To prawda, pokój nie duży, ale chyba porostu wizualnie wole kolumny podłogowe. Niemniej jednak przyjrzę się również 706/707. Co Do Mety LS50 to nie podobają mi się. Opticony jak najbardziej wezmę pod uwagę, dzięki. Co do wzmacniacza co powiesz o same marce? Powiedzmy, że podczas odsłuchu NAD i CA będą grać bardzo podobnie... Słyszałem bardzo dobre opinie na temat rozwiązań nada, natomiast co do CA to słyszałem, że mają sporo słabych punktów, które często są przyczyną usterek. Jest taki kanał na YouTube 'Reduktor Szumu' (polecam) , nie poruszył nigdy tematu firmy Cambridge Audio, zaś o NAD'ach często wspomina/chwali. Jedyne prezentacje na polskim Youtube na temat Cambridge Audio (bardzo je tam wychwalają) znalazłem na pewnym kanale, który jak się później okazało jest dystrybutorem firmy CA... Tak więc proszę o wypowiedź który wzmacniacz jest lepszą marką/ bardziej niezawodną. Wg mnie NAD, ale jestem otwarty na sugestie. Może warto spojrzeć na coś innego...?

Dodam tylko że słucham głównie muzyki instrumentalnej: rock, jazz, również elektroniczna. Dire Straits, Queen, Daft Punk, Depeche Mode, Florence+the Machine i wiele wiele innych. Jak chyba każdy lubię dobry bass ,nie za mocny, naturalny, dobrze kontrolowany i konturowy) jednak równie bardzo zależy mi na wysokich brzmieniach ( gitara i inne instrumenty) i wrażeniu namacalności i naturalności- to warunek konieczny.