Sandor Clegane

Nie chcę Cię martwić, ale philipsy jeszcze te najtańsze to szrot straszny. Za te same pieniądze (jak trafisz na promkę) masz sony ht-sd40. I zagra lepiej i będzie działał przynajmniej. Z tym to bym sobie dał spokój chyba, że chce Ci się to oddawać na reklamacje i czekać kilka tyg, aż naprawią bądź wymienią. To jedyna opcja, bo tu nikt Ci nie powie co się zepsuło i jak to naprawić.

Może da się sofe odsunąć od ściany trochę, żeby tylne głośniki nie grały prosto do ucha?

Jak porównuję zdjęcia to starszy 404c był sporo głębszy i miał bas reflex z tyłu, byl po prostu mniejszą wersją 504c, a ta nowa wersja jest bardzo płytka (w sensie ma ucięty tył jakby) i nie ma bas reflexu, więc myślę, że to zejście może faktycznie być gorsze po prostu. Nie ma co kombinować, bo w końcu jak będę wymieniał to właśnie głównie ze względu na centralny, dlatego lepiej faktycznie już dołożyć do jego najlepszej wersji.

No ja miałem w marantzu odcięte na 80hz, teraz dirac w onkyo mi ustawił na 70 więc się z nim nie kłóciłem, ale wolałbym mieć jednak zapas i ustawić odcięcie trochę wyżej niż max możliwości głośnika czyli tu musiałbym pewnie ustawić na 100hz, żeby było bezpiecznie. To tu znowu lepszą opcją wydaje się rp500c ii bo schodzi do tych 60 hz i jest tańszy od 404c ii nie mówiąc już o rp504c ii. Zastanawiam się czy na moich 20m2 gdzie oglądam zazwyczaj na max 68/100 głośności nie wystarczyłby mi w pełni rp500c, żeby już był progres względem q3090ci. Wiadomo 504 robi fajne wrażenie, ale płacić tys zł tylko po to, żeby fajniej wyglądało to raczej bez sensu. Chyba, że mimo małego ponieszczenia i tak usłyszałbym dużą różnicę na korzyść 504c to wtedy warto.

No właśnie o to mi chodzi, że w nowych 404c producent podaje, że schodzą tylko do 87 hz. W starszej generacji zejście było do 59 hz i głośnik był sporo głębszy no ale jakbym wymienial to na nową generację, bo starej pewnie i tak wtedy już nigdzie nie będzie.

Ok zdaję sobie sprawę, że porównania na yt to żadna wyrocznia. W sumie to nie brakuje na necie komentarzy i recenzji, że rp500m ii grają lepiej niż rp600m ii, a na yt też mi się wydawało, że mniejsze grają jakby bardziej "zamkniętym" dźwiękiem (choć tu różnica była minimalna). W takim razie w czym 504 jest lepszy? Głośniej gra? Na pewno ma niższe zejście tylko czy to jest odczuwalne w kinie? Wydawało mi się, że to kwestia rozmiaru membrany, bo właśnie w q acoustics tak mam, że jak puszczę ten sam kawałek na jednej z kolumn, a potem na centralnym (który ma wielkość membrany taką samą jak w 404c) to z centralnego ten dźwięk jest jakby bardziej "zduszony", a z kolumny otwarty jakbym wyjął dźwięk centralnego ze skrzyni na zewnątrz Dlatego mam sceptyczne nastawienie do 404c, ale to może nie chodzi o wielkość membrany tylko o coś innego, albo po prostu dodatkowe 2 membrany dają efekt jednej większej? W ogóle to widzę, że 404c był dużo głębszy niż 404c ii i miał dużo niższe zejście to mam nadzieję, że cały czas mówimy o nowej generacji?

W stojakach do 3030i były otwory dopasowane tak, że można było głośniki dokręcić do stojaków i myślałem, że aby można było głośnik dokręcić dla lepszej stabilności to musi być dedykowany stand, ale w sumie to miałem do czynienia tylko z jednym kompletem, więc mogę się mylić. Ogólnie rozważam jeszcze ewentualną przeróbkę szafki rtv (dłuższy blat), bo te standy to jakoś mi się wydaje mało stabilne rozwiązanie, a do tego mam wrażenie, że głośnik jest wtedy trochę za wysoko. Co do 404c ii to wymiarowo pasowałby mi nawet bardziej niż 504c, bo nie musiałbym obniżać szafki RTV (teraz jest tak ustawiona, że tv wisi 1 cm nad q3090ci, a 504c ii jest już 2 cm wyższy to by mi przysłaniał ekran), ale na porównaniu dźwięk był jakby bardziej wytłumiony względem 504c tak samo jak w przypadku 500m vs 600m, ale to w sumie tylko porównania na youtube, więc może to być złudne... dodatkowo widzę zejście tylko do 87hz to nie odbija się jakoś negatywnie na dźwięku? Teraz mam wszystko odcięte na 70 hz (tak mi dirac ustawił), a tu musiałbym pewnie odciąć na 90...

W pełni się zgadzam, ale ze względu na niski poziom dyskusji postanowiłem uprościć wypowiedź

Kiepska ta szkoła, bo akurat większość ludzi na tym forum twierdzi, że między rz50, a niższymi modelami Onkyo jest różnica w brzmieniu. Spory dotyczą ewentualnie tego jak duża jest ta różnica w przypadku konkretnych kolumn. Taką postawą atakującą i obrażającą każdego, kto śmie dopytać dokładnie o co Ci chodzi za wiele nie zyskasz, ale co kto lubi... Poza tym nie musisz mi tłumaczyć, dlaczego onkyo jest lepsze, bo sam się z tym zgodziłem post wyżej. Taki kolega do przodu, a doczytać dokładnie nie potrafi

Skoro w jednym poście zachwalasz onkyo i od razu piszesz, że masz na sprzedaż to automatycznie każdy sobie pomyśli "zachwala, bo chce sprzedać". Sam tak pomyślałem, a nie napisałem nic tylko dlatego, że akurat też uważam, że onkyo to lepsza opcja. W ogóle co to za logika "jakbyś miał pojęcie o tym co piszesz to byś nic nie pisał"? Komuś tu chyba za mocno ciśnienie skoczyło, że jego niecny plan sprzedaży amplitunera został obnażony haha

No właśnie chyba robi, bo wczoraj znalazłem tylko nie są dostępne w sklepach, które sprzedają ich głośniki nie wiem czemu, a na stronie producenta są "dostępne na zamówienie" - czyli pewnie trzeba na nie trochę dłużej poczekać. KS-24 i KS28 to ich nazwy i wychodzą za 900 zł za parę, więc jednak sporo taniej wyjdą i tak monitory. Co do zmiany no to jak już wielokrotnie pisałem - jakbym miał zmieniać to cały komplet, bo tak każdy głosnik z innego zestawu to mi się po prostu nie podoba. Ogólnie to i tak temat nie na teraz ze względów finansowych, poza tym zauważyłem, że bardzo dużo zależy od tego jak zrealizowana jest ścieżka dźwiękowa w filmie. Zdarzają się filmy, w których dialogi są zbyt ciche w porównaniu do scen akcji, ale są też takie, w których dialogi są super wyraźne przez cały film, a najczęstrzy przypadek to taki, w którym w obrębie tego samego filmu raz słychać dialogi wyraźnie, a raz nie. Tak samo jeśli chodzi o ogólną jakość dźwięku to czasem trafią się z 2,3 filmy ze słabiej zrealizowanym dźwiękiem i wtedy pojawia się myśl, że może wymiana kolumn wniosłaby poprawę, a potem odpalę film typu mad max fury road czy jakiegoś bonda z craigiem i stwierdzam, że gra to zarąbiście i po co zmieniać w sumie haha Pewnie i tak prędzej czy później zmienię, bo tak już mam, że co jakiś czas muszę coś ulepszyć i pewnie gdyby nie względy finansowe to bym co 2 lata coś zmieniał, aż bym doszedł do ściany, ale na razie to tylko założyłem wątek, żeby wiedzieć na co kasę zbierać, bo trochę mi się tych opcji namnożyło. Teraz przynajmniej upewniłem się, że żeby to miało sens i żebym faktycznie odczuł to, że głośniki lepiej grają jednocześnie zamykając się w 10 tys zł no to Klipsch RP

Tylko zestaw sonosa jest ponad 2x drozszy niz q990d, a nie gra 2x lepiej. Nie ma nawet wyświetlacza... Sonos to takie apple wśród soundbarów czyli daje mniej za wyższą cenę. Natomiast jeśli chodzi o rozmiar i jakość głośników w AMBEO to w zasadzie aktywna kolumna podłogowa tyle, że leżąca poziomo i z większą ilością "kanałów". Podobno jak na belkę daje rewelacyjne efekty przestrzenne tyle, że kosztuje 11 tys chyba + ewentualny subwoofer, który można dokupić w przypadku większego pomieszczenia. Ewentualnie zestaw sony bravia theather bar 8 lub 9 do tego subwoofer sw5 i tylne głośniki, których nazwy nie pamiętam. Z tego zestawu wyróżnia się sub grający znacznie lepiej od typowych soundbarowych subwooferów tzn. bas jest szybki, precyzyjny, mniej dudniący. Normalnie kosztuje 3 tys, ale teraz jest promocja w sklepie do zarzygania reklamowanym przez Cleo, że w zestawie z belką wychodzi za 2 tys.

Sennheiser ambeo Jeśli chodzi o stosunek cena/jakość no to Samsung q990d są ostatnie sztuki do wyrwania za 3999 zł

ChatGPT najwyraźniej wymaga dopracowania.

No to już wiem, że zmiana będzie na Klipsch. Szczerze mówiąc to był faworyt od początku, ale na wszelki wypadek wolałem dopytać o inne zestawy, które mnie zainteresowały. Co do centralki to będzie albo 504 albo 500, bo 404 z tymi małymi membrankami mi się nie podoba no i słyszałem (co prawda na yt, ale jednak), że grał wyraźnie gorzej od 504. Niestety nie mogę nigdzie znaleźć porównania 504 z 500 więc w tym celu będę musiał wybrać się gdzieś posłuchać. Zastanawiam się jeszcze nad frontami czy iść w monitory, do których i tak będè musiał dokupić drogie stojaki czy nie lepiej wziąc rp5000f, ale chyba monitory ze stojakami i tak wyjdą mimo wszystko taniej. Zapytam ponownie: ma ktoś w ofercie jakieś dedykowanie stojaki do klipscha, albo może polecić jakieś fajne i niedrogie?

Wiadomo, gdybym miał do Was blisko to bym w ogóle na forum nie pisał tylko od razu podjechał, ale mam 3h jazdy autem, więc na razie robię wstępny rekonesans

Ja rzadko słucham muzyki, a jeśli już to rock i metal, ale zestaw ma przede wszystkim robić robotę w kinie i grach, bo to jest 90% mojego korzystania z niego.

Dzięki za odpowiedź z opisów Klipsch wydaje mi się najlepszą opcją, chociaż obawiam się trochę tej "dużo większej dynamiki", bo już w moich głośnikach czasem wydaje mi się, że jest aż za dobrze Pytanie czy pojęcie dynamika rozumiemy tak samo... Bo mi się zawsze wydawało, że chodzi o te skoki głośności w scenach gdzie się "coś dzieje". I tu mam czasem tak, że jest normalna głośność, a tu nagle jak coś nie huknie to się zastanawiam czy w sąsiednim bloku tego nie słyszą ale może jestem w błędzie i chodzi tu o coś innego? Do tych monitorów klipscha są jakieś dedykowane standy? Bo szczerze to na żadnej stronie ich nie mogłem znaleźć...

No, ale nie testowałeś połączenia centralny z klipscha + reszta głośników z poprzedniego zestawu. Wydaje mi się, że w scenach gdzie dźwięk przechodzi płynnie z jednego kanału do drugiego róźnice w brzmieniu między głośnikami mogłyby irytować... ale nawet jeśli nie to estetyka u mnie zamyka temat. Ale może w takim razie rozważę jako fronty rp500m, bo tańsze i może do kina nie zrobią różnicy względem rp600m, a i membrany będą wszystkie w jednym rozmiarze co stanowiłoby dodatkowy atut estetyczny Pytanie tylko czy nie wpłynęłoby to negatywnie jakbym chciał posłuchać czasem muzyki na nich. Oczywiście jeśli bym się decydował na Klipsche, bo mam nadzieję, że uzyskam tu jeszcze jakieś opinie na temat pozostałych zestawów, które wymieniłem.

A czy Ty przypadkiem nie wymieniłeś wszystkich głośników na Klipsche? Czy coś źle przeczytałem?

Był taki czas dawno temu, że byłem zadowolony z brzmienia soundbara Samsung Q80R. Przez jakiś rok czasu uważałem, że nic więcej nie jest mi potrzebne. W końcu znajomy zaczął mi opowiadać o tym jak to zestaw kolumn z aplitunerem jest lepszy, więc zrobiłem przesiadkę i teraz po dłuższym czasie z kinem jak słyszę w pracy dźwięk soundbarów (nawet tych najdroższych) to się zastanawiam jak można tego słuchać i mówić, że to dobrze gra. To tak odnośnie "po co kombinować" Co do zmiany samego centralnego to wyraźnie zaznaczyłem, że to nie wchodzi w grę (nawet jeśli brzmieniowo jakimś cudem nie słyszałbym, że to gra inaczej niż reszta głośników to estetycznie - srebrne wykończenia q acoustików i złoto-miedziany klipch po prostu nie przejdzie), ale dzięki za informację, że ampli da radę. Miejsce jest, więc jeśli bym się decydował na Klispch to centralny będzie RP504c - robi mega wrażenie

Witam, Posiadam zestaw jak w opisie. Niedawno zmieniłem amplituner z Marantza SR5015 i jestem bardzo zadowolony z tej zmiany. Teraz zaczyna mi chodzić po głowie wymiana głośników. Ogólnie z ich brzmienia w kinie jestem bardzo zadowolony, ale zastanawiam się czy nie mogłoby być lepiej i jeśli tak to o ile lepiej? Szczególnie głośnik centralny w moim zestawie trochę odstaje od reszty, a niestety Q Acoustics nie wypuściło nic w tej serii z większymi membranami... Niestety jestem taki, że muszę mieć wszystkie głośniki z jednego zestawu, więc wymiana samego centralnego nie wchodzi w grę. Po głowie chodzi mi kilka pomysłów mianowicie: 1. Zestaw na Klipsch RP MK2 oparty na monitorach 600M i centralnym RP-500c lub 504c (Nie wiem czy mój amplituner napędziłby 504c bez dodatkowej końcówki mocy, a tej nie zamierzam dokupywać) tyle, że dość drogie to u nas tak samo jak zestaw nr 2 czyli: 2. Q acoustics seria 5000 - bardzo podoba mi się wizualnie i centralny widzę, że zbiera lepsze recenzje od 3090c, ale mają niską impedancję i znowu nie wiem czy RZ30 napędziłby je bez problemu no i cena też dość wysoka. 3. Dali Oberon - Opcja tańsza, a do tego mam możliwość zniżki pracowniczej u siebie w sieci. Myślałem o zestawie z Oberon 5 na frontach (Starczyłyby monitory, ale i tak musiałbym dokupić standy, więc prawie na jedno wychodzi cenowo). Różnice w basie między 7 a 5 raczej mnie nie interesują, bo od tego mam 2 suby. 4. Elac Debut 3.0 - Wszyscy się zachwycają nimi na Youtubach, a do tego są tanie i centralny mają z większą membraną, więc może dialogi lepiej by wypadły. Obawiam się jednak trochę o jakość wykonania i że tu różnica w dźwięku może być znikoma. Moje pytania są następujące: Jakich zmian spodziewać się po wyżej wymienionych zestawach? Czy w przypadku tych 2 droższych różnica w brzmieniu warta jest wydania większej kwoty? A może to jest tak, że Dirac i tak to wszystko tak skoryguje, że wszystkie te zestawy będą brzmiały prawie tak samo? Czy w ogóle moje rozumowanie, że większy głośnik centralny to lepsza jakość dźwięku i lepiej słyszalne dialogi jest słuszne? A może wyraźną różnicę odczułbym dopiero wydająć 15 tys na zestaw 5.0? Zapraszam do wyrażania opinii

To akurat prawda, że Audyssey jest prostszy w obsłudze, ale Dirac przynajmniej w wersji na smartfona też nie jest jakoś bardzo skomplikowany plus w Audyssey praktycznie zawsze trzeba coś korygować (ustawić fronty jako small, odcięcia itd), a w Dirac praktycznie nic. Dirac daje jakby "pełniejszy" dźwięk podczas gdy Audyssey (przynajmniej u mnie i u moich rodziców) wycina prawie cały mid-bas co pewnie w zamyśle ma pomóc w wyrazistości dialogów w filmie, ale za to muzyki nie dałem rady na tym sluchać i musiałem ratować się trybem pure direct. Do denona niby można dokupić Diraca, ale z tego co słyszałem jest to tak drogie, że już lepiej dołożyć do RZ50 i mieć zarówno diraca jak i więcej mocy

Zależy od tego jak grają głośniki chyba... Ja miałem w domu zarówno x3800h i rz30 (podobno gra tak samo jak nr7100 plus 2 niezależne wyjścia subwoofera, dlatego dopłaciłem do tego modelu) i dla mnie onkyo wypadło dużo lepiej. Dźwięk ogólnie żywszy, wystrzały z broni bardziej wyraziste i lepsza kontrola basu. To nie jest tak, że denon wypadł tragicznie, ale w porównaniu z onkyo grał trochę jak spod koca... Onkyo swoim graniem bardziej wgniata w fotel w mojej opinii. Może z jakimiś jasno grajacymi kolumnami byłby lepszy denon, ale jak głośniki grają w miarę neutralnie, albo ciepło to moim zdaniem onkyo do kina lepsze. Ostatecznie to i tak kwestia gustu, ale uznałem, że głos dla onkyo też się należy

A przeczytałeś co odpisałem? Czy też uwierzyłeś, że mam 4 lata i RF7 w salonie mimo, że w opisie widnieje 3050i