Sandor Clegane

No ja to niestety jestem z tych co muszą mieć komplet głośników z tej samej serii. Szkoda nawet czasu i energii na dyskutowanie o tym, po prostu tak muszę mieć, żeby mi się podobało i cieszyło i koniec. Taka moja wizja na przyszłość to właśnie powrót do monitorów, czyli rp600m na przód, a na tył mniejsze no i jako centralny najfajniej byłoby mieć 504c, tylko właśnie myślałem, że on może być cięższy do napędzenia lub bardziej pasuje pod podłogówki... ale jeśli faktycznie nie byłoby z tym problemu to właśnie 504c byłby idealny. No i muszę jeszcze mieć komu sprzedać komplet q acoustics za rozsądną cenę, bo za półdarmo to szkoda oddawać głośników, które są w idealnym stanie. Co do amplitunera to gdyby 2800 miał XT32 z kalibracją na 2 niezależne suby to pewnie bym go wolał bo różnica w mocy nieduża, a więcej kanałów nie planuję, a jest sporo tańszy

Na obecną chwilę x4800 jest dużo powyżej budżetu, a opinie są różne. Jedni piszą, że gra dużo lepiej inni, że tylko trochę lepiej, a nawet spotkałem się z opinią i to na tym forum, że komuś niższy model lepiej zagrał. Jakby kosztował z tysiaka, max 1,5 więcej to bym pewnie dołożył, ale różnica w cenie jest zbyt duźa na moje możliwości i potrzeby. Co do QA to jeszcze nie jest w 100% przesądzone, ale pewnie kiedyś w końcu mi się znudzą i będę chciał zmienić. Klipsche mają opinię najlepszych głośników do kina i podobają mi się wizualnie, a do tego podobno fajnie się zgrywają z denonem własnie. Podoba mi się ten ich centralny z 4 membranami tylko nie wiem czy to już by nie był przerost formy nad treścią na moich 20m2

W sumie jak obejrzałem drugi raz tą recenzję to on tam mówi, że opisuje dźwięk denona z wyłączonym Audyssey, wiec dla mnie recenzja bezwartościowa... Rozumiem, że opisane przez @Q21 różnice słychać przy włączonym audyssey? Czy chodziło o stereo w trybie pure direct? Bo mnie interesuje głównie jak to gra w filmach po kalibracji.

Andrew Robinson w swojej recenzji x3800h stwierdził, że denonowi bliżej do rz50 niż do marantza, bo nie jest właśnie tak wycofany... Zamówiłem na testy, ale dopiero w niedzielę będę miał na nie czas to dam znać jak wypada x3800h w porównaniu z marantzem.

To ciekawe, że brakowało żywiołu, bo jeśli chodzi o te skoki głośności między zwykłymi dialogami a scenami akcji to czasem bym wolał, żeby tego żywiołu czy tam dynamiki było wręcz trochę mniej... Mieszkam w bloku i niektóre filmy jak oglądam to musze co chwile podgłaśniać i ściszać, bo albo ledwo słyszę co mówią, albo jest tego dźwięku za dużo... ale nie wiem czy akurat o to chodzi w tej żywiołowości. Poza tym trochę boje się, że nie ogarnę tego diraca, a audyssey już przynajmniej znam.

Dzięki za propozycję, ale niestety dla mnie nawet te 4,5 tys to kwota na tyle znaczna, że nie przeznaczę jej na sprzęt bez gwarancji, który nie mam pojęcia jak długo lub intensywnie był używany. Chcę tylko wiedzieć czy warto w moim przypadku zmienić na x3800h czy lepiej jednak trzymać się marantza i dozbierać na cinema 50 który stanowi dla mnie absolutnie górną granicę jeśli chodzi o cenę?

Arcam i anthem odpadają ze względu na cenę. Jeśli chodzi o stereo to jak już wspominałem w pytaniu nie zależy mi, aż tak bardzo, żeby dopłacać drugie tyle. Chcę dobrać sprzęt pod kątem filmów i grania.

Cześć, Posiadam zestaw kina oparty na głośnikach Q Acoustics 3050i, 3010i, 3090ci, oraz dwóch subwooferach SB2000. Napędza je Marantz SR5015 kupiony z myślą o korzystaniu 60% filmy i gry 40% muzyka. Wiem, że dla niektórych tutaj to może herezja, ale z dźwięku w muzyce jestem naprawdę zadowolony. Z czasem jednak okazało się, że tej muzyki słucham w sumie na tyle rzadko, że ten stosunek obecnie wynosi 90% filmy i gry, a tylko 10% muzyka i zacząłem myśleć nad zmianą zestawu na brzmiący (wg tego co wyczytałem na forach) bardziej efektownie w kinie. Na pewno będę chciał w przyszłości (czekam, aż cena spadnie lub po prostu więcej uzbieram) zmienić głośniki na Klipsche z serii RP, ale w tym poście bardziej chodzi mi o wybór amplitunera. W miejscu gdzie pracuję mam możliwość kupna Denona x3800h za 4300 zł. Myślałem o nim, bo ma kalibrację na 2 niezależne suby (wiem, że ma na 4 ale ja potrzebuję na 2) i podobno bardziej efektowny dźwięk w kinie. Jest też bardzo polecany pod wyżej wymienione klipsche i już miałem go brać, kiedy zacząłem spotykać się z opiniami, że obecna generacja denonów gra dużo gorzej niż odpowiedniki ze starszych serii (x3600, x3700) i że jednak lepiej dozbierać do cinema 50, jeśli chcę pozostać przy Audyssey XT32. Nowe Marantze bardzo mi się podobają wizualnie i tu raczej nie słyszałem opinii, że grają gorzej niż starsze serie, ale problem jest taki, że w miejscu gdzie pracuję jest tylko cinema 60, więc na cinema 50 rabatu pracowniczego nie dostanę, a to się robi ponad 2 tys różnicy. I teraz moje pytania do ludzi, którzy mają porównanie denon/marantz oraz starsze serie z nowszymi: 1. Czy x3800h faktycznie gra gorzej niż poprzednie serie i lepiej czaić się na jakąś okazję na cinema 50? 2. Który z wymienionych amplitunerów lepiej zgra się z Klipschami z serii RP? 3. Czy gdybym zmienił teraz na x3800h póki jeszcze mam Q Acoustics da mi to lepsze efekty w kinie (pomijając kalibrację na 2 suby) czy może nie ma sensu zmieniać, bo np q acoustics lepiej brzmią z Marantzem? Oczywiście wiem, że zaraz ktoś napisze "wypożycz i posłuchaj", ale jednak jest z tym trochę zachodu, dlatego zanim się czegokolwiek podejmę chciałbym poznać wasze opinie.

Jest poprawa, ale w tym lewym rogu mam podbicie basu o 2 db a przynajmniej tyle mi wyszlo rożnicy jak skalibrowalem najpierw z samym prawym i potem z samym lewym. Na koncu ustawilem lewy zeby glosnosc zrownala sie z prawym i ustawione w koncu kanapa wibruje cala jak Sauron traci palec z pierscieniem, a nie tylko prawa strona bardziej przesunac na środek i rozstawić szerzej nie dam rady ze względu na pozostałe meble w pokoju. W końcu to salon, a nie dedykowane pomieszczenie do kina... i tak calość zajmuje 3/4 szerokości pokoju bo ta wynosi 4,5 metra. Jest ok

Ale mi odpowiada takie ustawienie... dźwiękowo też nie narzekam, więc o co chodzi? Czemu mam usuwać centralny?

Nie 🙂

A ja jednak po czasie dojrzałem do przesunięcia calego systemu w prawo (łącznie z przesunięciem tv na ścianie) po to żeby zmieścić drugiego suba i postanowiłem sprezentować sobie drugiego sb2000 póki jeszcze dało się je kupić w dobrej cenie. Co prawda mój amplituner nie posiada osobnej kalibracji dla każdego z subów, ale mniej więcej udało mi się je ustawić tak, żeby jeden nie grał głośniej od drugiego no i jest duża poprawa w basie. Nie dość, że nie słyszę basu tylko z prawej strony to jeszcze nie muszę przestawiać głośności suba w zależności od tego w którym miejscu na kanapie siedzę, tzn dalej jest różnica między lewą, a prawą stroną kanapy, ale jest dużo mniejsza niż wcześniej. Pozdrawiam i dzięki jeszcze raz wszystkim za odpowiedzi!

Po paru testach odkryłem, że jak siedzę na samym środku kanapy to bas jest ok, ale to jest złączenie segmentów i zazwyczaj siedzę trochę na lewo od środka systemu no i im bardziej sie oddalam od tego środka tym bardziej słyszę podbicie basu co mi jeszcze uwydatniało tą kierunkowość no i ściszyłem o 1 db na amplitunerze i teraz jest dużo lepiej tzn w miejscu gdzie siedzę bas jest lepiej zgrany z resztą pasma i to wrażenie, że słyszę go wyraźnie z prawej strony niemal całkowicie zniknęło. Niby taka kosmetyczna zmiana, a różnica wyraźnie zauważalna.

No i luz... poza tymi dwoma subami to co napisałeś to nawet nie wiem co to jest... Ogólnie to mieszkam w wynajmowanym mieszkaniu i mam ograniczone możliwości ingerencji w wystrój typu robienie jakiś scianek ze schowanymi głośnikami itd.... Tak w ogóle to chciałem zwrócić uwagę na to, że ja nawet nie prosiłem o podanie mi rozwiązania problemu. Chciałem tylko zapytać o to czy inaczej skonstruowany sub zrobiłby w podanym temacie różnicę na co odpowiedziały mi może 2-3 osoby za co im dziękuję. Za pozostałe sugestie również dziękuję, ale no specjalnie nie zadałem pytania typu "co jeszcze można zrobić", bo wiem, że raczej nic innego niż wymiana suba (co najwyraźniej nie ma sensu) w najbliższym czasie nie zrobię. Pozdrawiam i miłego weekendu wszystkim życzę!

Ile obiekcji? Bo naliczyłem jedną... Jakby Ci to wytłumaczyć, żebyś zrozumiał w skali 1-10. Super to dla mnie już 8-9/10, a idealnie to 10/10. I do tego ideału właśnie brakuje tego równomiernego basu. Kumasz?

Dlatego właśnie jeśli to ustawienie, które będę teraz testował nie wniesie poprawy to pewnie dopiero za 2-3 lata kupie nowszy amplituner i zmienie na 2 mniejsze suby, a do tego czasu będę się cieszył tym co jest, bo i tak jest super

Dzięki, właśnie o takie info mi chodziło

Doceniam to i dziękuję, po prostu nie ukrywam, że estetyka też jest dla mnie ważna i wolę się najpierw upewnić czy na pewno nie ma innych rozwiązań, niż wstawianie suba na siłę tam gdzie niezbyt jest na niego miejsce, no ale potestuje to nowe ustawienie i zobacze czy to coś da.

Po prostu zanim poprzestawiam sobie cały pokój tylko po to, żeby sobie potestować jak się będzie bas rozchodził chcę wyczerpać inne opcje, o których słyszałem, ale jak widać nie wszędzie można zadawać pytania, jeśli się czegoś nie wie a myślałem, że forum jest od tego właśnie a co do suba to wyciągnąłem go z tego kąta jest bliżej prawej kolumny, trochę bardziej z przodu i pod innym kątem, ale zrobiłem to wczoraj wieczorem, a dziś jestem 12h w pracy i nie mam czasu na testy.

Chodzi mi o porównanie do sb2000, bo może bym sobie podmienił nie dopłacając do tego, bo sb2000 to myślę, że 2500 bym wziął za niego na olx, a ten quadral ma membranę skierowaną do dołu co podobno daje właśnie bardziej równomierne rozchodzenie się basu tyle, że na necie znalazłem tylko jedną opinię o nim....

Mam możliwość zakupu quadral cube 12 za 2500 zł... Jakieś opinie o tym subie? Korzystam tylko w kinie, więc jak sobie radzi w muzyce nie ma dla mnie znaczenia.

Póki co zmieniłem ustawienie volume na gałcę tak, że po kalibracji amplituner pokazuje poziom 0 (wcześniej pokazywał -3,5) i sam nie wiem czy to placebo (bo różnica jeśli jest to subtelna), ale wydaje mi się, że jest trochę lepiej. Zawsze myślałem, że to czy gałka będzie na 10 czy 9:30 nie ma takiego znaczenia, bo amplituner sam sobie to skoryguje i na jedno wyjdzie.

Bo mi coś rezonowało w nim i byłem przekonany, że to ta płytka wbudowana u góry. Rozmawialiśmy kiedyś o tym. Svs mi nie rezonuje, nie pierdzi tyle, że go słyszę wyraźnie z boku.

Właśnie nie jestem pewien czy z poprzednim subem też tak miałem (rel ht1210 - stał w tym samym miejscu) i po prostu jakoś wtedy uwagi nie zwracałem czy to ten svs po prostu taki jest. Może lepszym rozwiązaniem byłby sub z membrana skierowaną w dół?

Niestety aż tak nie ogarniam tematu krzywych, częstotliwości, REW-ów itd, do tego na obecną chwilę przemeblowanie całego pokoju pod subwoofer nie wchodzi w grę, a na środku pokoju jak ktoś mi tam wcześniej sugerował też go nie dam, bo system ma mi też cieszyć oko, nie tylko ucho. Do tego okazuje się, że mój amplituner nie skalibruje mi osobno drugiego suba, a nowy amp nie wchodzi w grę, bo ten aktualny jeszcze będę spłacał 1,5 roku. Podsumowując - jestem w czarnej dupie Tzn jest to czasem irytujące, że ten bas ewidentnie dobiega z prawej strony, ale nie jest to dla mnie aż taki problem, żebym teraz wydawał krocie na całkowicie nowy system albo rezygnował z estetyki i wystroju, żeby tylko ten bas słyszeć ze środka, a nie z boku. Dzięki wielkie za odpowiedzi i zainteresowanie! Tak naprawdę chciałem tylko dowiedzieć się czy subwoofer z bass refleksem byłby mniej 'kierunkowy', ale już się dowiedziałem, że rodzaj suba raczej nie ma tu znaczenia. Wymiana suba to byłoby jedyne rozwiązanie, które teraz mógłbym rozważyć, ale skoro ma to w niczym nie pomóc to chyba muszę po prostu się pogodzić z tym co jest 90% znajomych ma soundbary i jak komuś wspomnę o tym, że myślę wymianie lub o drugim subwooferze to patrzą na mnie jak na psychopatę