ProjectPi

Kupowaliby, jak i Luminy, Levinsony i inne dCS. Podobnie jak kupuja Roleksy choc Casio nie gorzej spelniaja podstawowa funkcje. Czuje, ze rozczarowuje, ale jak bity sa "takie same", to transporty roznych danych nie przekaza, i roznic w brzmieniu nie bedzie. Acz wiara tu w zjawiska nadprzyrodzone widac wielka jest. To w koncu co to ten "cyfrowy nalot" jest? Toz to jakas plaga z tym uzywaniem rozmaitych "poetyckich" wyrazen, ktorych znaczenia nie potrafi sie wyjasnic...

No i git.

Znaczy sie "nigdzie indziej w audio" mialo odnosic sie li tylko do przykladu wlasnego audio?

Nie odczuwam potrzeby zebys mial mi robic dobrze, no ale skoro raczyles odpowiedziec z wlasnej woli to nie badz zaskoczony kontynuacja... Uzywam swoich optykow kiedy uznaje to za stosowne, nie generalizujac przy tym odnosnie spektrum ich zastosowan.

To raczej niezbyt mocny argument jak na deklaracje "nigdzie indziej w audio".

Pytalem dlaczego "nigdzie indziej w audio".

Jak podlaczal do "usb tv" to raczej nie mial na mysli nic innego niz zasilanie WiiM z portu w TV... Bo za malo "muzykalny" jak na zastosowania audio, czy za bardzo, czy z innego powodu?

Ano nie bardzo. Muzykalne kable optyczne dajmy na to jakos mnie bawia, ale chetnie bym sie dowiedzial w koncu, co to ten "cyfrowy nalot". Intuicyjnie nie czuje, co poeta ma tu na mysli.

Co to jest "cyfrowy nalot"?

Mini wydluza kazde 5 sekund utworu wyslanego przez spdif o jakies 0,1 ms. DeltaWave szacuje zgodnosc pomiedzy poszczegolnymi iteracjami na WiiM w okolicach -130 dBFS PK Metric. Moze da sie to uslyszec, nie wiem, ja nie slysze. Ale to nie jest scenariusz bit-perfect, to sytuacja, gdy nie ma po stronie DACa zadnej ingerencji w jitter i zadnej proby rekonstrukcji zegara. Cos, co nie jest juz norma dla wspolczesnych DAC, chyba ze jest tam ASRC w akcji, ale tu bit-perfect z zalozenia nie jest mozliwy.

Zdaje sie nie bardzo zrozumiales. Nie ma w tym ujeciu transportow bit perfect per se, bo bycie bit perfect to wypadkowa elementow. Sa konfiguracje, ktore potrafia przekazac do ukladu odpowiedzialnego za konwersje DA stream np. raw PCM, ktory jest co do bita zgodny z raw PCM zrodla. A w takim przypadku twierdzenie, ze brzmienie moze byc rozne, to jedynie voodoo.

Niestety badz stety jesli tylko to co do daca dotarlo jest bit w bit zgodne z oryginalem, rzecz jasna z uwzglednieniem domeny czasu, to tylko voodoo moze sprawic ze ten sam DAC na tym samym swoim wejsciu moglby brzmiec inaczej z roznymi transportami spelniajacymi kryteria bit-perfect.

TWA-10B to kolejny Linkplay z paroma minusami wzgledem Mini i paroma plusami.

183 eur w preorder na audiophonics. Przy dobrych wiatrach Mini jest bit w bit zgodne ze zrodlem na swoim wyjsciu. A mimo to ludzie przeplacaja wybierajac cos innego.

Podejrzewam blizej 800 PLN.

WiiM to wlasny brand Linkplay - producenta modulow do wielu streamerow, m.in. iEast. Tamte firmy rzadko korzystaja z nowych rozwiazan Linkplay, stad np. brak wifi 5 GHz czy malo zachecajace "Rozdzielczość: 44,1 kHz/24 bity".

Porobilem troche testow z nagrywaniem sygnalu wychodzacego z spdif. WiiM Mini nagrywany poprzez RME ADI-2 daje dane bit w bit identyczne do oryginalu, ale to nie do konca jest zasluga WiiM a raczej obslugi spdif w ADI-2. Bo... Nagrywalem tez WiiM Mini i Bluesound Node na miniDSP Flex, ktory ma wewnetrzny zawsze aktywny resampler do 96 kHz. Dane z WiiM mialy zawsze najwiecej nadmiarowych sampli posrodku, Node mialo mniej, a najlbizej oryginalu byl Node z wlaczonym Audio Clock Trim. Przy porownaniach poszczegolnych nagran w DeltaWave WiiM wypadal rowniez gorzej niz Node. Ja roznic nie slyszalem, ale wyniki z DeltaWave sugerowaly, ze byc moze daloby sie je uslyszec. Moj wniosek - WiiM ma nienajlepsza obsluge spdif, moze niezbyt stabilny zegar. Moze byc absolutnie bit-perfect z DACem, ktory zrobi bardzo efektywny re-clock. Z innymi DACami moze byc roznie.

DAC jest ten sam co w Mini, a co do pilota kojarze, ze mial sie pojawic nieco pozniej z wsparciem zarowno dla Pro jak i Mini, wiec raczej to dodatkowe akcesorium.

"Zaślepkowy" Pro na amazon: https://www.amazon.com/dp/B0BJDY6D1W

Dokladnie.

Bit perfect na wejsciu DACa w stosunku do tego, co mial na wejsciu streamer.

Pod warunkiem, ze wlasnie nie kreujemy rzeczywistosci w oparciu o wynik testu wyolbrzymiajac jego znaczenie i dorabiajac filozofie do czegos, co byc moze nie ma miejsca.

Niuans to to, ze plik testowy od RME to 4 sekundy powtorzonego 20 razy patternu, a my nie bardzo wiemy, na czym konkretnie ow test polega. Mialem plan, by sie temu przyjrzec, ale zapomnialem, i teraz nie mam juz jak. Np. ja podejrzewam ze bardzo krotki fade wciaz pozwoli na wyswietlenie tekstu "passed". Prosty przyklad - znieksztalcenia generowane przez Mini z najnowszym FW dla optyka i analoga, przy roznych poziomach dBFS: Jest gwaltowny skok od poziomu -1.1 wzwyz. A mimo to inni uzytkownicy zglaszaja, ze ich Mini przechodzi test RME.

Problem polega na tym, ze nasze wrodzone urzadzenia pomiarowe polaczone sa z jednostka centralna realizujaca zlozony algorytm, ktorego szczegoly dzialania pozostaja nieznane, a o ktorym wiemy, ze jest podatny na wplyw rozmaitych czynnikow wykraczajacych poza zakres danych z pomiarow. Pol biedy, gdy rezultaty odnosimy jedynie do innych rezultatow dla tego samego CPU, gorzej, gdy zaczynaja sie porownania pomiedzy roznymi CPU.